так и я про то, шо поцарапать могут абсолютно везде, но это не повод на машине не ездить!

Просто машина должна быть такой,чтоб относиться к ней как к транспортному средству, а не вешаться из-за каждой царапины! ;-)

https://cdn.autocentre.ua/wp-content...2866_large.jpg:yeah:

К любой надо так относиться. Просто у нас и у НИХ другое понимание ценностей, поэтому половина авт в мире ездит с ободранными бамперами и ни одного трупа на обочине.

Not bad. А если спалили машину, место номер 13 закрепляется за тобой до скончания веков?;-):-D:-D:-D

Объяснение простое - поделите стоимость бюджетного авто на ИХ среднюю зарплату и на НАШУ... Сравните разницу... )))

Сжечь машину - это уже криминал, тут пилиция должна разбираться.

Ну это никто не спорит, но стоянка должна компенсировать, если она действительно охраняемая и "как надо". Но у нас 98% стоянок - это тупо даже не билетик, а где-то там тебя запишут, если повезет - не просто "Таврия", а еще и с номерным знаком в каком-то журнале для хозяина, где просто ведется счет бабулесов. Если что случается - наша хата с краю.

Ох а нафлудили ту тут все ...
Я наверное Вас зацепил, просто уж больно яркий пример. Ссори если что. Но коль уж решили разбираться:
Если ваша сигналка порой задалбывает, воображаю как она задалбывает остальных. Хотя вам ПОХ это понятно. Лезть туда хотя бы ради спокойнойного сна соседей тоже нехотите ибо вам на них ПОХ.
Следовательно вероятность получить кирпичем от соседей под домом у вас гораздо выше. Но я б сказал заслуженно Выше.
Вероятность получить в бок во дворе поумолчанию выше, а найти виновника сложнее, поскольку на парковке контингент как правило всегда один и тот же (таксисты и грузчики там впринципе неездят), во дворе это может быть ктоугодно.


А вы боец быстрого реагирования я Вам скажу. Или маньяк который постоянно следит за своей машиной и тупо в полной боевой все время смотрит в брелок.
Ну пример: в 3 часа ночи сработала сигналка, проснуться, одется, спустится, определить степень повреждения 20 секунд, и виновника 20 секунд.
Даже не спрашиваю как решается эта задача если вы в душе на толчке или с женой.
Опять же найти кто вас бортанул на парковке куда легче ибо контингент как правило относительно статичный, и смываться у них с места резона тоже мало. Умышленно вас из за сигналки никто не пацарапает ибо она никому не мешает.
Итак ответ, но вы наверное непоймете.
Когда вы платите за противоугонку в машине, никто не гарантирует что вашу машину не повредят и не угонят. Вы платите за уменьшение вероятности угона.
Почему на платной парковке вы ждете чего то другого?
В данном случае вы получаете:
1. 99% паркоместо не зависимо от времени дня и погоды, а не мыкаетесь по двору где свободно;
2. лояльность соседей которых судя по всему по вашим рассказом задрала ваша сигналка куда больше вас или рано или поздно задерет;
3. существенно меньшая вероятность угона впринципе;
4. относительно меньшая вероятность повреждения, конкретно пепельница с балкона уж точно не прилитит, и бычек тоже;
5. спокойный сон и крепкие нервы по ночам ввиду отсутствия необходимости выбегать за 20 сек в партках ночью по каждому пику сигналки.
Но это мое мнение, я как вы говорите живу в отдельном мире/районе где есть еще и окружающие, в том числе и соседи, пожарные скорая комунальщики. И я должен жить с ними всеми в гармонии. И мое мнение "янимишаю" и "никомунимишает" может вполне не совпадать с ихним.
В вашем же мире, есть вы, ваша машина ипиздец.

Потому что Ваш Лопатин составляет словарь, основываясь на текущих тенденциях быдла изменить нормы языка.
Это то же самое, что попытки кофей сделать оним.

Учите матан квантовую механику.
Вероятность к пепельнице Шредингера не имеет никакого отношения.
Если это действительно была пепельница Шредингера,
то до тех пор, пока она не была обнаружено Спавеном,
она одновременно находилась в двух состояниях - на подоконнике и на машине.
Факт наблюдения пепельницы ТСом вывел её из этого двойственного состояния и однозначно поместил её в место наблюдения.
Короче, если бы Спавен перед тем как идти к машине зашел бы сразу к соседу бить морду, то пепельница Шредингера оказалась бы на подоконнике, а машина была бы целой.

ЗЫ.
Понятно теперь, кого лошить?

Я всю жизнь ставил и ставлю машину в гараж/личный двор (раз в год на стоянку).
Но, не смотря на это, в моем мире тоже есть только я, моя машина ипиздец,
ибо остальные людишки и машины мешают мне жыть.

І шо в цьому поганого?
Те що для вас зараз норма по факту є результатом неодноразової зміни бидлом норм "исконнаго русскаго языка ".

Погане те, що я не хочу жити і розмовляти так, як бидло.
І не посилайтеся на норми "исконнаго русскаго языка".
В українській мові тіж самі тенденції.
Навіть гірше.

Хоч ви і виправили, але все одно неправильно. Ганьба.

Ну, от і добре, що Вас турбують лише мої друкарські помилки,
і Ви не маєте жодних зауважень щодо неприпустимості бидла змінювати моє життя.

Друкарські помилки?:no: Тут щось гірше...

Шредингера, конечно. Ведь не было бы его, не было бы и пепельницы в двух ее состояниях.

У Вас гірше - це Ваші проблеми.
Навіщо виносити їх на говнофорум?

АВХ.
Шредингер лишь обратил внимание на этот факт.
Его (Шредингера) существование или несуществование никоим образом не влияет на наличие явлениея Квантовой запутанности.

А Энштейн утверждал, что состояние пепельницы предопределено задолго до наблюдения.

Энштейн спекся до квантовой механики.

Т.е. вы тоже считаете, что луна пропадает, когда вы моргаете?
п.с. я на самом деле на стороне старика Бора, правда ума не приложу где он брал такие наркотики.

При чем тут Луна?
Её параметры намного больше постоянной Планка.

Убэдилэ.