нет, я знаю что вытянет. всенепременно. чем утеплить- я пасс, мягко говоря не специалист. не плох вспененный каучук наверное. у меня наружные трубки гелиоколлектора утеплены 25мм слоем, при -5 на улице и внутри около кипятка, снег не тает снаружи.

так есть же таблицы теплопроводности. Смотрим, выбираем.

теплоёмкость воды 4182
теплоёмкость парафина 2890 твёрдый и 3000 жидкий
фазовый переход парафина 150000
это на килограмм
с 0 до 100 имеем теплоёмкость воды 418200 и 43х2890+150000+56х3000=442270 парафина, вроде как слегка парафин выигрывает, однако не забываем, это на килограмм, а на литр (а у нас проблема под капотом, ограничен объём) уже картина меняется, и парафин уже имеет теплоёмкость всего 310000, что существенно меньше литра воды.
плюс усложнение конструкции, плюс проблемная теплопередача. плюс изменение объёма.
ну и возникает вопрос- на кой хрен это нужно?

На драйве было, чел делал для ссангйонга, парафиновый теплоакум. Просто пенопластом по-моему утеплял. Но чего он добился в итоге, тема не раскрыта

Отправлено с моего ASUS_X014D через Tapatalk

главная прелесть фазового перехода, это возможность хранить энергию при более низких температурах, следовательно укутанный бидон с водой при 80 проиграет укутанному бидончику с парафином, у котого температура фазового перехода слегка за 50.


Пересчитайте плюс ко всему не с 0 до 100, а с 20 до 80, что более реально, если речь идет об отдаче.
60*4180=250800 23*2890+150000+37*3000=327470

ага, только литр парафина не равен килограмму парафина, а значит в итоге получим 230000, что один хрен меньше воды, с которой энергию взять ПОЛНОСТЬЮ в сотни раз проще.

забудьте про парафин. он исключительно для свечек...

Разница в плотности приемлемая. Свечка под поддон? Да, пойдет, но закоптит все )))

приемлемая. а что толку? если в результате вода всё равно лучше. при этом проще и надёжнее. у парафина преимуществ в данном случае нет, от слова совсем.

Соладко, спасибо за формулы.
В моем случае, при применении 4 слоев фольгоизола 5 мм, чередующегося с воздушными слоями по 10 мм, смогу выйти на Кт - 0.031.
Расчет в экселе, показал, что через 15 часов, 4.5 литра в ТА, будут иметь температуру около 60 градусов.

На температуру в -5, тосол в ТА, выйдет после 10 суток:).

Теперь надо все тщательно измерить в авто. Смогу ли я, запихнуть 220 мм колбасу под капот.

4,5 литра резко попадают в блок двигателя. Что дальше?

Ничего. Во-первых не резко, потому что идет замещение.
Во-вторых теплоемкость 130 килограммовой болванки, спокойно равномерно заберет всю энергию тепла.

А...так вы хотите не осушивать, а доп бачек с антифризом...тоже можно. Никаких помп при этом. И два мелкокраника для исключения конвективного обмена

Обязательно два?
А если крантик ставить в виде байпаса? Параллельные потоки, один с заведомо меньшим сопротивлением?

Если тонкая трубка, можно и один. Саетехнические стоят копейки, есть на мелкодиаметры. Байпас или нет а конвекция хоть градус да вытянет....

Мелкодиаметры не нужны. У меня ведь ТА будет стоять последовательно в малом круге. Мне проток нужен. 1/2, внутренним сечением, аккурат около 14 мм.
Именно столько, у меня сечение малого круга.

Более хорошо пустить этот бачок передподачей в редуктор. В итоге заводка на бензе, 10 секунд и уже газ, а дальше возможнв варианты. Плюс вы можете подумать чтоб только при заведенном моторе у вас был ватт 200-300 подогрев електричеством редутора. Ну и если пускать этот бачок на подачу редуктора, то не сильной струей, чтоб тепло растянуть. Кстати своим електроподгревом не пользовался зимой. Все и так работает, плюс на хх совершенно все равно включен он или нет, ничего не меняется. Один плюс греет душу - в случае чего типа крайне сильных моозов оно таки пригодмлось бы.

Вы льете воду в СО?

Вы забыли, про тепло уходящих газов.


И очень большая просьба.
Даже две.

1. Не делите единицы мощности на единицы времени.
2. Не сравнивайте мощность и энергию.
Ибо НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ВЫЧИСЛЯЕТЕ.

Это вообще феерично.
Вы и впрямь считаете, что удельная теплоемкость жидкого парафина равна удельной теплоемкости твердого парафина?
А про удельную теплоту плавления Вы вообще слышали?

Вот вас-то я и ждал;-).

Да, вы справедливо заметили, что я в ходе рассуждений, часто путал термины и неправильно проводил пересчет.

И да, теплоемкость тосола ( смеси различных этиленгликолей) мне неизвестна. Потому приходится ограничиваться теплоемкостью воды, основного компонента тосола.

Ну не интересно это уже. Прошли.

Гораздо эффективнее тепловым насосом забирать тепло от канализационных стоков.
Так как предлагаете Вы, нихера не нагреется.

В результате Вы сильно завышаете количество тепла.

АВХ.
Вы узнали только, про удельную теплоту плавления.
Первыю часть вопроса Вы так и не осилили.

Раз вы здесь подскажитк формулу для определения температуры браги в утепленном бидоне спустя N секунд зная начальную температуру браги, температуру наружной среды, тобишь температуру вешнего слоя утеплителя, параметры утеплителя. Очень хочется експоненту прикрутить, аналогично как формула напрчжения на клнденсаторе при разряде на резистор. Спасибо!