Пол часа до дня независимости. У меня неискоренимый комплекс украинца. Мне мое время дороже. Я быстрее заработаю чтобы заплатить (а вообще для этого страховка есть), чем буду бегать с бумажками, как дурак, непонятно где и непонятно сколько.

и шо? так в суде прокурор и говорить будет?

-"Владелец ЭТОГО (сдерживаемый порыв ржача) транспортного средства под названием "Таврия" (хрюканье в рукав), пытается нам тут что то доказать что его бричка является атомобилем и к нему должны применятся такиеж законы как и ко всем авто (смех слезы сопли и сползание под стол)."

с точки зрения закона 10 летняя тавра ничем не отличается хоть от вольво хоть от вейрона. или на вольво судья скажет- "Епта, это ж новая вольва, и экспертизы ненада".

другое дело что все эти ваши мысли выросли из нашего менталитета. по немуж и суды проходят и тп.

вобщем шо спорить, суть разговора такая:

я- владелец авто невиноват при поломке бракованной заводской детали.
вы- нифига.
я- почему?
блегорка- вот , такие и такие пункты ЗАКОНА. почему виноват водила.
(входит яшка)- блин да читай пдд, это наше все.
я- вот выписка согласно которой водитель может быть невиноват.
блегорка- так ЗАКОНЫ херня и у нас не действуют.

так сразу и говори, а не доказуй шо я нихрена не прав с точки зрения пдд.

рабс, ты звезда идиотизма. 36 страниц доказательств.

гуляй василий. в принципе я и ждал когда тебе сказать нечего будет что из тебя какашки полезут.

что ж ты даже идиотом с одного раза обозвать не можеш. редактируеш. творческий полет мысли?

Лично бы озвучил 1ый вариант, а для форума решил перефразировать.

какое благородство.

впринципе ты прав, спорить с тобой более минуты- верх идиотизма.
а я дурак забылся

ура, таки дошло

мда. ладно обещаю не спорить

а будет ли, традиционный последний тяф...

Блин, был уже, пока я печатал... Ну а еще один? Последний тяф, ну же...

разочаровывашь меня...

"Доказывание «вины дороги» возможно, если было полное и правильное документирование последствий ДТП и дорожных условий. В зависимости от того, какие последствия наступили, к административной (ст.140 КУоАП Украины) или уголовной ответственности по статье 288 УК Украины) могут быть привлечены лица, ответственные за состояние дороги. Материальные и финансовые претензии к виновному в этой ситуации подаются с помощью иска как независимо, так и при расследовании уголовного дела. Такие иски в уголовном производстве освобождают от оплаты судебным сбором."

http://www.auto-uch.info/dtp_zn.html

еще по теме. тока давайте конкретно без срача- если цитата эта неправильная, то аргументируйте почему. а не "то все фигня".

неее, все-таки не разочаровал...
гуглом пользоваться умеем, да?
Давай тогда сначала ты конкретно, без срача - к чему ты это сюда втулил?

ты дебил? серьезно и без срача.

это есть пример того что водитель может и должен доказывать свою невиновность. ведь по твоему водила отвечает абсолютно за все0 за брак деталей, за ямы полметровые. вот пример что не отвечает.

гугл. хм. а ты что сдесь написал без гугла? тока что тебе лично проще штраф будет заплатить.

так... для особо одаренных излагаю тексом:
тебя, сегодня в городе на встречку развернуло. Ты нарушил п.12.1.
"12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им."
Причем здесь "вина дороги" к тому что твой мозг не может правильно скоординировать работу рук и ног?
Ответ должен быть четкий и ясный на вопрос: в чем вина дороги?

какой тонкий слив. если кто от большого ума и образованности забыл то я напоминаю- о моем развороте я и не доказывал что я невиновен в проишедшем. мы уже давно переключились на то что водитель не всегда 100 % воновен в дтп. как ты тут доказывал. или рычаг подвески у меня тоже треснул?
именно это я пытаюсь аргуменировать ссылками. и то что дороги могут быть виноваты, именно по закону, и детали могут быть виноваты. и это все может иметь решающее значение в суде.

это для одаренных

это сказочный критинизм
водитель, который совершил ДТП - ВСЕГДА В НЕМ ВИНОВЕН. Ну или ОБА если доказать вину одного или другого невозможно. По каким причинам - вопрос другой, но виновен он. Раз сегодня тебя волнуют лопающиеся рычаги (которое наверное возможно только на тавриях), значит (я тебе это еще в обед писал) водитель нарушил ПДД п.2.3:
"2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепление груза;
б) быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

Сколько тебе еще раз надо написать это чтобы дошло?

Спокойной ночи, пусть тебе приснятся ПДД

это мантра? я столько распинался и не своими домышлениями, а ссылками на юридическое обоснование правоты водителя. и что?

у нас есть волшебная вырезка из пдд и остальное тебя не волнует. а как же хваленый интелектуализм? или нам сельским чернорабочим не положенно с барами спорить?
впрочем все. давай, удачи на дорогах.

все, давай, удачи

та спи уже. силы ж нужны будут. вдруг я попадусь один гдето на пустыре. случайно

Умер Нил Армстронг.

Земля пухом...

+1

стописотмилионофтищщщщщщщ :)
мерс это :tupak: еще тот