Завжди була правильна відповідь що ніхто, мовляв маяк не працює, але логіка підказує що раз хтось бачить що маяк або тухне або гасне, то до цього він 100% світив, бо інакше неможливо побачити як він тухне чи гасне. :D

А де сказано, що хтось бачить, що маяк тухне та гасне? Вiн то
потух, то погас, але х.з., чи бачив це хтось. В умовi про це нiчого не сказано. Отже - мимо. ;-)

Ахренеть, глотнули червячка и попались на крючок.
Вы не блондины часом?

А если бы Вика учила физику и знала, что весы показывают силу тяжести минус силу Архимеда, то она бы как два пальца об асфальт опустила бы ту дуру, которая задает вопрос.

я так кстати и отвечаю всегда. но там на видео я не слышу разговор за вес идет, или за массу. Килограмм ваты снятый с весов таки тяжелее килограмма гвоздей, снятого с тех же весов, если весы были не в вакуумной колбе, и если это не тарельчатые весы, где противовес с соответствующего материала.

то что слышали . я не ошибся, не волнуйтесь.

Щас реально интересно


Тобто пока вата и гвозди на весах - всё нормально? А если снять, то начинается какая-то хрень?

ответ в 1429 уже написан.

Хрень начнется в вакууме, в космосе, например. Чтоб понять - взвесьте два пустых гумовых насюсюрныка, а потом один надуйте чисто своим содержимым легких, а второй надуйте частично гелием, но чтоб не взлетал. И снова положите на весы. Первый станет чуть тяжелее(внутри будет тот же воздух но с повышенным давлением, потому вес стал больше), а второй будет легче(гелий легче воздуха), смотря сколько гелия конечно же. Вата имеет плотность ниже, чем железо, воздух по Архимеду сильнее ее над весами приподнимает, чем приподнимает железо, поэтому для получения килограмовых показателей на весах надо ваты положить больше 1кг массы. Вес - реакция на опору, тоесть сила, с которой тело давит вниз, а масса - это инерционная характеристика тела. Все данные справочников именно ее и указывают, тоесть вес тела если весы в вакууме.

Вес и масса, это разные физические явления.

Нет. Там только преподский нудизм.



Вот именно...

Поскольку в том видео, нигде не фигурирует понятие вес, но фигурирует единица измерения килограмм, то следует предположить, что речь идет за массу.

А масса, величина постоянная. Стало быть, при статическом взвешивании, кило гвоздей, равно массе килограмма ваты.

Но современные философы, устраивают конкурсы на фантазию ;-).

Ошиблись. Не волнуюсь. ;-)

Что вы вкладываете в понятие статического взвешивания?

Чуваки, а давайте не будем пересирать пожалуйста веселую, ламповую тему про тьолачек, да? Спасибо.

В чем же? я там выше уже все подробно расписал, что имелось ввиду.

Гипотетически, если весы будут во время взвешивания подвижны, результат удивит многих;-).

не понял при чем здесь движение весов к силе Архимеда, но ветку давайте не засирать)))

Гриип прав, надо в отдельную тему тупаки постить! :yes:

Положите гвозди на весы, и выкиньте их из самолета.

Скажите, какой вес наизмеряли;-).

Я же говорю, тема в том, кто больший философ;-).

Кварц, скорость и ускорение это тоже немного разные вещи.
А Вы заявили о разграничении подвижные - неподвижные.

Если под колпаком будет кило гвоздей, что банально не сдуло, то после достижения весами макисмальной скорости падения ограниченной силой аеродиначиского сопротивления вес покажет все равно ~1кг, если весы будут лететь вниз весами, а гвоздями кверху.

В умові задачі вказується циклічність, і не важливо чи хтось це бачив, якщо маяк тухне чи гасне, то щоби одна з двох подій відбулася він повинен світити.

Скока можна флудить, де вагини?:blea: