ТавроФорум

ТавроФорум (https://forum.tavria.org.ua/index.php)
-   Фотокружок (https://forum.tavria.org.ua/forumdisplay.php?f=62)
-   -   Мій фотофлуд (Купив 450D) (https://forum.tavria.org.ua/showthread.php?t=24364)

SNAKE 08.02.2011 22:56

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1027679)
а пиха должна пихати в режимі Av, коли спуск полу нажатий і проходить фокусіровка ?

Нет. Когда полностью нажимаешь кнопку-она практически мгновенно делает два пыха. Первый типа настроечный.

Cayenne 08.02.2011 23:09

неа. коли зажимаю робить один пих.

Цитата:

Затем надо понять, что Canon 450D, в режиме Av, вспышка работает как заполняющая в режиме медленной синхронизации (по первой или второй шторке - в зависимости от настроек). То есть экспозамер камеры меряет освещенность сцены, подбирает выдержку к диафрагме таким образом, чтобы весь кадр, включая и его задний план был правильно проэкспонирован - "проявлен". При этом импульс вспышки, как и то, вкл. она или нет в расчет не берется. Лишь в момент съемки вспышка выдает импульс, который освещает передний план кадра, и мощность его прямо пропорциональна дальности до объекта съемки на котором сфокусировался фотоаппарат, а так же выставленному значению диафрагмы.
знайшов де фіксірується видержка на 1/200 в режимі внешньої пихи + Av
вот ето уже більш меньш те що я шукав

а для того щоб видержка регуліровалась пихою треба щоб була поддержка режима AE, який відімо не поддержується цією вспишкою

SNAKE 08.02.2011 23:11

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1027706)
неа. коли зажимаю робить один пих.

ты просто не видишь промежуток между вспышками :)

Cayenne 08.02.2011 23:15

пробував фоткать баскетбольний мяч (гии)
виставив на фіксіровану видержку, внешняя пиха в потолок
Ф = 5.6

ігрався настройками компенсації в вспишці
не побачив разніци...

хм...

SNAKE 08.02.2011 23:18

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1027715)
пробував фоткать баскетбольний мяч (гии)
виставив на фіксіровану видержку, внешняя пиха в потолок
Ф = 5.6

ігрався настройками компенсації в вспишці
не побачив разніци...

хм...

мало игрался знач :)

Cayenne 08.02.2011 23:35

ага, всьо. єсть тема.
це я просто в потолок пихав, від потолка ефект не заметний, якщо в лоб пихати, то +-1 дуже навіть заметно.

в мануальному режимі тоже нормально регулірується мощнось.

ще є режими S1-S2
в інструкції щось пише про радіо сінхронізацію, но я так і не поняв як...
ну але пихає як дополнітельна, срабатує на вспишку видвижної вспишки на телі

kkk 09.02.2011 19:57

Цитата:

Сообщение от SNAKE (Сообщение 1027682)
как же ж у тебю все сложно o_O
У меня пыха сама в 99% правильно попадает 8-)

Это Сигма :) За разницу в цене с аналогичным ей 580м спидлайтом - я лучше помудохаюсь :) кроме того, по сути, возня была с пониманием процесса, а ща у меня тоже все куда надо попадает.

SNAKE 10.02.2011 00:30

Цитата:

Сообщение от kkk (Сообщение 1029013)
Это Сигма :) За разницу в цене с аналогичным ей 580м спидлайтом - я лучше помудохаюсь :) кроме того, по сути, возня была с пониманием процесса, а ща у меня тоже все куда надо попадает.

есть аналог фирмофых пых дешевле, но не хуже... Metz называется ;)

kkk 10.02.2011 10:06

дык сигма - из той же оперы. Шо одно, шо второе - это нефирменный аналог, в который eTTL алгоритм зашит, но поскольку сам по себе он - закрытый и Сапоп им ни с кем не делится, то варианты его реализации у сторонних брендов - сделаны наугад (реверс-инжиниринг называется по-умному), соотвцно глюки вероятны шо там шо там.

Cayenne 10.02.2011 15:07

ух ти ж. открив собі режим стробоскопа! крутотень невероятная!

Kant 11.02.2011 12:40

вас из дас?

Cayenne 11.02.2011 12:44

во врємя експозіції пиха стреляє непреривно з указаною заранєє частотою і мощностю

тіпа так

https://lh6.googleusercontent.com/_q...0/IMG_5296.JPG

SNAKE 11.02.2011 12:47

Цитата:

Сообщение от kkk (Сообщение 1029648)
дык сигма - из той же оперы. Шо одно, шо второе - это нефирменный аналог, в который eTTL алгоритм зашит, но поскольку сам по себе он - закрытый и Сапоп им ни с кем не делится, то варианты его реализации у сторонних брендов - сделаны наугад (реверс-инжиниринг называется по-умному), соотвцно глюки вероятны шо там шо там.

Может с никоном шо то не так, но при прямом сравнении метц не хуже sb600, разве шо в эргономике немного другой.

SNAKE 11.02.2011 12:48

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1031469)
во врємя експозіції пиха стреляє непреривно з указаною заранєє частотою і мощностю

тіпа так

https://lh6.googleusercontent.com/_q...0/IMG_5296.JPG

Везет тебе, каждый день шо то новое открываешь :)

Cayenne 14.02.2011 03:08

оні уже здєсь!

https://lh5.googleusercontent.com/_q.../IMG_53711.JPG

* зробив отаку штуку
http://photo-element.ru/ts/comb/comb.html

Cayenne 19.02.2011 02:00

http://cs905.vkontakte.ru/u86071852/...z_0e08a406.jpg

Cayenne 20.02.2011 21:26

лебедятіна

https://lh5.googleusercontent.com/_q.../IMG_54481.JPG

Gilya 20.02.2011 21:32

красиво :)

Cayenne 20.02.2011 21:57

їх там ціле шобло було
звідки взялись в таких колічествах - загадко

https://lh3.googleusercontent.com/_q.../IMG_54411.JPG

Boykon 21.02.2011 10:24

Принимайте в песочницу...
 
Вложений: 1
Всем привет!
Стал на днях счастливым обладателем 450d...
И первый вопрос:кит у всех так мылит?

ЗЫ фото на супер творчество не тянет... Немного побаловался с контрастом. )))

Out_law 21.02.2011 11:01

Цитата:

И первый вопрос:кит у всех так мылит?
нет

kkk 21.02.2011 11:40

Это вы идите матчасть курить, или хотя бы параметры съемки укажите. Такое впечатление, шо вы выдержку 1/30 поставили, с зумом на 55, ессно оно мылить будет

Boykon 21.02.2011 12:01

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от kkk (Сообщение 1045499)
Это вы идите матчасть курить, или хотя бы параметры съемки укажите. Такое впечатление, шо вы выдержку 1/30 поставили, с зумом на 55, ессно оно мылить будет

В экзифе есть: выдержка 1/320, фокусное 18 мм.

По поводу мылит я говорил не конкретно по этой фотографии.
Ну например вот:

Причем не зависит насколько закрываю дырку... Не хватает глубины резкости.

Кстати, а насколько вобще максимум закрывать дырку, чтобы получить максимум глубины резкости?

Здесь f/5 1/13c фокусное 37

kkk 21.02.2011 12:05

больше f/8 смысла нет, особенно на ките. Кроме того, на краях зума все хуже чем в середине, особенно на коротком конце. Но что-то конкретно эти ваши две фотки как-то уж совсем звездец какой-то

Boykon 21.02.2011 12:10

Спасибо. Немного прояснили. А по поводу исо400/800. Не грех его использовать? Шуметь же не должно?

kkk 21.02.2011 12:21

400й заметно шумит уже на исо200, но еще терпимо. Все снятое на 400 - уже требует вдумчивой ретуши, либо наоборот, добавления зерна фильтрами, чтоб шум не так выпирал. Фиг его знает, насколько лучше 450й.

SNAKE 21.02.2011 12:40

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1045530)
В экзифе есть: выдержка 1/320, фокусное 18 мм.

По поводу мылит я говорил не конкретно по этой фотографии.
Ну например вот:

Причем не зависит насколько закрываю дырку... Не хватает глубины резкости.

Кстати, а насколько вобще максимум закрывать дырку, чтобы получить максимум глубины резкости?

Здесь f/5 1/13c фокусное 37

тут быстрее смаз, чем мыло. Выдержку бы на таком фокусном покороче 1/50...

Boykon 24.02.2011 17:34

Вложений: 1
Квартирные джунгли

Cayenne 26.02.2011 02:00

вотер сторм

https://lh4.googleusercontent.com/_q.../IMG_55081.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/_q.../IMG_55221.JPG

SNAKE 26.02.2011 05:51

прикольно :)

Boykon 26.02.2011 10:00

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1052678)
вотер сторм

Cayenne, колитесь, как это снято?

Cayenne 26.02.2011 10:04

кидаю в лоток з холодільніка лімони
фоткаю
одною рукою кидаю, другою нажимаю
вспишка збоку

Boykon 26.02.2011 10:11

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1052768)
кидаю в лоток з холодільніка лімони
фоткаю
одною рукою кидаю, другою нажимаю
вспишка збоку

Мда, все гениальное просто...
Зачетные фото!

SNAKE 26.02.2011 13:27

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1052766)
Cayenne, колитесь, как это снято?

Главное выдержку поменьше. И можна серией пробывать фоткать.

Каен, тебе б лоток поглубже.... :)

Cayenne 26.02.2011 13:35

Цитата:

Сообщение от SNAKE (Сообщение 1052988)
Главное выдержку поменьше. И можна серией пробывать фоткать.

Каен, тебе б лоток поглубже.... :)


ага, хочу купить стекла і склеїти шото по тіпу акваріума.

а серією не получилось, бо внєшня пиха в режимі пілота стояла, і зажигалась від встроєної

а встроєна не вспіває перезаряжатись на серію.

треба кабель до пихи...

SNAKE 26.02.2011 13:43

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1052999)
ага, хочу купить стекла і склеїти шото по тіпу акваріума.

а серією не получилось, бо внєшня пиха в режимі пілота стояла, і зажигалась від встроєної

а встроєна не вспіває перезаряжатись на серію.

треба кабель до пихи...

лучше радиосинхронизатор заимей :)

Cayenne 26.02.2011 19:40

радіо сінх. - без ттл

а вобще і то і то харашо.
но дорого.

+ кабель можна удлінити кустарно

Cayenne 26.02.2011 19:41

человеко-фотка

https://lh3.googleusercontent.com/_q.../IMG_56331.JPG

і лебедятіна

https://lh3.googleusercontent.com/_q.../IMG_56671.JPG

SNAKE 26.02.2011 19:43

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1053359)
человеко-фотка

Ну наконец то, ато фигню всякую снимаешь :yahoo:

SNAKE 26.02.2011 19:49

найди одно отличие :)
http://open.az/uploads/posts/2010-06/1277210247_2.jpg
http://cs9359.vkontakte.ru/u20598262...y_6fa58fee.jpg

Cayenne 26.02.2011 20:17

автопортрет ?

SNAKE 27.02.2011 04:39

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1053391)
автопортрет ?

та не дай бог :D

Boykon 27.02.2011 14:02

aaa
 
Вложений: 1
Может чето поинтересней можно вытянуть?

SNAKE 27.02.2011 14:41

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1053945)
Может чето поинтересней можно вытянуть?

откуда и зачем?

kkk 27.02.2011 15:03

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1053945)
Может чето поинтересней можно вытянуть?

Во. Тут явно видны основные недостатки китового пластикового объектива. Кроме мыла - у него адская сферическая дисторсия на коротком конце зума, которую даже фотошопом не вытянуть почти.

Снимайте в RAW, осваивайте хотя бы Лайтрум, вникайте в тонкости установки правильной экспозиции, следите за балансом белого.

5 минут фотошопа: уровни, кривые, 2 фильтра
http://i.piccy.info/i5/07/19/1161907/temp2.jpg

Boykon 28.02.2011 01:03

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от kkk (Сообщение 1053991)
Во. Тут явно видны основные недостатки китового пластикового объектива. Кроме мыла - у него адская сферическая дисторсия на коротком конце зума, которую даже фотошопом не вытянуть почти.

Снимайте в RAW, осваивайте хотя бы Лайтрум, вникайте в тонкости установки правильной экспозиции, следите за балансом белого.

5 минут фотошопа: уровни, кривые, 2 фильтра

Вобще оригинал вот. С фотошопа на авторежиме.
Снимаю в рав.

А с верхним снимком я баловался в фотошопе... Мне типа так больше понравилось...

Boykon 28.02.2011 01:04

Надо учить фотошоп...

Ravl 28.02.2011 11:02

не потрібно вчити фотошоп
камеру в руки і на вулицю
першу тисячу знімків стерти і забути
зняти другу тисячу і лишити 10 найкращих
подивитись що народ викладає і стерти свої 10 найкращих
останні дві строчки - циклічна рекурсія)

kkk 28.02.2011 11:10

Тысяча - это фигня. У меня некое подобие чего-то интересного стало получаться к концу второго круга на счетчике кадров (10 тыщ кадров круг). Потом, кроме собственно навыка хоть как-то строить кадр и осознанно пользовать технические возможности камеры, еще начинает получаться замечать и выбирать интересные кадры.

И на фотошоп не гоните, ретушь еще никому не вредила. Я сейчас вечерами читаю учебный курс Нью-Йоркского института фотографии, там есть главы про ретушь негативов и етушь при фотопечати - этож мамадарагая, как раньше народ мучался.

Ravl 28.02.2011 11:13

братись за фотожоп варто тоді коли є що фотожопити
ЗІ: я розумію, що часом можна з ліпити з гівна пулю(і то не завжди), але це не наш метод

kkk 28.02.2011 11:18

Неееее. Очень часто есть моменты, которые кадр портят, при этом легко и быстро убираемые в шопе.

Вот тут в оригинале сверху и снизу были ярко-белые пятна света из окна, на грани пересвета, за 5 минут затемнителем и лечащей кистью - вышло вполне себе нормально.
https://lh3.googleusercontent.com/_Y..._3694-Edit.jpg

Vavasik 01.03.2011 09:40

Цитата:

Сообщение от kkk (Сообщение 1054813)
Я сейчас вечерами читаю учебный курс Нью-Йоркского института фотографии

А ссилочку можна? Це не той сайт? http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Vavasik 01.03.2011 10:11

Вложений: 1
На рахунок тисяч фоток які годяться тільки для корзини цілком згідний ) потрібна постійна практика...
В мене на кінці сьомої тисячі щось таке получилось
Пи Си: Щось незнаю як загрузити фотку нормального розміру

kkk 01.03.2011 15:24

Tсли мы начнем грузить фотки на тавросервер - винчестер быстро треснет :) Грузите куда угодно на фотохостинги, и сюда ссылками вставляйте.

Vavasik 01.03.2011 16:07

Цитата:

Сообщение от Vavasik (Сообщение 1056053)
А ссилочку можна? Це не той сайт? http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Спитаю ще раз

kkk 01.03.2011 16:12

Цитата:

Сообщение от Vavasik (Сообщение 1056575)
Спитаю ще раз

Вот

Cayenne 01.03.2011 21:26

опять стакани

https://lh3.googleusercontent.com/_q...2/IMG_5701.JPG

Cayenne 03.03.2011 01:58

человеко-фотка 2

https://lh3.googleusercontent.com/_q.../IMG_56651.JPG

Scarab 03.03.2011 08:44

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1054617)
на авторежиме

забудь, что есть режим авто и прочие сюжетные

Boykon 03.03.2011 10:05

Цитата:

Сообщение от Scarab (Сообщение 1058825)
забудь, что есть режим авто и прочие сюжетные

Не не не, Скараб! :) Эт я с рава в фотошопе конвертил в авторежиме! :)

Boykon 03.03.2011 10:06

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1058774)
человеко-фотка 2

Оригинальненько конечно! Но мне кажется даже слишком. Вот если бы часть лица, головы было видно, была бы законченная композиция.
Все имхо.

Scarab 03.03.2011 11:04

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1058886)
Не не не, Скараб! :) Эт я с рава в фотошопе конвертил в авторежиме! :)

тьфу ты, блин )

SNAKE 03.03.2011 11:26

Цитата:

Сообщение от Boykon (Сообщение 1058888)
Оригинальненько конечно! Но мне кажется даже слишком. Вот если бы часть лица, головы было видно, была бы законченная композиция.
Все имхо.

а мну нравицо :yes:

Gilya 13.03.2011 11:23

"опять стакани" зачёт надо тоже что то похожее сфоткать..

Cayenne 08.05.2011 14:41

фашисти в городі, ахтунг!

https://lh3.googleusercontent.com/_q.../IMG_59101.JPG

Cayenne 08.05.2011 19:12

і ще фріци

https://lh6.googleusercontent.com/_q.../IMG_59121.JPG

Cayenne 14.05.2011 01:04

львов на роскладушках

http://cs11262.vkontakte.ru/u8607185...y_01528b8d.jpg

Cayenne 03.06.2011 22:50

айфонофотко:

http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852/-7/z_f320edde.jpg

Cayenne 04.06.2011 22:02

;-)

1
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_595b1de8.jpg

2
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_659fc1b1.jpg

3
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_706508b7.jpg

4
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_9fd1a8b0.jpg

Cayenne 04.06.2011 22:05

5
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_27b1c10a.jpg

6
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_9790249b.jpg

7
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_53755d1c.jpg

8
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_fbebbddf.jpg

9
http://cs5395.vkontakte.ru/u86071852...z_88e64806.jpg

Соло 04.06.2011 23:04

Тарас,а оптика китовая?

Cayenne 05.06.2011 00:26

да 18-55 кітовий

Cayenne 18.06.2011 23:42

1.
http://cs11505.vkontakte.ru/u8607185...z_77afc4b1.jpg

2.
http://cs11505.vkontakte.ru/u8607185...z_0c131ca8.jpg

3.
http://cs11505.vkontakte.ru/u8607185...z_6f75cbcb.jpg

Соло 19.06.2011 09:15

колісь,шо за дефкі?

SNAKE 19.06.2011 10:20

на последней фотке начиналось шоу мокрых футболок? ;-)

Cayenne 19.06.2011 11:03

Цитата:

Сообщение от Соло (Сообщение 1187855)
колісь,шо за дефкі?

друзя друзей друзей

4. ну ето уже так. для общого развітія.
http://cs11505.vkontakte.ru/u8607185...z_14089789.jpg

Cayenne 19.06.2011 11:04

Цитата:

Сообщение от SNAKE (Сообщение 1187892)
на последней фотке начиналось шоу мокрых футболок? ;-)

дааа дощ вовремя начався

Cayenne 21.06.2011 09:27

А є смисл купляти об'єктів 50-ку, той що 1.8, той що за 125 баксов
чи те геть повне гавно ?

Ravl 21.06.2011 10:40

на фоні кіта - 50/1,8 бомба(ц) знайомий фотодрочер

Cayenne 21.06.2011 12:26

Значиться треба взять

Ravl 21.06.2011 12:38

детальний огляд

з мінусів - 5 пелюсток діафрагми і бокє у вигляді пентаграм

http://a.img-dpreview.com/lensreview...23-acr-002.jpg http://a.img-dpreview.com/lensreview...34-acr-002.jpg

kkk 21.06.2011 12:56

Цитата:

Сообщение от Ravl (Сообщение 1190571)
детальний огляд

з мінусів - 5 пелюсток діафрагми і бокє у вигляді пентаграм

не такой уж это и минус, как по мне.

Ravl 21.06.2011 12:59

мені взагалі пофіг(пока не дійде черга вибору до мене)

але більшість вважає це мінусом

можна корректно назвати цю технічну особливість фічою

Cayenne 21.06.2011 15:30

вощєм. нада брать.

а що за фігня, на ебей на об'єктіви ціни такі ж як і в нас в розетці ?
а де можна пошукати дешевше забугром ? чи не парити йайци і купляти тут...

Cayenne 21.06.2011 15:32

брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...

SNAKE 21.06.2011 16:07

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1190861)
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...

На фотопродукцию существует рекомендуемая розница, она примерно одинакова по миру. Пытаться его притащить из за бугра и сэкономить 50гр-тупаг :) .
За те бабки, что стоит это стеклышко-можно брать без раздумий. Только фокусное у него для кропа немного не удобное.
А про фильтрик-нафига он нужен? То, что ты на копеечный обьектив повесишь хорошую UV-я сомневаюсь. А плохой фильтрик может сильно картинку испоганить и зайцев постоянно ловить.
PS общался со знакомым фотографом, говорит что для профи 50/1,8 при интенсивной сьемке хватает максимум на сезон ;-)

kkk 21.06.2011 16:23

Цитата:

Сообщение от Cayenne (Сообщение 1190861)
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю...

52mm

juristkostya 22.06.2011 20:24

вощєм. нада брать.

вощем, надыть сначала понять, на кой фиг.
Светосила на неудобном фокусном и при невозможности индивидуальной подгонки автофокуса под данную линзу - не стОит даже тех 100 баксов.

Ravl 22.06.2011 20:58

juristkostya, а тепер розкажіть теж саме тільки для тих хто на бронепотязі

SNAKE 22.06.2011 21:07

Цитата:

Сообщение от Ravl (Сообщение 1192925)
juristkostya, а тепер розкажіть теж саме тільки для тих хто на бронепотязі

на кропе полтинником можна портреты поясные хорошо снимать, а для остального усковато будет.
А по фокусу-стеклышко это грубовато фокусируется чуток и может часто промахиваться.
PS но за 100 баксов я бы такое имел :D

juristkostya 22.06.2011 21:10

собственно, вопросов три:
1. удобно ли ув ТС фокусное расстояние 50 мм на кропе 1,6 ? Я бы рекомендовал посредством скотча зафиксировать штатник в этом положении недельки на 2, после чего понимание, хош-ни-хош, появится.
2. будет ли АФ достаточно точен для использования дырки 1,8 ? Это не исключено, но вероятность низкая. А идивидуальной подгонки алгоритма АФ под конкретную линзу в камере нет. А видоискатель нифига не приспособлен для визуального контроля точности. Это медицинский факт.
3. типичный рисунок размытия планара-полтиника на максимальной (или почти максимальной) диафрагме...скажем так, на любителя, да...

Ravl 22.06.2011 21:22

50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника
про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано, а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням
про малюнок я вже писав


зі: про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив

juristkostya 22.06.2011 21:35

50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника

не факт. Каждый должен определиться лично. Мне, например, удобно 135 мм для крупнолицевого портрета и 70 для более общего. На кропе 1,5.
А ТС вообще ещё не сказал, что он подбирает портретник, кстати.

про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано,

кажуть по всякому, т.к.
- разная степень везения в плане индивидуальной совместимости камеры и оптики
- разная планка требований
- разная частота использования открытой дырки ("про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив " - отымена)
- разная степень желания убедить себя, что бабки потрачены не зря

про малюнок я вже писав

только не всё. Меня, например, раздражают не пятиугольники, а те бублики с яркой окантовкой, сплюснутые к краям кадра, что появляются на самых открытых дырках.
А кому-то начхать...
а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням

Это так себе вариант хотя бы потому, что при таком удержании камеры она шевелится с амплитудой, соразмерной с глубиной резкости ;-) Да и неоперативно.
Да и на ярком солнце плохо видно. Короче, очень так себе вариант.

kkk 22.06.2011 21:42

1. Ваша Галя балувана, да, это эквивалент 80мм пленочных выходит, но переход на фикс - это в голове надо переключать, сначала коробит, потом просто способ восприятия чуть меняется и все нормально. Я много раз себе "экзекуции" устраивал, брал в сумку один полтинник и шел гулять.

https://lh5.googleusercontent.com/-E...2/IMG_6537.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-d...2/IMG_9402.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-Z...2/IMG_0446.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-X...2/IMG_9674.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-i...2/IMG_0686.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-F...2/IMG_0805.jpg



2. Крайние положения дырки - это всегда крайности, с выпячиванием косяков, в случае "крайность минус один-два стопа", т.е. 2.0, 2.2 - нормально фоткается, в свое удовольствие.

https://lh3.googleusercontent.com/-e...2/IMG_0505.jpg



3. Вот тут соглашусь. Лично мне нравится, приятный мягкий рисунок, все такое. "Девочки любят" всякуие такие фоточки и мизерным ГРИП, ага :)

https://lh4.googleusercontent.com/-d.../s912/25-2.jpg


https://lh5.googleusercontent.com/-t...2/IMG_5522.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-K...2/IMG_6180.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-_...2/IMG_6336.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-a...2/IMG_7577.jpg



Ну и как портретник для нищебродов - этот объектив просто идеален :)

https://lh3.googleusercontent.com/-b.../s912/22-2.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-L...2/IMG_9782.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-8...2/IMG_3016.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-b...2/IMG_3275.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-1...2/IMG_3288.jpg

Cayenne 22.06.2011 22:13

ндаа отут началось задротство вже )

Цитата:

как портретник для нищебродов - этот объектив просто идеален
вот і отлічно!

juristkostya 23.06.2011 07:09

Ваша Галя балувана

моя галя просто меньше ведётся на расхожие мифы, а больше пробует сама. Хороший способ, рекомендую. Благо дело, объективы 135 мм очень доступны.

да и избыточен автофокусный системный объектив для нищебродов-то ;-)

kkk 23.06.2011 08:19

Костя, так у меня это стекло четвертый год уже, потому и спорю :)

juristkostya 23.06.2011 08:42

а чё спорить-то? Я всего лишь предлагаю варианты для пробы.

"Каждый должен определиться лично."

Соло 02.07.2011 17:15

Нормальное стекло это 50 1.8 конечно все относительно,однако есть же в нем и недостатки помимо хорошей цены,и кстате, тут все с Кэнонами,с Никоном никого нету)?

SNAKE 02.07.2011 17:47

Цитата:

Сообщение от Соло (Сообщение 1204814)
с Никоном никого нету)?

есть ;-)


Текущее время: 07:04. Часовой пояс GMT +3.

Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.