А ща еще китайский новый год будет, так ваще!!!
Отслеживай по трек номеру посылку.

:(
а у меня написано что где-то едет, цена то всего 2,50$

оно иногда по китаю может еще пару недель кататься, китай то большой

умеешь поддержать, ну буду ждать...:(

ой, да у тя там заказ копеечный, было бы из за чего переживать то.

новую темку подкину...
какую же всетаки стойку (точнее две) приобрести... потому что растерялся. Нацелился на арсенал 2600 тут товарищ говорит: - не покупай моя за год уже распадается!
а другие какие то то с чехлом в одном магазине, то без чехла в другом... Но больше интересует все таки крепления (крутилки), которыми фиксируются колена* или как они там называются... все никак не приобрету, извините уже спрашивал у кого какие, но вот реально денюшка на руках, а выбрать не могу (((

Ну ты сам пойми, что дешевые стойки при очень активном использовании долго не проживут, у меня три стойки Falcon L-2440 silver, одна из них с воздушным аммортизатором (это те которые плавно опускаються), эти с курутилками а не зажимами, таки да, зажимы со временем разбалтываються, плюс у них довольно таки широко растопыриваются ноги что положительно влияет на устойчивость, в комплекте к ним были чехлы. Зажимы пластиковые, самое главное их зажимать совсем без усилия, тогда проживут долго, как только начнешь зажимать с фанатизмом, запросто могут лопнуть, но небольшого поджатия вполне достаточно чтобы секция мертво держалась.
На работе стойки Арсенал с зажимами, конечно с зажимами оперативней ее раскладывать-складывать, но сама конструкция со временем разбалтывается и ноги у нее растопыриваються поменьше, а так живут уже два года. Это если из совсем недорогих стоек. Для уличного применнения конечно лучше брать что то помассивней и потяжелей, но там и цена уже совсем другая, одна штука стоит как две дешевенькие. Для непрофи применения достаточно будет дешевых стоек, если аккуратно обращаться, жить будут долго. Я брал себе именно сильвер, потому что это просто алюминий, черные, это крашенные, при ерзании туда-сюда краска со временем царапается и непризентабельно смотрится.

http://photoprocenter.ru/files/products/1033_0.jpg

такс мнение услышал, нонаверное надо ехать щупать... потому как ща прошелся по Фалкону и обнаружил что за ту же цену можно взять Фалькон но с гораздо выгодными параметрами чем у того же Миркопро и Арсенал.

у меня тоже 2 стойки арсенал 2000. пока все норм, на зажимах. за год не разболтались, но пользую не так часто, в среднем пару раз за месяц.

на месном форуме решается вопрос гарячих пикселей и тепловых шумов от перегрева

http://cs411727.userapi.com/v4117271...OStTBOwDJ8.jpg

Вот такая вот у меня дома мини фотостудия получается

http://g.io.ua/img_aa/large/2400/91/24009182.jpg

А покажи что выходит?

Я уже показывал

Научная фантастика?
http://prophotos.ru/news/14822-metabones-speed-booster

Ну это вполне реально, но оправдано ли?

Бред какой то...

Ну почему не оправдано
когда фокусное расстояние объектива для ФФ практически соответствует фокусному расстоянию объектива на кропе - почему бы и нет?

вполне реально:
1. уменьшить ФР - давно есть теле- и широкоугольные конверторы. Кроме того, давно существуют широкоугольники, чей рабочий отрезок намного больше фокусного расстояния. Например, Фиш-аи на зеркалки имеют ФР 8...16 мм при РО порядка 45 мм. В данном же случае, поскольку речь идёт о беззеркалках с меньшим размером сенсора - очевидно, имеется в виду одновременное уменьшение РО и кроющего поля объектива. Видимо, здесь некорректная терминология - не уменьшение ФР, а уменьшение РО.

2. Повышение светосилы. Тут всё очень просто: если то же условное "количество света" теперь приходится на сенсор меньшей площади - пропорционально возрастает "плотность света" - т.е., картинка становится ярче.

По поводу светосилы - так и есть, насколько я понимаю.
А вот по первому пункту - речь идет все-таки об изменении ФР на коефициент х0,71 вследствии изменения РО

значит, должен меняться угол поля зрения объектива. Но, мне кажется, это мало кому надо, если уж запариваться с подобной сложной штуковиной, то с сохранением всех характеристик объектива. Т.е., ФР и угол должны остаться без изменений.

В древнем Риме, до изобретения завода по сжиганию фотографов, приходилось скармливать их хищникам.

https://pp.userapi.com/c319324/v3193...jXIGVUA1zM.jpg

Попросите львицу, чтобы хоть стеклышко оставила...

ААААААА
РЖУНИМАГУБЛЕАТЬ!!!!

http://fullframe.com.ua/wp-content/u...obama630_1.jpg http://fullframe.com.ua/wp-content/u...ukovich630.jpg

ЧИТАТЬ ТУТ:
http://fullframe.com.ua/2010/03/17/p...-of-president/

Ура ура ура!!! ребят, спасибо всем кто помогал советом, но больше всего хочется сказать огромное спасибо Smart! потому что больше всего различными вопросами, которых было просто уйма, я доставал именно его. И несмотря на их количество он отвечал на все весьма корректно. Так вот за то, что хватило терпения и непослал, я ему очень благодарен. Спасибо Smart.

Пришла моя посылочка с ДИал Экстрим!!! фотки позже, бегом бежал на почту и обратно, чтоб отписаться на форуме )))))))

Поздравляю!!!
Теперь это может перерасти в китаегаджетоманию, я как на год подстрял под это дело и у меня уже даже был бюджет, 10-20% зарплаты я отправлял китайцам, тащил от туда все, чего мне так тут не хватало или тут продавалось в тридорога. Фух, теперь немного попустило.

Угу, я вот пытаюсь это в мани сразу, и за чужой счет. Туго идет. 400 грн прожекторчики и лайт бокс. Ждемс пока. Подставки сварить надо, эти алюминьки не для массовой съемки по складам...

аааа не беда, главное чтоб было за что приобретать новые девайсы ))))
http://velichkoyuriy.com/wp-content/...atei/dial4.jpghttp://velichkoyuriy.com/wp-content/...atei/dial2.jpg

кофр на мой похож чем то...
у меня вот такой
http://images02.olx.ru/ui/6/82/50/12...1274511073.jpg

Черненькие енелупы, не лучше будут?

Не, у меня вот такой

http://i3.rozetka.ua/goods/1829/1829056.jpg

Чем хорош, это корытом внизу, можно на мокрые поверхности ставить без опаски натянуть влагу.

но у меня ручка в нем чуток оторвалась :(

o_O

Я не скажу за черненькие, но после беленьких 2000 пробовать что-то другое просто нет желания. Они восхитительны. И при цене всего около 100 грн за 4 шт - просто сказка

ага, потрясные аккумуляторы. Вообще, факт существования на рынке чего-то кроме Энелупов здорово подрывает дарвиновскую теорию естественного отбора ;-)

Странно, ведь судя по интернет-трепу эти не хуже:

http://www.ebay.com/itm/4-x-Varta-AA...item5ad2dc8544

Варта, Ансманн, Панасоник и прочие могут быть очень хорошими. А могут быть и очень так себе. А вот Энерлупы бывают только очень хорошими. Так нафига париться выбором ;-)

Да, подтверждаю, брал ансманн в прошлом году, просто отлично работают на пыхе, а взял в этом году точно такие же, уже не торт!!!

У меня были ансманы и варта.
Ансманы хороши
но энилупы лучше
Да, субьективное мнение, ничего не поделаешь.

http://fullframe.com.ua/wp-content/u...ukovich630.jpg

козлу показали новые пеньки

я себе взял 2 бокса энелупов 1900 (8шт) после зарядки показали 2200

вобщем получилось так
валяется 2 китайских дешовых зарядки сошайн - одна жгет вторая недозаряжает
в итоге куплена нормальная зарядка технолайн бц 700

куплена упаковка акумов сошайн 2700 - один уже 500 остальные 1900 - 2200

поэтому лучше сразу брать нормальные вещи

так о чем и речь, собственно

Так, товагищи, у меня на мануальном стекле, если фокусироваться с подтверждением автофокуса, выходит жуткий бэк-фокус, как с этим бороться?

нет.
просто поверь на слова, рассказывать почему реально долго. связано с внутренними процессами разрядами и зарядами, емкостью и так далее.

я боролся введением программной поправки. Но это мало того, что под каждое светосильное стекло свою поправку - ещё и под солнечный свет/лампы накаливания/туман.

Т.е. заморачиваться даже не стоит? И в Кенонах эта программная поправка вообще существует, а то что то по памяти не припомню такого.

программная поправка должна быть, т.к. я не верю, что на заводе камеры щас юстируют физическим подкручиванием винтов. Программой это делать в сто раз быстрее и дешевле. Просто, нужен доступ к инженерному меню. Наверняка есть хакерские прошивки и т.п.

Что касается заморачиаться/не заморачиваться - то если планируется длительная сессия при стабильных световых условиях, почему нет. У меня ввод поправки занимает не более минуты. Просто, подобрать её надо заранее и где-то себе записать.

этож надо так сумку грузить :)

Smart
http://cs316725.userapi.com/v3167252...brikX24zak.jpg

Называется: самодельный галогеновый прожектор, 40 ватт, используется в комплекте с зонтом на просвет, для подсвечивания модели при съемке в темных условиях, в основном на улице, предназначен в основном для облегчения фокусировки на объекте съемки и для создания более теплого цвета на лице, чтобы сбалансировать свет от вспышек и уличного освещения. Ну как то вот так.

Предложили стекло Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 for Canon
ну знатоки в курсе...
у кого какое мнение - стоит ли брать?
нужен для портретной съемки и макро (предметки), когда приобрету Л (24-70) стекло - неизвестно! (сразу оговорюсь: широкий угол не нужен)

Интересно, а на сколько у него рабочая 2,8? потому как многие стекла на предельных дырках дают не лучший результат.
Да и вообще то для портрета лучше фикс брать, пару шагов туда-сюда можно сделать.
А так по отзывам вроде неплохое стекло. но врядли оно подойдет для портрета.

токина 50-135/2,8

ууууууууу........... за 2400грн, кто-то отдает? заберу ))))))))))

Хорошее стеклышко. Но как портретник - боке на любителя...
http://m.io.ua/img_aa/medium/2414/05/24140590.jpg

за изысканным боке - это к Зоннарам 135 мм. Любой инкарнации, даже Юпитер-11.

бестолковая вещь может быть сколь угодно дешёвой - от этого она не становится полезнее ;-)))))))))))

Костя, я очень хочу чтоб мои возможности совпадали с моими желаниями...
Зоннар 135 мм за 16000 я просто не потяну, и елси уж выбирать так лучше тогда таврию взять чем такой объектив, это я мыслю исходя из своих возможностей опять же таки и нужд...
а тамрон к сожалению сошел, продавщица только что отказалась продавать свое золотце... так что снова пролетел...(

Если портретник, то Canon 85/1.8 рулед! Сам на него облизываюсь. Следующая моя линза точно!
А если автофокус не важен, то можно и на SAMYANG 85/1.4 посмотреть.

85 > 135 mm на кропе, сугубо лицевой портретник получается.

ну звичайно, а на 200мм тільки ніс влазить

http://timkiv.35photo.ru/photos/20101013/184617.jpg

Нет, ну конечно добрую половину объективов можно считать портретниками, но должен же быть какой то здравый смысл во всем, и не всегда в студии удобно снимать на длинном фокусе а иногда просто невозможно, не говоря уже о том, если вы хотите сделать студию в квартире.

ну портретники это таки обобщенное понятие... к примеру любое стекло больше 50мм можно считать портретником))) но тут подход такой что кому нравится и что по карману....
рисунок, цветопередача, резкость и т.д. Я б такой что и ручками покрутил, если б мне нравилось боке на недорогих каких нибудь стеклах... но почему то ка кто их никто не продает... как то обращал внимание на юпитер по моемукак раз в районе 85 мм, (может путаю) давно было... но потягавшись с ребятами которые их продают решено было взять полтинник и не парить мозг... ну в общем что такое непонятное нагородил, думаю поймете, извечная мечта народа о халяве да еще и качественной )))))))))

хорошее фото!

Я бы обрезал правую часть и мне на нем человек кажется лилипутом за счет крупных веток на переднем плане.

опять же таки надо попробовать это сделать и посмотреть что получится, я воспринял это фото таким каким оно есть мне понравилось. так что можно поспорить, мне кажется что правый нижний угол уравновешивает фотографию с левым верхним углом... сзади есть большущие дерево, а то что там какая то палка валяется её можно убрать... и в результате кадры можно рассматривать и рассматривать... мне к примеру не хочется заглянуть за край фото, глубочайшей мысли я тоже не вижу все просто как белый день, поэтому думаю что фото самодостаточное...

На жаль, знімав не я.

Тут ще кілька знімків, а також там є і назва об’єктиву.

Чорд...
Равл, верните плюсик обратно!!!

А мне, кстати, эта фоточка как раз почему-то не очень нравится.
Во-первых, с композицией у нее не совсем все гут, и это режет глаз
во вторых, кожа в верхней части тела, как по мне, слишком светлая.
Ну, планы, конечно, выделены идеально, тут спору нет
Но вцелом создается впечетление кукольности, ненастоящести, но не сказочной ненастоящести, фентезийной, как, судя по всему, задумывалось, а именно кукольности, миниатюрности и синтетичности.
Вот, как-то так.

Мені навпаки така ляльковість подобається, нагадує тільт-шифт.

Юпитер-11, Юпитер-37А, Таир-11... Флектогоны на 135мм... это всё Зоннары с очень приятным боке. На мой личный вкус, из перечисленных лучше всего с боке - у самого дешёвого Ю-11.

юпитер на 85 мм - это Ю-9. Не рекомендую его по двум причинам: их щас продают за совершенно неадекватную цену; оптическое качество их весьма нестабильно, причём, как на зло, слабее всего качество именно в версиях под М42 (умельцы даже занимаются пересадкой оптических блоков из "дальномерных" и зеркалочных под байонет Киев-Автомат в зеркалочные М42).
В то же время, некачественных Ю-11 или Ю-37 не встречается, если, конечно, они не ударенные, царапанные и т.п.

Smart представляешь -нет у нас стоек Фалькон 2440 , офигели... четыре магазина обошел, под заказ только, редиски....

ладушки еще вопрос, кто нибудь у нас такое видел, чтоб где нибудь продавали
http://www.connecticutvalleybiologic...ages/a2584.jpg
http://www.harborfreight.com/media/c...mage_14444.jpg
киньте ссылку плиззз....

http://www.paparazzi.in.ua/catalog_i...0673&invoice=0

Falcon L-2440 black

Этот товар есть в наличии в следующих фотомагазинах Папарацци:

Одесса, ул.Новосельского, 72
Харьков, ул. Чернышевская, 15

__________________________________________

http://www.chako.ua/ru/Falcon_Eyes_L_2440_B.php

Украина, г. Харьков
Телефоны: (057) 751 54 64
ICQ: 555 765 038 - Игорь (Харьковское представительство)

E-mail: kh@chako.ua

так это же БЛЭК а сильвера нет(((

Я сильвер и в Киеве с трудом нешел, бери Блэк, суть одна и та же

просто сильвер, это алюминий, без всякой краски, а черные, покрашены, зато свет не отражают ;-)

Я же писал уже, что стойки в дешевой ценовой категории надежностью особо не отличаются, но мне показалось что всетаки Фальконы пожалуй будут самые устойчивые, и там не защелки и винтиками зажимается, самое главное не переусердствовать в усилии, зажимать надо легонько, держит оно хорошо, будешь прилагать усилия - сломаеш.

Чорд.
Стойка 2 метра, вообще то в некоторых случаях может быть коротковата.
На стойки 2,5м можно и фон нормально натянуть если че, а на 2 м, как то уже не то совсем и иногда надо сверху посветить.

Здавалося б до чого тут фото?

Заменил на выходных Lightroom 3.6 на 4.3. Новый алгоритм коррекции оченно понравился, гораздо более удобный стал во всем диапазоне. И кривая теперь поканальная, но мелкая ппц.

Коллеги, а назовите мне реальные веские причины пользоваться именно ЛР, а не в разы менее ресурсоёмкими, и притом не менее функциональными пакетами...

Каталогизатор, "умные" коллекции, удобная связка с ФШ, масса плагинов для постобработки, быстрая-удобная публикация в онлайн.

Я не искал, но и не встречал каталогизаторов, которые бы, как ЛР, хранили неизменным оригинал кадра, храня только превью и данные о примененных изменениях. Может и есть, хз.

К скорости работы у меня лично претензий нет (хотя апгрейд компа был именно из-за безбожно тупящего ЛР ;-) )

Ну и опять же, несколько лет назад это был просто первый продукт, позволивший мне быстро и удобно упорядочить фотоархив, после чего что-то менять уже было слишком поздно :)

а чем это отличается от работы с копией файла (если снималось в джипег) или простым неудалением raw-исходника ? Не в смысле, как реализовано (сайдкар-файл и т.п.), а сутью.
вот, например, если я цепляю файл мышкой и просто затаскиваю его из просмотровщика или проводника на иконку ФШ - что может быть более удобной связкой?
а просто складывать снимки по папкам, поименованным самому себе образом?

Я не спорю, я задаю уточняющие вопросы.
Пару раз пытался перейти на ЛР, и отступал, когда понимал, что нужно апгрейдить комп.... ради того, чтобы продолжать в итоге делать те же операции, которые уже и так делаются, только в других пакетах. Вот и заинтересовался, а что же стало причиной для вас.
Вот это уже принципиально новая возможность, спасибо.
хотя....не те ли это xmp-файлы, которые производит в 100 раз более компактный ACR ?

1)пожалуйста, на то и друганы, чтоб поделиться интересующей инфой))
2)пробач, показалось, что доказываешь что удобнее именно так как ты говоришь )))
3) да, хмр файлы.

ну и еще чтоб ЛР работал быстрее, надо регулярно чистить папочки, можно так же настроить так чтоб сохранялись файлы не на системный диск, и плюс ко всему (как сделал я) переместил все ненужные мне модули в другую папку тем самым убрал их из панели ЛР и оставил всего лишь два нужных мне это Либрари и Девелоп, таким образом ЛР загружается быстрее....

Не, тут вопрос в другом - тратить время, чтобы поменять уже устоявшиеся навыки работы (с теми же ФШ, АЦР, родным конвертором и пр), есть смысл ради какой-то принципиально новой возможности. Пока я такого смысла не просёк.

Конечно же, если кто-то обучается вообще с нуля - ему есть смысл сразу обучаться ЛР, как комплексному инструменту для всего, кроме глубокой коррекции.

Копию надо делать, хранить, каким-то образом поддерживать логическую связь. При этом размер каждой копии равен размеру исходника. В ЛР исходник один, а запись о наличии виртуальной копии - сколь угодно множественна. В ленте просмотра все инкарнации одного исходника в один клик сворачиваются в одну сущность, не занимая много места при просмотре.
Второй нюанс - лично у меня много раз "удачно" получалось записать изменения в оригинал, просто по привычке тыкнув "Сохранить", вместо "Сохранить как...", и все, назад дороги нет. С ЛР внесение изменений в оригинал в принципе исключено, и рассеянность не приводит к потерям :)


Edit - Edit in Photoshop, Edit in Dynamic Photo HDR, Edit in еще где-нибудь. Причем редактирование уже с примененными изменениями, по закрытии ФШ в каталоге редактированный файл уже логически привязан к оригиналу, независимо от того куда отправлен.

Чтобы сложить - надо создать :) При импорте в ФШ с камеры, ЛР сам сортирует по дате съемки, автоматом создавая нужного вида папки. Его автоматизация этого процесса удобна лично мне, я храню по годам, в начале года создавая папки с именами 2011, 2012, 2013, в настройках импорта указываю ее, после чего при импорте автоматом внутри создаются папки 01-24, 01-31, 02-10, 02-14, что при алфавитной сортировке дает хронологию автоматом. Оно и хранится по папкам, в общем-то, но большая часть рутины автоматизирована.

на этот вопрос тебе никто не ответит, кроме тебя самого!

Не совсем понятна практическая применимость... Вот есть у меня неплохое фото, хочу подготовить его к печати 30х60см. Сделал несколько вариантов, в итоге выбрал лучший, отдал в печать. В итоге, храню у себя на компе 1 рав-исходник и 1 конечный джипег (подогнан к размеру печати, цветокоррекция, шарп, с уже впечатанным паспарту и всем прочим). Промежуточные варианты, естественно, удалил. Т.е., в любом случае, хранить 15 промежуточных вариантов мне не нужно, а хранить 1 финальный джипег (весьма большого объёма, зачастую, больше исходного рав-а) в любом случае нужно.

ACR ... при намного меньшей ресурсоёмкости...
ну, папки по дате съёмки и сам фотоаппарат создаёт...называть это громким словом "каталогизация"....мне кажется, что кроме даты папки надо группировать по месту съёмки, событию и т.п. Когда надо поднять архив 5-летней давности - это гораздо нагляднее, чем дата.

неее...чтобы думать над вопросом о соразмерности временнЫх затрат с результатом, надо сначала представить себе этот самый результат: найти в ЛР "изюм", который А. недостижим в других пакетах, и Б. окажет существенное влияние именно на мой рабочий процесс.

каталогизация - это не только раскладка по реальным папкам, это еще и наличие виртуальных, по признакам.

Тут действительно, доказывать и уговаривать никакого смысла нет, тем более, если задачи удобно решать, ничего не меняя, то и менять незачем.

Еще вариант "изюма" - синхронизация с онлайном. Я давно не создаю альбомы на Пикасе вручную, а делаю это через тот же лайтрум, где альбомы вижу папками, в которые таскаю фотографии, после чего автоматом в альбом экспортируется джипег нужного вида.

спасибо, коллеги

Миша Джексон с угадайте какой камерой ;-)

http://ic.pics.livejournal.com/kunst...5_original.jpg

Practica

фубля, слава КПСС!!!