Да, да, да!!!
Вот только всетаки как ни крути, лучше брать новое, я свой когда покупал, у меня была цель Кенон 60Д, не помню точно, но я три-четыре месяца бабло собирал чтобы взять именно его, ничего потерпел немного.

Так и сделаю.

60д рулит!!! хорошая тушка

Не. Я никон хочу.

на Никоне я б целился на комплект "камера + 18-105". Очень приличный объектив совсем немного дороже 18-55.

Чем он приличнее 18-55 я не знаю, разве что тем что фокусные больше, по резкости 18-55 лучше.
Наиболее оптимальные варианты:
1) камера + никон 35 1,8 ж
2) камера + никон 50 1,8 ж (или д, если есть отвертка)
3) камера + никон 16-85 3,5-5,6 или за теже деньги (или даже дешевле) тамрон 17-55 2,8.

А уж потом если не хватает теле диапазона: никон 55-200 если подешевле (дешевле некуда) или 55-30 /70-300

у меня обратное ощущение... ну и диапазон, конечно...странные варианты для новичка. Второй так вообще непонятно, для чего он мог бы быть удобен.

для бюджетной тушки удобно 35мм и 18-55 на всякий случай для широкого угла

я бы исходил из удобства стекла для фотографа ;-) А тушка потерпит, хоть бюджетная, хоть про.

для фотографа на кроп удобней 17-55/2,8. Но уобней ли это для его кошелька? ;-)

Хочу тушу и 18-105. Другие стекла покупать пока в планах ближайших нет. Для моих "шедевров" мего фотика не нужно, но мыльницы мне уже не хватает. Мне конечно очень хочется взять достойный аппарат и два-три стеклышка, но сейчас бюджет не позволяет выкроить более 5000 грн.

из этого бюджета отними 100гр за uv фильтр, 100гр ленспен, 150гр карточка, 300гр сумочка и по мелочи... ;-)

кстати у 3100 в отличии от 3200 стоит очень унылый экранчик...

В помойку такой фильтр, отнимай сразу как минимум 300, а еще лучше взять бленду и не выбрасывать деньги на говнофильтры. На объектив за 600 гривен, вешать защитный фильтр, это как то нелепо выглядит.
Более-менее хоть как то нормальная сумочка - от 400 грн.

http://abcphoto.com.ua/item/4336-Hoy...-PHL-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/294-Lowe...lack-info.html

PS фильтры кроме полярика не юзаю, ношу все в рюкзаке ;-)

Правильно, нафиг они не нужны, только хуже делают, а сумочка хотябы вот такая: http://abcphoto.com.ua/item/5849-Cas...C203-info.html

была у меня такая когда то... ;)

Меня в 3200 смущает 24 Мп.
+1 за рюкзак, особенно если на лисапеде.
100, 200, 300 грн незаметно из бюджета вытянуть можно впоследствии.

матрица новее и шуметь будет меньше. PS как вариант найти д40, а на здачу стекл взять ;-)

Тут уже советовали Д40

+1, хороший вариант для новичка. И как раз для д40 18-55 или 18-105 нормально будет подходить - на 3100 эти стекла с трудом разрешают картинку, а на 3200 их уже явно не хватит (мыло будет как на мыльнице)

смотря для каких целей надо. я с полтинником год отходил и норм. Даже пофотографировал на свадьбе правда как гость, но фотки получились даже лучше чем у наемного фотографа... А вот после полтинника 18-55 как и в особенности 18-105 качеством не блещет, особенно по разрешающей способности. Уж промолчу про то что 18-105 нормальную бочку дует особенно после 35 мм.

У него матрица по ходу еще CCD. Чуйка слабовата. Да и новый разве найдешь сейчас?
А на 3200 с его 24 МП таки стекло нужно хорошее, иначе смысл.

так отож

3200 хорошо для фотоохоты с телевиком, как по мне.

С таким объективом Nikon AF-S 300mm f 2.8G ED VR II
http://www.cyfrovychok.ua/UserFiles/...3768_97255.jpg

можно и на д90 снимать

правда если вас цена в 50 000 грн за объектив не смущает ;-)