Ващета для грамматических баталий есть отдельная тема... ))

Ну мы же в курилке:cool:

А може краще так?

Так щоб гарантовано не міг сісти за кермо, та і не тільки :D

Та так вообще закодировать могут!

Непогана ідея :)

"Зик" пишет муру. Закон у нас обратной силы не имеет, конститюшн, и идет речь про три протокола составленные по новому законодательству. Тогда и 40 штук.

Меня вежливо послали на йух в ФБ... В вконтактике - просто проигнорили... :lol:

http://i.piccy.info/i9/7d72c5b76501b...951561/5_4.jpg

Продолжаем разговор... ;-)

http://i.piccy.info/i9/83b437250b13d...951561/5_3.jpg

Че ты к ним доипался? Люстра - норм. Дисциплинирует и даже немного успокаивает. Они ездят 40 км/ч , че проблема от них уехать? Слепят его видите ли... мажор, борись с неоновой рекламой на улице лучше! Задрала. Слепит ночью.
А за ксенон согласен...

Ну если диодный стробоскоп в глаза успокаивает, то чё рыпаться? Думаю и с матовой плёнкой будет так же точно успокаивать! А меня слепит и нихера не успокаивает и далеко не только меня - потому и доипался, ибо нефик!

Отэтот высер ваще не понял... Крытычни дни у макдональдс шоле? ;-)

ПП могут реагировать очень ограниченно, например на ЗАЗы с ксеноном, получив бумагу с завода, что на модели **** никогда не устанавливались источники света. Потом надо на дороге остановить водятла на **** и отправить его машину на экспертизу.

А вот на каком основании остановить и отправить? Криминал что-ли открыт? Машина в розыске? Какие основания? "Как вы инспектор определили, что у меня ксенон, я не хочу капот открыть - идите ли ... ст 63"

Кроме того, такой шаг, в случае разработки регламента и принятия законов по передвижным пунктам ТО на дороге, будет выглядеть на несправедливый, почему зазиков шпарят, а вазиков нет.

Итак - надо от всех производителей поднимать базу ксенонов заводских. И диаметров-конструкций глушителей. Вот поэтому и не могут сразу-уже.

Чтобы оленей не волновать ... пока камеры запустят. начнут, по алкоголю год надо для раскрутки штрафов. А далее ждите и ксенонщиков и дебилов с синими /красными габаритами. Отучат уверен.

А ща я лично -просто радуюсь, когда кто-то несется по дороге. Со словами - "через месяц, олень, оплатишь за все".

люстра слепит
ксенон слепит
неоновая реклама не слепит

Люстра - реально кумарит!
Особенно когда в тягучке за ними едешь... и свалить не получается...

Ерунда это все, мягко говоря. Отечественные авто никогда не оборудовались ксеноном штатно, с завода. Для доказательств не нужна никакая экспертиза и документы, нужно почитать на стекле/пластике маркировку, там никогда не было аглицкой буквы "D", а только "Н". Другое дело- менту лень на дороге это делать. А отличить издали обычный свет от ксенона и тупой в состоянии, без надуманной экспертизы, опять лень простая.

У меня там написан пункт ПДД, который нарушается... Нарушение ПДД у нас уже не является основанием для остановки?

Про "не хочу открывать капот" это такая же чушь, как ездить бухим и "не хочу проходить тест на алкоголь"...

Это тут все такие храбрые, на дороге немного иначе. Плюс- лень ПДД почитать, попутно и в КоАПН глянуть.

Трішки не так. В законодавстві сказано:
КУпАП ст. 130 ч. 1

В той же час ПДР

Прриватні авто не підлягають обов'язковому технічному контролю, значить їх водій не зобов'язаний давати менту можливість проводити перевірку технічного стану.

Ст. 122 КУоАП от 07.12.1984 № 8073-X

Я бы всё-таки специально прописал пару статеек под ксенон... И в виде штрафа - сразу бы удалял эту гадость из авто, а так как авто не может эксплуатироваться без фар - то, следовательно, авто сразу на штрафплощадку... ))

Я не проти. Я за покарання гівноксенонщиків. Мій пост був про те, що водій не може відмовитись від проходження освідчення на алкоголь і може відмовитись дати можливість перевірити тех. стан Т.З. Я не даю оцінки добре це чи погано. Просто звертаю увагу, що так воно є

Плохо... Значит надо менять... Иначе как наказывать за нарушения закона?

Дык так и бухого можно по морде лица отличить. Она же красная и меняет пигмитациу :)
Чож эта по 130й тащат на кспертизу. Вот сволочи. На месте и взувать!

Не занимайтесь любимым передергиванием, не шейте мои слова к чужим! Я про 130-ю хоть где заикнулся? Нет? Вперед, к творцам. Базар был о чем, о пьянстве, или ксеноене и лени наших стражей? Вот и базарьте дальше за базар.
При чем тут ЭКСПЕРТИЗА- чего? Какого органа вашего тела?

Вотименно, также как вручную невозможно определить красность морды лица или марку коньяка по выхлопу, невозможно вручную определить и наличие ксенона. А только экспертизой. А если имеете доказать обратное, давайте на нормативных актах основывайтесь, а не на усах, лапах и хвосте.

Кук,софтм правий. Те що виробник не передбачає ксенону -це одне. І думаю,що все одно потрібно звертатися до виробника за офіційними поясненнями. Головне, що інспектор зі своїм "на око" іде лісом. Потрібна тільки експертиза. Ну наприклад. Ідеш ти з тонованим склом,його видно "на око". І зрозуміло,що там порушення є. Але щоб його довести до логічного завершення потрібна експертиза. Тобто "на око" ксенон там чи ще щось,не прокатить,потрібна доказова база.
Я думаю,що саме про це і казав софтм.

Ну ось поки писав,софтм,все і розтлумачив.