Просто директору церквухи жалко тратить баблинское на мебель... Дешевая в антураж не вписывается, а на дорогую с выкрутасами и подавно бабло зажмётся

есть только вопрос один- а как можно отличить церковь от власти, светское обвинение от церковного, и патриарха от царя? если по факту, в московии это всегда было одно и то-же. старшего сына на трон, следующего в постриг. в двух случаях, при гибели старшего (на тот момент уже царя), следующий расстригался, и становился царём, назначив патриархом племянника в одном случае, и младшего брата в другом. вот и получается, что либо у московитов власть всегда святая, либо церковь на всю голову светская. я лично склоняюсь к последнему. она даже при совке была неотрывна от власти. и в московском патриархате так было всегда, с самого первого патриарха, которого назначил лично московский царь из числа своих родственников.

не было. если различать "убийства во имя Бога и всего там святого" и устранение конкурентов на поле деятельности. даже в примере со староверами, что мы обсуждали. им выдвинули обвинения в том что они против царя что-то имеют. даже если они мешали больше Никону, а не царю (что вы не доказали, кроме как "ну ясно же что выгодно было именно Никону"), то почему тогда церковь побоялась выдвинуть обвинение в ереси, в расколе? и казнить их во имя религии? католики как раз не боялись, вы согласитесь? а вот староверов обвинили в светском преступлении. возможно церковники побоялись выступить с обвинениями от себя. тогда возникает вопрос, а какое влияние было церкви в обществе?

если староверы были преследуемы и казнимы во имя Бога, то какой нибудь врач, убивший коллегу за то что застукал его со своей женой, совершил совсем не бытовое убийство. а убийство во имя торжества и процветания медицины.

у меня в храме и в тех храмах где я был везде стоят лавочки и бабушки окупируют их с начала и до конца службы. все более молодым приходится стоять, да. в оправдание могу сказать что и священник стоит все время. если вас и это не устраивает, то пока ничего поделать нельзя.

в средние века в Европе было иначе? и папы совсем не стеснялись выдвигать обвинения именно религиозного характера.
а выше я уже написал, что староверам побоялись выдвинуть обвинения религиозного характера.

А зачем это различать? Человека убили за "неправильную" веру. "Правильность" веры определила церковь. Все. Больше подробностей не нужно...
О фффак, батюшка, а как мне доказать существование подковерных "договорняков" сильных мира сего, имевшим место быть в 17м веке?!
Думаете, патриарх с царем тайный пакт подписывали, и его сейчас в музей под стекло положат? А там, черным по белому Ну, бред же!

Выше уже писал. Католики не боялись, православные - да. Шло вразрез с уже созданным имиджем церкви гуманной и заботливой. Сердоболы бы не поняли...
А какая нахрен разница? Достаточно того, что в своей области церковь была монополистом, а религиозность - поголовной, обязательной.

Я тоже, когда лекции читаю, стою всё время.
Мне что, теперь тоже паству студентов заставлять, чтобы они слушали, стоя?

да как хотите. мне то какое дело что вы там со студентами будете делать.
хоть колени себе заставьте целовать

В средние века в Европе патриархи имели родных братьев на троне? Они расстригались ради престола? Светское обвинение? А какая разница? Если светское и духовное по факту находится в одних руках. Тут можно спокойно политических опонентов предавать анафеме вместе с подданными (что как вам известно запрещено). А духовные вопросы решать политическими, экономическими или военными способами. И для мохши есть готовая отмазка. Типа Тверской князь на столько не прав перед царем, что даже церковь его отлучила. Точно так-же и со староверами поступили. Религиозные обвинения совершенно излишни. По сколько причина чисто светская. Я даже больше скажу в московии нет, не было и не будет ни одной действительно религиозной причины. Ибо в московии сама религия результат светской деятельности, и стоит на страже частных светских интересов.

я, в общем, сливаюсь. вообще все внимания не обращают на мои аргументы, в тех аспектах где я говорю, что вот смотрите это не действия церковников и не их обвинение. сразу начинается- "а да какая разница? понятно что это выгодно церкви. мы же все взрослые люди"

Жаль.

А не прокомментируете те вопросы насчет водосвятия, которые я недавно сюда притащил?

думал "недоразумение" с освячеванием автомобилей только у нас, а нет, спрашивал закарпатцев (католиков) у них тоже есть такая "полезная" услуга в церкви.

Английский юмор

https://v1.std3.ru/c6/c1/1454862841-...92547fb4a.jpeg

Обратите внимание на синюю бочку слева.

та могу. а смыслы какой этом?

нежданчик, да? оказывается различные ритуальные действия характерны даже для почти евроейцев;-)

не, ну если очередной историк разоблачитель так утверждает. то конечно, так оно и есть. без вопросов.

А у нас уже освоено: http://66.ru/news/entertainment/181995/

666.ру

у вас, это где? новость российская.
а так все логично. вот если бы суд слесарей из сто обязал молится, от это было бы хреново. а так это работа епархии. да еще и по соглашению сторон.

вы мне скажите можно ли здт перебрать с ремкомплектом? в личке спрашивал

Да, от кука не ожидал.

одесса это россия?

Это вы у кука спросите.

:-D

Во, звери, отсутствие вопросительного знака в конце предложения в ступор ввело? Я на вас удивляюсь!

ну не было его бы там, то ладно, но двоеточие совсем другое обозначает