пополнил колекцию парой:
сначала этот http://www.bensbackwoods.com/catalog/DSCF3106.JPG

потом ( в восторге от углеродки)
был куплен
http://www.workwearcanada.com/review...beautyshot.jpg
однозначный ХО. (3,2 толщина, 60 HRC (стекло царапает), 10 см длина.)
салат им резать сложно, но баранью ногу разбирает на раз, два, три..

Не ХО, упора нету...
А зачем клинок такой твёрдый? Не будет ли, случаем, при заточке, выкрашиваться кромка?

есть там упор причем > 5 мм. То просто фото неудачное.
http://www.workwearcanada.com/produc...xtra/974-2.jpg
у них заточка своеобразная (скандинавская) Кромки, как таковой, нет. Просто спуски в ноль и всё.

Оппаньки... Любопытно.
А как его, собссна, затачивать? Это ж надо угол выставлять с офигительной точностью, чтобы чётко в спуск попадать.

хз, а моры те точу. Правлю
на мусате и достаточно. Бреют. Такое впечатление, что режут они просто геометрией.

Да ну. Вы шутите, наверное.
Компаньён это модификация старого, доброго клиппера. А на клиппер у меня сертификат даже где то валялся.
Кстати, а это его родные ножны на фото? Такие вроде на крафтлайнах.

Если на камушке, то все просто: приложили всем спуском к камню и точите.

Позавчера прикупил вторую Мору из нержи 748 - весьма приятный. Как в дополнение к короткому Craftline TopQ Allround
Теперь еще из углеродистой стали хочу.

Подскажите, пожалуйста, модель этой Моры. Ибо в инетах не могу найти такого с толщиной 3.2 мм

ЗЫ
Уже нашел. Это новая модель, потуму редко встречается

И чего тут простого? Рукой вы точно угол не выставите, будет по лезвию "плавать" туда-сюда...

Зачем же рукой, придавить всей плоскостью спуска.

2 rexfex
Вопрос по Morakniv® Craftline HighQ Robust, у него обух обработанный или нет?

При идеально плоском камне, и руке, как у терминатора - может прокатить... Иначе весь спуск будет в ямах.
Приблуду, по-хорошему нада мастырить, с плавно регулируемым углом.

Как попробую на камне - расскажу. Пока точить рано мои Моры. Точу на камнях ножи с обычной РК, опыта пока не много, но что-то получается.
А приблуды уже есть готовые - точилка Apex и ее китайский аналог.

C обычной кромкой я точу давно. И на камнях, и на наждаках, и на точилах. А также инструмент, пилы, и даже иногда диски для циркулярки.
Если бы речь шла о своде обычной 1-1,5 мм кромки, вопроса бы не возникло, там не нужно такой точности, достаточно отсутствия паркинсонического тремора...

Все верно, только это не совсем компаньен, у этого толщина 3,2.
Ножны родные.

Если интересует чиркает ли он по огниву, - то не, не чиркает.
А если интересна красота обуха, - не, все равно некрасивый. :)

Может и так.
Но я думал, что обычную кромку труднее вручную на камне точить, т.к. ширина ее маленькая и не чувствуется прилегание ее к камню, т.е. держать угол только руками.

У меня вот такая штучка есть.
http://www.youtube.com/watch?v=0Dcdt4E6hYs
Но мору на ней точить бесполезно, разве что просто сделать новую РК.

С огнивом дел не имел, тут без понятия.
Я о том, что, обычно, Мора не обрабатывала обух после штамповки. Но на последних моделях уже обработано. Вот на 748 не обработано

Угу, DMT тоже имеется. Но там несколько фиксированных положений.
Заказал аналог Apex, как приедет - посмотрим.

А как его ещё держать? Если вы упрёте ребро свода в камень для того, чтобы держать угол, вы это ребро просто сточите, скруглите.
А при узких РК, обычных, некрупная разность углов на разных проходах камня влёгкую решается заключительными проходами вдоль.
Потом на пасту - и вуаля.

С точилками, как на видео, дела не имел. Вопрос - а насколько жестко они фиксируют угол? Нету ли люфтика в соединении пластмассового паза с направляющим стержнем? Как-то на вид оно уж больно неуверено...

Насколько я понял по видео, люфт там есть, причем существенный и угол все-таки будет гулять. А если учесть еще увеличение угла при смещении камня от оси, то там вообще выходит угол "на глаз"

Угол там выдерживается очень хорошо, тот люфт не решает совершенно, камень прижимается к ножу.
Но на узких ножах угол получается разный от носа к основанию. Это да :(

А на более длинных, когда зажим переставляешь два раза, что - одинаковый? То же самое будет.

Значит, без приблуды таки не обойтись...
Буду думать.