Есть еще аппелционный суд. Значит нужно представить больше доказательств своей правоты.

ну видимо ж ты действительно нарушил, т. е. обгонял через сплошную??????

фигушки. Апеляционку по админке давно уже похерили наши славные депутаты...

Не. Судья сказала, что решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Ну да, но ЗИЛ ехал меньше 30км\ч - это вроде как разрешено, но судью убедить не сумел.

Покажите, ГДЕ ТАКОЕ НАПИСАНО????????

Не путайте отступление от знака 3,25!!!!!!!!!!!!

Вы, в данном случае нарушили, и подавать иск было тупаком. Сначала надо покурить ПДД!

Ростислав, Вам должно быть стыдно

Да, мне стыдно. Значит буду курить ПДД сам.:(

спички дать?:)

Вот вот.8-)

У меня у самого сейчас в суде дело об обгоне через сплошную медленно движущегося транспортного средства. Что-то уже месяц прошел, а повестку не прислали до сих пор. Сегодня прийдется съездить в октябрьский суд, разузнать.

Действительно существует запрет на обгон независимо от скорости движения тихохода, сотрудники ГАИ могут хлопнуть вначале подъема из-за того, что впереди недостаточная видимость (подъем, поворот, туман) или в конце подъема - там обгон запрещен вообще.
С другой стороны, если до подъема за тихоходом образовалась каша, то водитель тихохода неправ, он обязан периодически пропускать автомобили чтобы не образовывалась каша за ним:

Признаю, что пока не уверен. Ещё не покурил. Но если был не прав, принесу публичные извинения в трёх экземплярах.:-D

и сцк с мокрой печатью :-D

Прям как в кавказской пленнице :-D

Саперави или Киндзмараули?

и того и другого и можно без лаваша...:D

У меня вот такой вопрос к опытным тавроводам.
Если проезжаю на запрещающий знак светофора (т.е.горит зелёный, но не стрелка поворот направо.) и тут же ловят гайцы. Имеет ли их слово вес, если я скажу что ничего не знаю - проехал на зелёную стрелку.?
Доказывать мне или им прийдётся? И могут ли останавливать два мента сразу две машины?
заранее благодарен за советы

От я лопух мля... Провтыкал, что мне в суде пора решение забирать. Завтра надо заехать.

был в суде, сказали написать пояснения свидетеля, взяли банку кофе и пачку чая :D

:-Dты на "зону" ездил, шоле?????

Опытные тавроводы на запрещающий сигнал светофора не едут.
Представьте, что вы - гаишник. Останавливаете нарушителя, который нарушил ПДД. Какие чувства у вас вызовет этот нарушитель, заявляющий, что ничего не нарушал? Естественно, негативные!
Доказывать вам (например, в суде). Их обязанность - фиксировать, а не доказывать.
Могут что угодно, даже останавливать две машины, потом окажется, что вторая машина - их друг.
P. S. Почему часто видим, как собаки перебегают дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора? - Просто остальных собак, которые перебегали дорогу вне перехода, уже посбивали (Народная мудрость)

+1. Доказывать потом в суде Вам, а не ДПС-нику! А сколько машин остановить сразу, так это прописано во внутренних приказах МВД, которые водителя касаться особо не должны!:yes:

Зачёт!!!!!!!:-D

гиблое дело, у меня так же было. советовалась с юристом по этому вопросу:
1. в суде в основном смотрят ТОЛЬКО на первоочередные доки, как то протокол и показания водителя и свидетелей.
2. если нет защитительных показаний свидетелей, а есть свидетели со стороны гаи - то все, аллес нормалес.
3. либо готовьтесь к длинному разбирательству. которое в итоге ни к чему не приведет, до заберет кучу времени, нервов и денег, либо сразу же платите штраф - проще будет, но на будущее учесть, что стрелка млин должна гореть :)
4. ни один юрист в своем уме за это дело не возьмется, по той же причине, что свидетельских показаний в вашу защиту нет, слишком большая разница в оплате-эффективности-трудозатратах.
Хотя дело, как говорится, хозяйское, но я предпочла послушать человека с опытом судебных разбирательств. Денег, конечно, жалко, но зато научена )

тю бл@, у мну тож свидетеля не было я его придумал, после 18 забирать решение.. ;)