пленка
http://cs14107.vk.me/c308227/v308227...MheaZiP91U.jpg

Хороши портреты

И дивица ничо такая.

удивительно, как я своими кривыми руками, первую в жизни пленку не запорол... ;-)

а на что снимал? пленочный никон?

http://i.piccy.info/i7/a679f38967678...G_1153_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-08-07-04...55x566-r/i.gif

зы. сильно не пинайте :D

да, и гелиос 44

Хе-хе
https://lh3.googleusercontent.com/-i...o/DSC_0883.JPG

хорошая иллюстрация, что 58мм коротко для столь крупного плана. И если с бабушкой бог с ней, то девице лицо перекосило аж жалко.
да и с контрастом избыточным надо шо-то решать...но на плёнке это сложнее...

Сомневаюсь, что это вообще Гелиосом-44 снято. Много отщелкал им во времена былые...

Во первых - зона нерезкости не та. Гелиос дает очень жесткий рисунок вне фокуса, как карандашом. Типа как тут:
http://radojuva.com.ua/wp-content/up...8-review-4.jpg

Во вторых - так точно навести на ресницы глаза, на мануалке, при плохом освещении, на первой в жизни пленке, не верю. ;)

гелиос 44-6. Другого на пленку у меня нету. С цифрового не подходят-нет регулировки диафрагмы.
PS не первый же день фотаю... ;)

ПЛЕНКО
http://cs308227.vk.me/v308227262/bb11/GAHLaMfjOro.jpg

с кожей чет не то

Гелиос + обработка? Какая?

гелиос. Шарп чуток и все.

подобное надо не шарпить (деталей всё равно толко не проявишь), а наоборот, досыпАть зерна. Дабы то, что сейчас воспринимается как брак, довести до уровня восприятия "концепт".

ч пленкой досыпать ничего не получилось-сразу картинка разваливается...

для плёночного фото есть общий подход:
а. смотреть издалека
б. не детали разглядывать, а улавливать общую "классовую суть"

В чем брак? Проясните.

детали утонули в каше, созданной сочетанием шума сканера и зерна плёнки. Достать детали уже не получится. Остаётся замаскировать это непотребство наложением ещё более крупного фактурного зерна "а-ля высокочувствительный серебряный негатив".