утро 8-23, ночью заморозки были.

Что скажете о Rosava WQ-101

не вижу смысла брать её по цене примерно 375 если за 400 можно взять гиславед

стоила бы она 280-300 другое можно было бы думать

что тогда лучше взять до 400 грн?

ответ на вопрос был в передидущем сообщении:

А про ці що скажете, ціна приваблива, деякі дешевші або всього на гривню дорожчі за росаву?

ШИНА 155/70 R13 BARUM POLARIS 2 Ціна: 344.75 грн.
ШИНА 155/70 R13 MARANGONI 4-Winter E 399.34 грн.
ШИНА 155/70 R13 MATADOR MP-52 Ціна: 358.60 грн.

на матадоре мп52 ездил - хороший
на баруме не ездил но по отзывам и тестам - тоже хорошие
марангони - атстой

У меня сзади стоит бц-10. На перед можно другую марку?главное чтобы без шипов?

Вообще не желательно, но бОльшая часть автомобилистов именно так и ездит. Я - не исключение.

неправда
только жлобы-экономы

И нищеброды.

Я читала, что на одну ось нельзя разные.
Короче ясно, нужно брать любую кроме росавы

Да нет же, не любую. :wall:
Маргарони брать не стоит!
Берите Gislaved.

Gislaved Euro Frost 3? или 5?

Gislaved Euro Frost 5
Надо было заказывать тогда, когда харьковский тавроводы делали групповой заказ. По 395 гривен за колесо еще бы и домой доставили. :)

Большое спасибо за совет

Абаснуй.

Marangoni 4 Winter
alt



Оценки, полученные в ходе тестов: на сухом покрытии - 2,8
на мокром покрытии - 4,9
на снегу - 2,1
на льду - 3,1
шум - 4,0
экономичность - 2,4
износоустойчивость - 2,6

Мнения экспертов ADAC:
+ Хорошие результаты на снегу
- Очень низкие показатели на мокрой дороге, особенно, при торможении

Итоговая оценка ADAC:
не рекомендуется

Весомое замечание.
Глянул этот тест, таки да, 4 Winter АDAC не впечатлили).
Но, не самые ж хужие результаты. Все-же получше будет чем росава/днепрошина/белшина. И вот хотелось бы взглянуть на тесты ADAC того-же матадора. Врятли там много балов будет.

Я себе на зиму взял таки Марагони Meteo Grip E+ (шип)
http://www.autos.ca//articles/mc/ima...i_meteo_hp.jpg

Matador
MP 52 Nordicca Basic
http://www.colesa.ru/images/Image/ma...ic-ad29098.jpg
Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,8
на мокром покрытии - 3,0
на снегу - 2,7
на льду - 3,2
шум - 3,5
экономичность - 1,9
износоустойчивость - 2,9

Мнения экспертов ADAC:
+ небольшой расход топлива
- не очень хорошие результаты в тестах на мокром покрытии и снегу
- не очень хорошая износоустойчивость
ADAC: рекомендовано

Barum
Polaris 2
http://www.colesa.ru/images/Image/ba...-2-ad29098.jpg
Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,7
на мокром покрытии - 3,0
на снегу - 2,9
на льду - 3,5
шум - 3,4
экономичность - 2,2
износоустойчивость - 2,3

Мнения экспертов ADAC:
- не очень хорошие результаты теста на мокром покрытии
- не очень хорошие результаты в тестах на снегу и льду
ADAC: рекомендовано

Угу... и у всех провал на мокром асфальте... :)

Jaкe, а можно узнать, откуда результаты тестов ADAC шин Matador?
А Polaris 3 как-раз получил вполне вменяемые оценки, чуть-чуть ниже чем у Fulda Kristall Montero 3

а вы хотите идеальные шины за деньги росавы ?