Сочувствую.
Смотреть кино с нотика «на коленке» и когда у тебя телек на полстены - несравнимо. А в кинотеатрах идёт далеко не всё.
Бля, сколько телодвижений. Подключил - включил - экран выключил - подошёл, поставил на паузу - снял с паузы, промотал рекламу...
Вместо того чтобы просто вставить флеху, лечь на кровать с пультом и балдеть)))

Я уже говорил, что скептически отношусь к тем у кого дома нет ТВ. Обычные новости посмотреть - надо устраивать пляски с бубном с ноутбуком/колонками, а просмотр онлайн футбика по gooool.ua ваще беспримерный онанизм.
У меня дома три ящега. Все смарты.

Подключен постоянно. Дистанционная мышь решает..
Нашел, тырнетике кино, перетащил на плазму, выкл. монитор и пошел на диван, прихватив с собой мышь.

Пару раз делал летний кинотеатр в беседке поздним вечером, беседка не маленькая 3*4, телек плюс мощньіе 5.1 расставил, отлично получилось, душевно так. Минусьі - второму и третьему ряду плохо видно, подключение системьі, ну и бегатня- тому плед, тому орешки.

Пфф, у меня есть выход на хороший проектор. Если уж прям эксклюзива хочется глянуть. Фильмы с контентом, для которого нужен большой экран, практически все идут в кинотеатрах. А смотреть на большом экране мелодраму или кинокомедию - как по мне, то изврат. Я крупное изображение воспринимаю исключительно в разрезе масштабных спецэффектов. А смотреть Луи Де Фюнеса мне и на коленке норм :D

...комары опять же! )))

Только в кинотеатре?! Смотреть кино в массовом скоплении людей, которые постоянно чавкают, шуршат, п*здят, смаркаются, кашляют, чихают, ржут и отпускает тупые шутки? Данунахер. Никакого удовольствия от просмотра и никакого погружения в атмосферу кино. Я лучше в наушниках и с ноутбука (плазмы и других атрибутов аристократии нема).

Есть рульная фишка - Asus Smart Gesture - в гугле лехко ищецца. Из смарта получаешь remote touchpad по wifi/bt/usb. Последнее - изврат, а по вифи я юзал - оч нормально, особенно если комп/ноут с телеком на пределе радиуса работы мыша.
Рекомендую в качестве ДУ, кароч...

Я абстрагируюсь. Только отринув мирское, можно насладиться духовным ;-)

Шото вы не в ту степь пошли.
По теме. Начитавшись тут положительных отзывов посмотрел новое Оно. Такого шлака давненько не видывал. Не страшное и нудное кино с говеными спец эффектами и паршивой игрой актеров. В общем дешевая какаха.

Ты вот только что на пустом месте нажил себе кровного врага. Глубину плевка в мою душу можешь оценить тем фактом, что я, месяц назад будучи в Почаевской Лавре ставил свечку и просил:
-Господи, на всё воля твоя но, если пришло время прибрать меня, прошу дай мне дожить до 5 сентября 2019г, когда в прокат выйдет вторая часть ОНО.
А потом делай что хошь:yes:

Не вижу смысла.:no:

На "Хищник" ходил, много крови кишек, отсутствие логики, на разок пойдет.

Следующее поколение - неожиданно прикольный мультик. Неожиданно, потому что от NetFlix в абсолютном большинстве случаев кино получается, мягко говоря, очень посредственное

Офисный беспредел - довольно неплохой трэшачок, с актёрами из хороших сериалов: Закари Ливай (Чак) из Чака, Алан Ричсон (Тэд) из Реальных пацанов (американских), и Джейн Леви (Тесса) из Пригорода - последнюю с трудом узнал, так подросла

Да я же не против) А то, что у вас такие близкие отношения с вашим Богом, что вы можете просить у него такую хрень, как дать дожить до премьеры кинчика, это вообще крутяк. Я вот как раз начитавшись ваших восхищенных рецензий и посмотрел этот фильм. Но он меня разочаровал. Говнореализация говнорассказа говнописателя... ИМХО. Джиперс-Криперс и то пизже на голову. Извините, если кому то плюнул в душу или глубже.

говнописателя. а хто не говнописатель? донцова?

Для того, чтобы оценить эту экранизацию достойно, необходимо прочитать, как минимум, книгу и посмотреть телефильм 90-го года, чтобы оценить его отстойность.

О вкусах не спорят. Мне кино зашло как заходят иногда фильмы, просто попав в какую-то нишу души.
Про отношения «с моим Богом» - он мой отец, и я считаю нормальным просить у Него всё что мне хочется, как обычные дети просят у своих нормальных отцов. А уже Его суверенное право давать мне это, или нет:yes:

омг

Донцову не читал, только слышал фамилию. Кинг как по мне просто распиаренное имя на котором делают бабке. Есть неплохие экранизации по его романам, но как чтиво, лично мне, довольно уныло... Но может это просто я не шарю.

Эту книгу не читал, фильм не смотрел. Говорят что оригинал по крайней мере страшнее) И я охотно верю, так как это вообще и о чем, а я впечатлительный, даже от "Звонка" пару кирпичей наложил. А тут... Ладно, хорора нет, но и сюжета нет. Какая то мазня... Такое чувство что посмотрел 123 серию 3 сезона какого то дешевого сериала... Один норм момент, когда он руку малому отгрыз вначале. Я уж подумал "ого"... а потом пошла нудятина... А момент когда он пасть открыл на всю я вообще в шоке был - такая дешевка. Индусы и то лучше снимают)

Не шаришь:yes:

Для того бюджета, который выделили Мускетти, это - шедевр.
Киношники сами не ожидали такого успеха. По факту фильм стал самым кассовым ужастиком всех времён. Посмотрим что будет во второй части.

Оригинальное произведение - неподъемный труд толщиной с Библию, и ессно впихнуть даже основные перепетии в фильм нереально.

Сейчас я абсолютно уверен, что без прочтения книги, это кино многим не понятно. Лично для меня это шикарная визуализация основной идеи произведения. И Пеннивайз реально ужасен. Недавно пересматривал Тёмного рыцаря, так Джокер Леджера меня всё больше перестаёт пугать. Аматорство(((

Возможно так и есть. Для меня этот фильм просто фильм, для тебя это что то больше. Тебя глубоко затронуло произведение и в фильме, возможно ты увидел все так, как представлял себе в голове при чтении книги.
Например я жуткий фанат Сталкера. Как "Пикника", так и Сталкера от GSC. Больше от GSC конечно. И у меня даже аматорская короткометражка вызывает восхищение. Для тебя возможно так же. Но это не отменяет того факта, что фильм фуфло)

Кукніч так розрекламував "Воно" шо я вчора таки це кінце здужав.
Скажу що ні старого фільму не бачив, ні книжки не читав. Хоча Кінга поважаю.

"Талісман" - сила. А "Мізері" - так ваще шедевр.
Дивився "Воно" з донькою, яка вже раніше подивилася.
І от шо скажу... Початок з одноруким хлопчиком заінтригував. Думаю "вау!!!!", ща попре сюжетик. Але після моменту коли пухлячок у підвалинах бібліотеки бачить когось, хто спускається східцями вниз. І тут тупий режисер цього "когось" на хвильку зупиняє так, що балка перекриття ховає "когось" по плечі. Кажу малій шо зараз воно буде без голови. Після цього перегляд перетворився у суцільний ржач.
Сюжет настільки передбачуваний і сповнений штампами і кліше що кожен, хто полюбляє фільми жахів, зі стовідсотковою точністю передбачатиме розвиток сюжету.
Одним словом це не фільм жахів а страшилка на ніч для дітлахів. І то, сучасних дітей фіг таким налякаєш.

Прям моими словами сказал почти.... Подпишусь под каждым словом. Такие же чувства от просмотра.

Я в отзыве писал что фильм не страшный, а скорее жуткий.
Он не о каком-то существующем реально зле, а о материализации наших личных страхов. Вам не зашло, ну и хрен с ним
А я просто в восторге. Пересматривал его даже с сабами, чтобы слышать голос Пеннивайза в оригинале.

Справедливости ради скажу, что самые страшные сцены не вошли даже в авторскую версию. Есть надежда, что сцена с колодцем и пожиранием заживо младенца войдёт во вторую часть.

Вы выдимо видели просто в меру жуткого клоуна, а у ОНО есть целый бэкграунд. Прочитайте ради интереса статью о том, кто такой Пеннивайз, может что-то встанет на свои места.

Насчёт «ржачный фильм»: то есть сцена «you float too» в подвале вас не пугает, а Самара с распущенными волосами, вылезающая из ящика, да?
ХЗ что у вас в голове.

Насчёт «малый угадал, что за балкой нет головы» - вы друзья видать ждёте скриммеров. Но это только один из жанров. Это вам надо «Проклятие монахини» смотреть.

Повторюсь: ОНО не ужастик. Это очень хорошая экранизация великолепного произведения.

Короче, читайте книги.