Prology RX-52C
 

Господа! Подскажите, плиз, будут ли играть в ящике Prology RX-52C и обязательно ли нужен усилитель? :oops:

Re: Prology RX-52C
 

будут, желателен

Re: Re: Prology RX-52C
 

Это - серия REFERENCE - очень даже будет играть! В подготовленных дверях 62-е играют как саб... ДЕЛАЙТЕ В ДВЕРЯХ С ПОДГОТОВКОЙ И ПОДИУМАМИ - ЛУЧШЕ ПОДСЕДЕЛЬНИКОВ... Твитеры у них добротные из шелка! Во многие машины ставил - везде отличный результат. Бери 6", а не 5".

Re: Re: Prology RX-52C
 

:evil: :evil: :evil:

А мысли не возникло о том, что у человека с ником Славутик, да ещё и на Таврофоруме может быть автомобиль марки Славута? Какую шестёрку и в какую дверь? :axe:

По сути Референсы в ящике играют, поиском можно найти объем ящика, раньше их много ставили. С усилителем конечно лучше, но и от ГУ будет нормально (на первое время).

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Будут. Потребный объем - около 6 литров... в 4 литрах горбят немного, но лечится параметриком (учитывай при выборе магнитолки).
Усилитель именно для этой модели не обязателен (хотя и желателен), т.к. мидбас rx52c имеет очень высокую чуствительность (относительно аналогов). А пищик - вообще нужно глушить... ибо крикливый, резкий и противный. Короче любая современная балалайка на мосфете раскачивает их довольно прилично. Мидбас можно пускать в полную полосу, на верхах не особо гадит. А пищики через родной кросс на тыловые каналы, и фейдером регулировать их уровень.

Re: Re: Prology RX-52C
 

...и что ж так грубо-то? В свои-то годы так проявлять неуважение к людям... А про 6-ки референс - в двери славки легко! Сделать убожество под ногами, которое довольно сложно в исполнении и непрактично, мы можем, а подготовку дверей и подиумы - нет? Что ж так?

Re: Re: Prology RX-52C
 

"6-ки референс - в двери славки легко!" - фото в студию. И желательно мнение хозяина, через пол года эксплуатации такого чуда.

А по поводу грубо, так это не грубо. Это предостережение, что б кто-нибудь, прочитав такие советы, не поотрывал двери у Славуты.

Re: Re: Prology RX-52C
 

Ой, шо щас будет.... :smt021 :smt071 :smt066 :smt067 :smt065 :smt064

Re: Re: Prology RX-52C
 

ню-ню
были здесь уже такие

Re: Re: Prology RX-52C
 

Тихо ты, не спугни.
Вот сейчас человек покричит, успокоится и научит нас всех, что такое "убожество под нагами", расскажет про материалы для твитеров, - "Твитеры у них добротные из шолка!, похвастается свои мастерством... "Во многие машины ставил - везде отличный результат."
А мы, лохи сирые, будем внимать, открывши рты. :)

Re: Re: Prology RX-52C
 

Севлад себе такие ставил кажется.

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Большое спасибо за помощь! Вижу тут разгорелся спор по поводу моих референсов. Решил все-таки делать ящики в кики

Re: Re: Prology RX-52C
 

имхо, не будет. :-) Или здравый смысл и расчеты или... позавчера...

Re: Re: Prology RX-52C
 

Ну на самом деле, если откинуть самоуверенность белорусского автора можно вполне равноправно рассматривать 4 установки в тяпе: дверь, подседельники, кики ящик, кики фриэйр. Для экзотики могу добавить еще один - подседельники под задним сиденьем, хотя....
Вообщем то в каждом варианте есть как плюсы, так и минусы, особенно если вспомнить, что академический звук нравится отсилы процентам 5 населения. Некоторым просто нужно "пробить" ушную раковину, натренированную рамштайном из коссера на айподе.
Хотя нужно признать, что дверная установка - самый дорогостоящий вариант, совершенно не оправданный при использовании акустики ценовой категории пролежней.

Re: Re: Prology RX-52C
 

Делали когда-то давно :wink: . Вот только это в архиве нашёл. Акустику ставили неплохую - Sounstatus. Двери были полностью зашумлены вибропластом. Но звук получился на мой вкус - никакой (в плане мидбаса!) Слишком мало отверстие за динамиком в двери и дин получился "задушенный" . А сверлить больше дырок мешало крепление направляющей стеклоподъёмника. Хозяина, правда всё устроило и так и оставили. Проблем с эксплуатацией не наблюдалось, машина ездит уже более 2-х лет.
http://g.io.ua/img_aa/large/0648/99/06489957.jpg
http://g.io.ua/img_aa/large/0648/99/06489956.jpg

Кум сделал подседельники (за день, с подручных материалов) и временно поставили какие-то штатные Филипсы 13 см (затёртого года). "Басят" значительно больше чем с дверей 16-е! Имхо

А если посчитать затраты на подиумы, щумку, эл.стеклоподъёмники то ... сами понимаете :-D :wink:

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Уважаемые, курю форум, пытаюсь найти параметры Тиля-Смолла для Prology RX-52C - не получается. :cry:
Прикупил себе такие же, ( обсуждение в соседней ветке http://tavria.org.ua/forum/viewtopic...r=asc&&start=0 ) буду признателен, если кто подскажет параметры, т.к. ящчиги нуна делать!. :wink:
Пока самому измерять возможности нет. :(

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

делай литров 6-покатит :wink:

Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Спасибо за совет :-) , уже советовали, но в киках 6 литров тяжело наколядовать будет :wink:
Если кто знает - подскажите параметры Т-С для Пролежней Рефернсов 52.
Хочется посмотреть какой будет рассчетная АЧХ. :smt020

Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

А ты думаешь, что если у тебя будут параметры и SS нарисует красивую кривую в обьеме 2 литра, то оно и играть красиво будет? :-D 5-6 литров для этих колонок нужно

Re: Re: Prology RX-52C
 

Прочел, поржал, уполз...
Вы не судья Аляски?

Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

SNAKE Никто и не говорит, что в 2-х литрах оно будет играть!
Меня интересует, скажем, как при 4-х литрах объема корпуса будут себя проявлять данные дины??? :smt108

Re: Re: Prology RX-52C
 

C юмором у Вас, Батенька, не все впорядке... Хорошо, что читать и ползать умеете! Баньте меня: достал форум где люди вечно из себя что-то пытаются корчить... Моды, сколько можно? Чистота постов - ваша задача!!!

Re: Re: Prology RX-52C
 

Прежде чем "строить обиженного" желательно освоить несколько простых правил: :wink:
1) В автозвуковых форумах где обитают люди хоть немного разбирающиеся в теме писать "В подготовленных дверях 62-е играют как саб... " по меньшей мере некоректно. Такая фраза вызывает действительно улыбку, потому как ни одни 16 см динамики (даже в ящиках, не говоря о дверях, хоть и подготовленных) не играют как саб - это раз (ну не могут они этого с физической точки зрения). Человек который хоть немножко в этом разбирается такое не напишет - это два!

2) Фраза "Твитеры у них добротные из шелка!" вообще вызывает умиление, особенно после нескольких тем НА ЭТОМ ФОРУМЕ, где люди неоднократно пытались хоть как-то побороть ту резкость которые вызывают вышеназванные твитера. Отсюда напрашивается вывод - либо у автора притуплённое восприятие ВЧ (возможно из-за длительного прослушивания ВЧ от Пролоджи), либо ему просто не удавалось их сравнивать с другими динамиками!

Поэтому прежде чем обижаться и гневно обращаться к модератарам, настоятельно рекомендуется к своим высказываниям добавлять ИМХО. Тогда это будет лично вашим мнением на которое вы имеете право, а не констатацией факта в последней инстанции! Следут понимать, что форум читают многие "неокрепшие умы" в плане автозвука и такие высказывания воспринимают за чистую монету, а потом следует большое разочарование и непонимание почему же всё-таки нужен саб и почему возникает "рак ушей" от "шёлковых твитеров"!

С праздником!

Re: Re: Prology RX-52C
 

ПРАВ!

С именинничком! :)

Re: Re: Prology RX-52C
 

Сколько можно истекать желчью?

Вместо содержательных постов только и можешь

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

сори что влазю в чужую тему, тут подарили ultimate t1 5,25''
их сразу выбросить?

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Ну зачем сразу в крайности? Выбросить... можно же и подарить кому-нибудь. :)

Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Ого, как на Дядю кризис подействовал! А раньше выбрасывал :)

Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Что там у тебя за кризис? :)

Re: Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

А Сквозняк на аляску злой, это да :)
Расскажите, Маша, как с ними правильно надо :)

Re: Re: Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Я тебе расскажу... потом... если захочешь... :)

Re: Re: Prology RX-52C
 

Я смотрю вы меломан... Интересно, а как могут играть дины за 65 баксов? И ответив быстро "плохо" будете не правы: по разному... Пищалки резкие, но все настраивается... А где ваше слово "ИМХО" при сказке о том, что 16-е не могут физически? HERZ HSK 165 и серия HV 165... к примеру. Да и пролежни референс 6-ки я ставил на подиумы с подготовкой дверей в лагуну, каппу, цивик - поэтому нет вами любимого "ИМХО". А у кого они не заиграли? Ооооо... у: обладателей слабых и дешовых балалаек; тех у кого не было уся (кроме первых в списке) и, конечно, жадин (я про тех кто ставит на метал без герметизации), боязливых (про тех кто считает тавропетли слабыми - нех на дверях висеть при выходе) и рукастых (про тех кому не лень подсидельники мостырить). Последние вообще молчать должны ввиду невозможности послушать грамотную дверную установку.

Re: Re: Prology RX-52C
 

Навеяно исключительно случаем на Аляске, когда судья после прослушки автомобиля таврия или славута (не помню точно), посоветовал вынуть миды из подсидельников и поставить в двери, причем миды были прологи реф62...вот.
потому поржал с аналогичной ситуации и возник соответствующий вопрос...

А насчет содержательности постов, так скажите, что мне и кому рассказывать, доказывать.....да ничего...

зы Маша, думаю не стоит брать на свой счет, когда кто-то что-то сказал, об Аляске... Вы - личность, Аляска - федерация, вещи несоизмеримые...

С Уважением...

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Вот и поговорили... :wink:

Re: Re: Re: Prology RX-52C
 

Так раздуть тему из-за Пролежней - круто. :)

А, если по существу, - довольно неплохой клон уж не помню чьих динамиков.
Тяготеют к ящичной установке. Для начального уровня могут и подойти.
(Это я про мидбасы. ВЧ и "кроссовер" смело можно сразу отправлять на мусорку.)
5" действительно нужно около 6 литров, в 4-х звук будет "зажатым", но может кому-нибудь и понравится.

На этом тему я закрою, а то скоро передеретесь. :)