Порядок обжалования админ.протокола ГАИ
 

Такой темы вроде нет,так что прошу помощи,разъяснений советов у людей которые с подобным сталкивались.
Составили доблестные сотрудники Гаи протокол в котором написано следующее -
17.01.2011 в9.30 на а/д Знаменка-Изварино км637 путепровода управляя автомобилем не выполнил требования дорожного знака 3,29 ограничение максимальной скорости 60км/ч, двигался со скоростью 78км/ч,чем нарушил требования п1,3 8,1 8,4(3,29) ПДД,за что ответственность предусмутренна ч1 ст122 КоАП

В пояснении я написал что с нарушеним не согласен т.к согласно приказа №395(а, протоколе перепутал и написал 325),знак 3,29 должен устанавливаться исключительно со знаком 1,37 и водитель нарушивший действие знака 3,29 к ответсвенности не привлекается

Стоит ли заморачиваться и писать заявление в суд для обжалования постановления?
Ведь согласно с122 ч1 превышение скорости должно быть свыше 20км/ч!
Ведь согласноПДД п.12.10. Дополнительные ограничения скорости движения могут быть
установленны исключительно в случае проведения дорожных работ вместе с
предупредительным знаком1.37 В случае когда дорожные знаки ограничения движения 3.29 и 3.31 установлены без проведения дорожных работ илиоставлены после их завершения, водитель не может быть привлечен к ответственности согласно с законодательством за превышение установленных ограничений скорости движения.Обязательным является установка дорожных знаков 3.30 и 3.32 на расстоянии не более чем 2 километра от места установки знака ограничения скорости движения.

Собственно меня интересут порядок написания и подачи заявления в суд,буду рад любой инфе,может у кого есть примеры написания заявлений,а может кто и составить поможет!

Идите на форум www.sai.gov.ua ,там есть масса готовых исковых.
Про 60 и 1.37.Был такой знак? Дорога,или нас.пункт.78 км\ч при разрешенных 60 не есть нарушение.Чем измеряли?

Внесу поправку - это есть нарушение, но согласно КоАП за него штраф не положен, а только лишь устное предупреждение.
А в суд я бы сходил, т.к. гайцы своим протоколом облажались аж в двух похициях:
1. Превышение скорости не попадает под пункт "Не выполнил действие знака", т.к. по части превышения есть отдельная статья КоАП.
2. Действительно, по действующим ПДД водитель не может быть привлечен за нарушение скорости, если знак ограничения скорости стоял без знака Ремонтные работы и без выполнения этих самых работ.

А вообще, одновременно с подачей документов в суд, можно сходить к начальству гайцевому, т.к. тут налицо двойной тупак в действиях гайцев, такой очевидный тупак начальник может и отменить, т.к. в суде у них шансов нет в принципе. А заодно и жалобу в прокуратуру на гайцев, пусть их чуток потаскают.

Потеряете время.Почему в суде нет шансов? Позже выложу решение суда.Шансов полно:
-менее 20 км/ч.
-видеофиксация ИМЕННО ДАННОГО авто была,или был Беркут,Сокол и проч. дрянь?В таком случае в исковом требовать доказательств по ст.251 КоАПН.
-если была трасса,а не НП,перед "60" должен был стоять "70",затем-остальные,иначе-нарушение со стороны ГАИ.
Если руки чешутся,писать во все инстанции,но суд-непременно.

Стоял знак 60 через 100 метров от знака 5,46(конец населённого пункта) вне населенного пункта других знаков небыло! меряли "феном" и снимали на обычную видеокамеру. Все эти аргументы повторял сто раз но капитан до того упёртый попался!

Видеокамера не есть доказательство.Потребоват� � предъявть документ,что данная камера есть штатная в комплектовании наряда ДПС,имеет рертификат.Фен не есть доказательство,т.к. нет на нем ничего,что доказывает причастность указанной скорости к вашему авто.Только Визир,ТруКам,Арена в автоматическом режиме.Если по дороге разрешено 90,то должен был сначала стоять "70".Все это указать в исковом.

дык, я ж и говорю, в суде нету шансов у них (гайцев), т.к. у них провтык на провтыке.
И, таки да, если вне НП знак, то должен был вначале стоять 70. И, конечно же, оба знака со знаком "Ремонтные работы".

Ну вот составил такую заяву:

До Краснодонського районного суду
94400 м. Краснодон, вул. Первоконная , б.43


Позивач:
Холопов Володимир Євгенович
94418,м. Молодогвардійськ
кв.О.Кошового б.49 кв.29


Відповідач:
Старший інспектор ОДР в ДАІ м.Краснодон капітан міліції
Гурін Сергій Олексійович

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови серія ВВ1 №046614 в справі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011року, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
17 січня 2011 року близько 10год.00хв старшим інспектором ОДР капітаном міліціЇ Гуріним С. О. стосовно мене було складено протокол ВВ1№219631 про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП та винесена постанова ВВ1 №046614 про накладання на мене штрафу у розмірі 300грн. З притягенням мене до адміністративної відповідальності старшим інспектором ОДР капітаном міліціЇ Гуріним С. О. не згоден з наступних міркувань:
17 січня 2011 року близько 10 год. 00 хв. я рухався автомобілем ВАЗ 21140ЗНГ, державний номерний знак ВВ9678АМ, автомобільною дорогою Знам янка-Ізваріно не порушуючи Правил дорожнього руху. На 637км. шляхопроводу був зупинений старшим інспектором Гуріним С.О.,який повідомив мені, що нібито я не виконав вимог дорожнього знаку 3,29-обмеження максимальної швидкості 60км/год рухаючись зі швидкістю 78км/год що зазначено у протоколі ВВ1№219631, чим порушив вимоги п.8.4,8.1,та1.3 ПДР України. Але п.8.4 ПДР лише роз’яснює групи дорожніх знаків:
«8.4. Дорожні знаки поділяються на групи:
а) попереджувальні знаки. Інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки. Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду;
б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;
в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі;
г) наказові знаки. Показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження;
ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила;
д) знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об'єктів обслуговування;
е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені.»
Виходячи зі змісту п. 8.4 ПДР можна прийти висновку, що цей пункт не можливо порушити, оскільки в ньому відсутня пряма заборона чи забовязання для водіїв на вчинення будь яких дій.
Що до знаку 3.29-обмеження максимальноі швидкості то згідно ПДР,а саме:
п 12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.Обов’язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32 на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху. ( Правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 ).Також ст.122 ч.1 передбачає відповідальність за перевищення швидкості понад 20 км/год.
Також п 8.1 ПДР лише роз’яснює за допомогою яких засобів здійснюється регулювання дорожнього руху:
8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Виходячи зі змісту п. 8.1 ПДР можна прийти висновку, що цей пункт не можливо порушити, оскільки в ньому відсутня пряма заборона чи забовязання для водіїв на вчинення будь яких дій.
Також п 1.3 лише роз’яснює загальні положення ПДР:
1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Я не погодився з припущеннями інспектора та попросив надати мені докази порушення (показання приладів с функцією фото або відеозапису, свідків). Старший інспектор ОДР капітан міліціЇ Гурін С. О докази не надав.Хочу звернути увагу на той факт, що Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 1 березня 2010 року N 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» містить виключний перелік технічних засобів, якими можуть користуватися співробітники ДАІ, та ні яких фото- та відео- камер він не передбачає.Маю зазначити, що відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Але як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких показань технічних приладів до нього не додається.
Так, у ст. 254 КупАП зазначено , що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред’явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне законодавство, з врахування допущених правопорушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини), і за таких обставин відповідно до п. 1 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На мої заперечення стосовно того, що я не вчиняв дій, які порушували б Правила дорожнього руху України, старший інспектор ОДР капітан міліціЇ Гурін С. О не відреагував та пішов складати протокол .
Також маю зазначити, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було грубо порушено п.1.6 розпорядження №466 МВС України від 21.05.2009 р. в якому виключається складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото -, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Враховуючи вище викладене, інспектором ОДР капітаном міліціЇ Гуріним С. О. не правомірно звинувачено мене в порушенні п.8.4 ПДР – а саме дорожнього знаку 3.29,п 8.1,п 1,3. По-друге, звинувачуючи мене в порушенні ПДР, інспектор грубо порушує мої права на захист.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 254, ,280, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, недоведеним та складені з порушенням чинного законодавства.
За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова ВВ1 №046614 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Визнати дії інспектора ОДР капітана міліціЇ Гурін С. О. неправомірними
3 . Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення скасувати
4. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
5. Викликати мене у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату та час.



Додатки:
1. Копії позовної заяви на 4 арк. в 2-х прим.
2. Копія постанови серії ВВ1 №046614 по справі про адміністративне правопорушення від 17січня 2011року в 2-х прим.
3. Копія протоколу серії ВВ1 №219631 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року в 2-х прим.
4. Копія реєстраційного свідоцтва на автомобіль
5. Копія паспорта
17.01.2011



Теперь вопрос о порядке подачи заявы в суд,к кому там обращаться как эту заяву и у кого регестрировать?
Может какие ошиби допустил?Может что ещё необходимо дописать?

Укажите с какой скоростью вы двигались. Подавать в цивильну канцелярию районного суда по месту ... , получить штамп на "своей" копии позовной. Ее потом давать судовиконавцям, чтобы отстали.

Много воды.Не всякий судья будет вчитываться,терпения может не хватить.

"Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 р." уже не действует. Так что убрать его из текста

Сегодня сдал заяву в канцелярию суда,посмотрим что получится,но на решение в мою пользу не очень то и верится.

Не знаю, есть ли смысл обжаловать сегодняшний протокол. Суть: нарушение треб знака 3.1. В протоколе я пояснил, что знак 3.1 не нарушал, т.к. объект, к которому я ехал (стадион) находится на данной улице и по-другому к нему подъезд возможен, но тоже с нарушением знака 3.1 с другой стороны. Гайцы предлагали дать им 100, потом- составить протокол на пешехода. От всего этого я отказался, а теперь сомневаюсь.
Дорого сейчас, наверное, правоту отстоять.

Туманно.Вы ехали "под знак" на работу,к месту жительства...и далее по тексту ПДД,или просто так? В чем правота?

В спорткомплекс ехал... правота, думаю, в том, что сквозного проезда не было. или путаю?

"Сквозной проезд" был в ПДД моей юности.Нет такого сейчас.Есть 3.1 и комментарии к нему.Апеллируте к тому,что других способов проехать нет,хоть думаю,мало кого это волнует.

Ровно неделю тому, на том-же месте, попался им же! и они меня отпустили! даже на бензин не дал!
другой способ проезда- тоже под знак3.1, но с другой улицы. Расстояние по другому способу проезда меньше метров на 100- это они повторяли мне несколько раз, даже предлагали померять)
Интересует, как дорого сейчас по этому вопросу перешагнуть порог суда? если смысл есть, конечно...

Надо сначала сформулировать мысль для себя- что в суде отстаивать?Написать исковое,подать можно и бесплатно,но что в суде инкриминировать ИДПС?

На сейчас, думаю пополнить бюджет страны..

И я вчера попался под план.
Ехал по обьездной в днепре (со стороны кировского) со скоростью примерно 75 км.
Встречные машины предупреждают о засаде, я не спешу,до гайцев еще метров 400, тут обгоняет красная старенькая иномарка, ну явно шел больше 80, он их увидел и притормозил. Короче он проехал мимо ,а меня гайец остановил - превысил на 23 км. Я ему говорю - вы что не видели машина меня обогнала, я ехал не более 75 км. А он типа не знаю я засек ваш автомобиль. Наверное протупил насчет той машины и решил отыграться на другой. Показаний радара не показал. Да радар был РАДИС. Я от их наглости аж опешил.
В общем протокол составили - на неделе буду обжаловать.
Кстати на просьбу показать время засекания - пропустил мимо ушей и давай втирать про то что у меня спидометр неправильный.

Обжаловать и бегом.И по процедуре-не представились,не показали документы,не зачитали права(или в протоколе отмечено?).По Радис- потребовать в суде согласно ст.251 предъявить доказательства именно вами превышения скорости...Время засекания не есть доказательство никакое.
Вообще,83 км/ч у них всех любимая скорость-всего на 2 км/ч выше допуска+погрешности.Валки пазорныя!

Да вот сегодня-завтра напишу заяву, только поищу более точный пример (сам не писатель, чтоб не ошибиться где). представился, документы не показал, права не зачитал (хотя в протоколе 2 подписи - там где ознакомлен с местом и временем рассмотрения дела и где копию получил, данные про меня правильные). Про права упомянуто вскользь и в тексте. В общем так как поставил 2 подписи то могут сказать что зачитали. Свидетелей ессно нет.
Походу сейчас все постановы выносятся самими гайцами, никакого суда не будет (эт если не обжаловать).

Где искать,уже писал.Там есть тема "Переписка с государственными органами".

Да вот изучаю их форум. Сенкс за подсказку

Не стесняйтесь,там редко выпендриваются,чаще помогают.Но сначала таки полистайте и остальные.

Порылся везде где только можно

в общем накропал такое:


До ___________________ суду _______________
__________________________________________


от кого

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
На постанову серія АЕ1 №248161
видану ст. сер-том Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ
Кирносом Олександром Васильйовичем


22.01.2011 року я, ....................................., керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ 110307 , державний номер АЕ***СН, рухався по автодорозі Полтава-Дінпропетровськ, а саме по вул. Полтавське Шоссе не порушуючи ПДР.
О 7.55 я був зупинений інспектором ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Кирнос Олександром Васильовичем біля санаторію «Лісний». На моє прохання назвати причину зупинки ст. сержант міліції Кирнос О. В. відповів, що я, нібито, порушив ПДР, перевищив швидкісний режим на 23 км/год, тобто 83 км\год, але показників приладу, що перевищення швидкості відбулося, не було мені показано.
З правопорушенням я не погодився, та намагався дати пояснення по суті - що рухався зі швидкістю 75 км\год. Перед цим, за приблизно 400 метрів до зупинки мене інспектором ДАІ, мій автомобіль обігнала друга машина червоного кольору. На жаль марку и номеру автомобіля який обігнав мене я не запамятав. Зупинку цієї машини інспектор, з невідомих мені причин, проігнорував.
Я також попрохав сержанта Кушта С.В. ознайомити мене з доказами правопорушення – фото-, відеофіксацією, показами свідків, та ніяких доказів мені не було представлено. Незважаючи на мої пояснення, відсутність доказів правопорушення, інспектором Кирнос О.В. стосовно мене був складений протокол сер. АЕ1 №......... про адміністративне правопорушення (копія додається) та винесено на місці постанову сер. АЕ1 № ......... від 22.01.2011 (копія додається) по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та процесуальних норм, є незаконною.

ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ

1. Прошу суд врахувати те, що жодних доказів моєї вини, передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить. Інспектором ДПС Кирнос О.В. не надано по справі жодного доказу, вказаних в ст. 251 КпАП України (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ): пояснень потерпілих, свідків, висновків експерта, показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
2. У справі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Оскільки попереду мене рухалось декілька автомобілів, та й перед цим мій автомобіль був обігнаний другим авто, то викликає сумнів, що відображена на приладі «РАДІС» швидкість належала саме моєму автомобілю, а за таких умов руху це може означати, що насправді приладом було зафіксовано швидкість іншого автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, на вимогу підтвердити нібито моє перевищення швидкості, не була продемонстрована швидкість, з якою нібито я рухався, а також час, з якого було зроблено вимірювання. Про це мною було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №.........
Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля за таких умов неможливо.
3. Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.


За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,ПРОШУ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АВ № ... від «22» січня 2011 року.


Додатки:
1. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АВ1 №... від «22» січня 2011 року (у двох примірниках).
2. копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АВ №... від «22» січня 2011 року. (у двох примірниках).
3. Копії позову для надання відповідачам (у двох примірниках).



„____”__________ 20__р.

Хотел бы услышать мнение по своей проблеме. 25 января был остановлен в г. Ужгороде за якобы несоблюдение знака "движение по полосам" (номера знака сечас не сккажу). т.е. на двух рядной дороге - одна полоса строго направо, втоая - прямо. Составили протокол про про невиконання вимог знаку - "рух по смугах". В протоколе написано время "розгляду справи" 25 января и время. Постанову не подписал и в "поясненнях" себя виновным не признал. Как обжаловать протокол??? ведь копии постанови не дали???

Вам копию протокола тоже не выдали?

Протокол - есть доказ.
Надо его отменять.
На основе того, что он составлен без изучения фактической ситуации и с нарушениями чегото там ... Вот "чего" и "какой ситуации" - вы должны описать и вы _должны_ доказать это.

Копия протокола есть на руках

Прошу суд врахувати те, що доказів моєї вини (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ), передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить. Інспектором ДПС Кирнос О.В. не надано доказів, вказаних в ст. 251 КпАП України: пояснень потерпілих, свідків, висновків експерта..............


Завтра иду в суд подавать документы.

В общем сегодня сдал документы, сказали ждать повестку или дней через 10 узнать когда будет рассмотрение.

Сейчас дела рассматриваются очень быстро. Не знаю что у них поменялось, но общая тенденция ... Поэтому я бі через неделю подошел и узнал в канцелярии когда назначили суд.

Тенденция проста-бюджету нужны деньги.Не все правильно доводят дело до рассмотрения в свою пользу,вот судьи и стучат молотками усиленно.Апеллировать но непросто стало.

Кук, инфо 100%?

Вам надо прямое доказательство?Составьте некорректный "позов" в суд,убедитесь.А апелляция еще с лета усложнена до невозможности-...рішення оскарженню не підлягає...

Дело в том, что суд не производит прибавочную стоимость, а тратит. Бюджету на самом деле нужно - станок уравновесить.

Так как поступить??? Протокол есть, а постанови нету, хотя в протоколе номер постанови записан..., но самой "постанови" на руках нету.
Можно ли в суд подавать только протокол с "позовною заявою"??? А то до конца 10 дней, с момента составления протокола, остался 1 день

Мля! Что сейчас в судах творится? Пытался узнать на какой день назначено рассмотрение моего иска,так очередь в канцелярию чел.60 пенсионерок,хрен через них пробъёшся!И что они там себе высуживают?Придётся ждать вызова по почте-если вообще он придёт!

пенсию...

А что,в суде уже и пенсии дают?

нет, там они добиваются повышения пенсии. Какой-то закон принятый им это позволяет. Нашествие пенсионеров на суды началось в прошлом году.

военные вроде были обделены

Сам по своему случаю (описан чуть выше) составил "заяву", пошол в суд - а там 100 чкловек в очереди... Подумал я - нервы дороже... и пошел назад...

Почта,с уведомлением,заказное-как угодно.

Нужно приходить за полчаса до приема :), я так сделал - был первым, когда начали принимать заявы - было уже около 20 человек. Одна женщина стояла с 47 позовами :)

Скандалистка.
Почта - ценное с описанием.

А в десять дней укладываться необходимо от даты рождения протокола??? Так как "постанови" нет на руках

Пришло решение в котором сказано что в иске не указан адрес ответчика и нет документов об уплате судового сбора,дали срок до 11 февраля устранить недостатки-письмо с решением отправлено было 11.02.2011,а получил я его 14.02!
Эт что специально так делается?
Где я возьму адрес этого капитана?Ведь должность и место работы я указал!
И что теперь?Платить штраф?Сроки ведь все вышли!

если умный, почитай мою позовну.

Почитал и что? Дело в том что дали время на устранение недостатков-время вышло причём не по моей вине!Если недостатки устранены в срок не будут иск будет считаться не поданным и будет возвращён!

Читай еще раз, кто у меня ответчик был.

На устранение недостатков дается 5 дней с момента получения письма. Правда это слова секретаря судьи, соответствует ли данный срок законодательству не в курсе. Я сдал на 3 день. приняли.

Так что нужно печатать новый иск? И снова сдавать в канцелярию?

нет не надо. Надо пытапться сохраинть экологию и тратить как можно меньше бумаги. Из съекономленого дерева делать деревянные зонтики и прогуливаться под пальмами демайокко.

Стёб здесь неуместен,если вы ''гуру'' и в ''теме'' по таким вопросам,то будьте любезны объяснить как следует,ведь тема потому и создана,что в данных вопросах я ЧАЙНИК,и стал бы я тут сидеть и задавать вопросы если-бы знал как поступать,что писать и кому!

Давай еще меняф построй и отжаться заставь.

по теме - образец моей заявы почитай. Там написано на кого подавать в суд. Отклоненный у тебя позов - тмоу прямое доказательство, что я был прав. Хотя суды будут расказывать миллион историй про то, что субъект - инспектор. Ага да щас блин. Субьекта владних повноважень - два. Управление УДАИ и шпектор.

По факту - подавай исправленное. Ответчик не инспектора УДАИ, судебный сбор куда - есть на сайте минюста.

До сраки что по времени не успел. Не откажут. Ибо знают что сами всираюбтся со сроками.

Володька

Срок идет 5 дней с момента получения либо столько сколько указано в Ухвале (в конце обычно последний абзац) и никого не ипеть что письмо к тебе полгода шло. Тебе ж оно заказным пришло.

Рекомендованное указывается в дате прихода на почту. в какомто реестре. Просветите вопрос плиз. Чтобы если суд отклонит как этот реестр подымать, - ну как он называется то ... суд-на-суд получается ...

Аналогичная ситуация была, нужно печатать снова иск и отправлять в трех экземплярах, иначе вернут снова указать ответчик1 ГАИ, ответчик2 фамилия гайца, который остановил. В иске указать : Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України.
А можно заплатить эти 3.4, деньги не большьшие можно и заплатить, я не платил. Желательно звонить секретарю и выяснять что они решили, у меня в суботу отправили повестку в суд, в которой указано что суд в понедельник, а получил я во вторник, так что нужно звонить и выяснять, щтраф нужно анулировать вам, а не судье.
То что прошли сроки - ничего, срок дается 5 дней со дня получения или того,что указано в ухвале, если откажут будете ссылаться на штам на конверте. Если хотите, могу выслать свой иск.

Я по незнанию в первый раз тоже не взял постанову, думал, раз не подписался, то не виноват, оказалось зря, постанову нужно брать обязательно. В 10-дневный срок пишется жалоба на начальника ГАИ и в требованиях просьба предоставить постанову и в прокуратуру, до ответа из ГАИ постанова считается не вступила в силу. ГАИ обычно своих защищают, и делают отписку, что инспектор все правильно сделал. С момента получения этого письма, где-то через месяц, получив копию постановы есть 10 дней чтобы ее обжаловать - далее позовна заява в суд.

Съездил в суд,показал письмо и исправленный иск в канцелярии-отправили к судье.Судья посмотрел документы сказал подписать иск задним числом тобиш 11.02 днём когда было отправлено письмо,также написал заявление что согласно ухвале предоставил исправленный иск,сказал явится 02.03 в 9,00.
Чтож будем ждать и надеятся на положительный исход.
Да ещё заплатил эти 3.40 и отдал квитанцию

Вот. а говорят - что все судьи твари. Не все.

Повезло. Я на стадии общения с помощницами обычно отсеивался, а тут даже к телу судьи дали доступ

Никого не ипет опять же когда оно пришлона почту. Это внутренние заморочки почты. Когда оно вам приходит ви расписываетесь в получении, а вот опосля уже и идет срок. Достать дату когда ви получили письмо теоретически можно но в срок до месяца. Я на нешей почте на эту тему общался и мне сказали шо месяц вся инфа держится на местном отделении, а потом уходит в архив откуда вроде как достать могут только власть имущие. По законам этот нюанс не смотрел, но поидее пописдеть на них можно что б отдали данные.

Интересно... Мне в суде сказали, что отменён этот судебный сбор

Ну а мне пришла ухвала где сказано,что я не предоставил докамент об оплате судебного сбора и не указал адрес ответчика и дали срок на исправление недочётов.
Ну раз просят заплатить эти 3.40 значит заплатил,не такая и сумма большая чтоб что-то доказывать.

Мне было интересно про это узнать.

Если прокуратура и суд дружит с этими полосатыми,хрен чего добьешься. Попозже выложу решение симферопольского суда киевского района. Улыбнетесь,гарантирую! Бред несусветный! Каким надо быть дебилом,чтоб подобное написать.

Жалобу главе суда тоже покажете?

ну это нормально. Запомните сразу и на всегда: нашей судовой системе вас иск абсолютно не нужен (это ж надо подымать свою жопеньку и работать) потому большинство дел отсеивается ещё не дойдя до заседаний. Как правило отсеивают помощники судьи даже. Поому на них надо давить как на любого другого зарвавшегося царька а именно: подавать бумагу по инстанции выше.

Именно так. А еще лучше - не делать формальных ошибок.

Нет смысла жаловаться на этого клоуна. В каких то городах в тупую отменяют,а в Симферополе отказывают. Суд написал в постанове,что работник гаи НЕ СМОГ ВЗЯТЬ ПОЯСНЕНИЯ У ПЕШЕХОДОВ,ТАК КАК ТЕ НАХОДИЛИСЬ ДАЛЕКО,А ЕГО ГОМИК НАПАРНИК СОСТАВЛЯЛ ПРОТОКОЛ,ТИПА ТОЖЕ БЫЛ ЗАНЯТ! Это уже такой бред,шо дальше некуда! Дальше,по видеокамере меня тоже бортанули,типа,не значительно и не ипет! Инспектор видел нарушение и состряпал гнилой протокол! Это нормально. А дальше,еще более интересный бред! Я прислал прохання рассмотреть всю эту порнуху без меня. И НЕ ОСПАРИВАЛ ВИДЕО,ПОСЕМУ СУД ПОСЧИТАЛ МЕНЯ ВИНОВНЫМ! Как вам,друзья мои? В иске я ссылаюсь на отсутствие пояснений якобы несчастных пешеходов и на тупую видеокамеру,которая не работала в автономном режиме и я.как позже оказалось,видео не оспаривал. Как вам сия херь,друзья мои?

Что значит нет смысла? Если решение принято предвзято, есть.

И скажите, - вы в суд не пошли, а послали что-то? Верно понимаю?

Да. С хорошим юристом писали иск,а потом написали заявление с просьбой рассмотреть без моего участия. Поясню почему и как работают некоторые суды. Чем меньше ты приходишь,меньше колупаешь им мозги и,естесственно,при условии,что иск написан грамотно,тем больше шансов добиться успеха. Теперь я понял,что в Симферопольском суде думают,что если решение суда не оспоришь,то и напрягаться против друзей из гаи смысла нет.

Ваш юрист вам это внушил?

По факту я понял, по факту

Повторная заява принята нормально - седня позвонили и сказали прийти 11 марта на 10 часов. Ну что ж там посмотрим.

Спросил я давече,есть ли смысл писать на судью жалобу выше. А мне сказали-"давай,давай! Может по полной тебя еще и их друзья с полосатыми палками дрючить потом будут. Или председатель суда просто отпишется элементарно. Вы же прекрасно понимаете,что судью из-за подобной писульки драть то не будет.

Написать на судью - нормальное дело.
В коллегию судей, с копией решения.
Пускай посмотрят.
И еще - ты запускаешь их внутреннюю разборку, а не внешнюю, и никто тебя "трогать" не будет.

ИМХО - ты защищаешь свои права, не ты инициировал, - поэтому какие проблемы.
:)

Может,действительно,попроб овать. Может,вздрючат хоть немного... Хотя,особой надежды нет,что свои своих напялят:-(

А вы спросите, какой у них зверинец и какая борьба за посады ...

Вот уж на счет зверинца точно подмечено!:-) Царьки,шо ж тут скажешь... Мне интересно,вышел закон,что решение суда по админ протоколам оспорить нельзя. А как же конституционная проституция,права человека? Или водитель таковым не считается? Так бы оспорить и все,этого представителя хитрых царьков и натянули бы невольно,ибо если оспорить,то эту тупую постанову обязательно отменили бы,царька к ответу за отмену. Ибо за это мозги им чистят.

Съездил в суд-постановление судья отменил по малозначимости! Сказал с ГАИ передали запись но по ней ничего не понятно,ГАЕЦ тот,что протокол писал тоже явился.Ещё написали заявления что-бы дело рассмотрели без нашего присутствия-видимо им так проще!

За решеним сказал приехать через пару недель.

не хочу создавать новую тему и забивать форум, потому задаю в более подходящей:

на меня выписаны 3 штрафа по 255 грн за прошлый год в разных областях Украины, сам прописан вместе с машинной в луганской обл (по этой обл штрафов нет), на данный момент проживаю в виннице (по винницкой обл тоже ни одного штрафа). Когда в ноябре прошлого года попал в дтп в виннице и бегал с бумагами по кабинетам на суд, то по базе на мне как бы ничего не числилось (или это они проверяют чтоб только по области штрафов не было?), в общем суд был снисходителен и постановил минимальный штраф в 340 грн и вернуть права.
Из исполнительной ничего ко мне на домашний адрес не приходило. Летом предстоит проходить тех.осмотр. так вот в чем вопрос: если я сейчас в виннице оплачу эти 3 штрафа, то потом при техосмотре я могу если что тыкнуть им этими квитанциями и они от меня отцептся? не придется ли мне еще раз платить?
Где оплачивать штраф если он в другой области выписан? никогда с таким не сталкивался.

Заранее благодарен за помощь :)

А укажите номер закона, хотелось бы посмотреть.
А то в решениях вижу эту ахинею, про невозможность обжалования решения первой инстанции. Судя по всему есть еще и чтот от ихнего пленума, про малозначительность и злоупотребления.

Кодекс адміністративного судочинства Ураїни, ст. 171-2, п.2

"...
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 } ..."

Мда, я то думаю, что за гавно они пишут в конце решений.

Как в мультике:я ж говорил,что не надо:-).

Работник суда так и сказал,что не оспоришь. Хоть штаны испачкай,нифига не изменишь.

боритесь ребята. Я бы оспаривал решение судьи, если конечно есть время на волокиту!!! Вчера и мне испортили настроение утром на 430 грн, аля за проезд на красный свет на Паникахи в Днепре... Я когда камеру достал и начал распрашивать гайца про документы его и т.д. он аж посинел бедный, да и голос был таков что сейчас в морду даст...
Сегодня, завтра будет иск в суд! И пусть я даже не выиграю, и заплачу эти 430 грн, НО Я ПЫТАЛСЯ оспорить, и попортить нервы нашей системе...

И если бы хотябы 5-6 протоколов из 10 оспаривались - то эти уроды не штамповали бы их один за другим, а думали сначала бы ....

Оспаривать надо все! Даже если вы нарушили (не важно умышленно или нет), если нет доказательств нарушения - пускай идут лесом!!!

Подскажите пож. а в какой суд мне обращаться для обжалования протокола, ехал по житомирской трассе, проживаю в Киеве, можно в любом районе Киева или только по месту жительства?

Желательно по месту жительства. Суды завалены сейчас и большая верояность что если пошлете в другой суд, то они отфутболят в суд по месту проживания!

Не желательно,а только по месту жительства.
А чтоб приговор был окончательным в вашу ползу,надо правильно писать исковое и готовиться к суду.

Исковое конечно правильно писать, а по поводу суда можно написать и клопотання - типа прошу рассматривать дело без моего присутствия!

Смысл тогда возиться и не быть в присутствии? Что получить гарантированный отказ?

например .если я живу за 250 км от того места где прописанный. Почему отказ??? были случаи и выиграшные без присутствия... Наши суды - 50на50... Все зависит от того с какой ноги встал судья в это день. а не от того пришли вы или нет...

Господа! Господа хорошие! Не по месту жительства,а по месту ПРОПИСКИ. Либо по месту нахождения ответчика. Я тоже хотел в Алуште оспорить протокол. Сказали,по месту прописки.

ВОТ ВОТ ПО ПРОПИСКЕ!!!!

Седня был в суде - в общем ответчик не явился. Секретарь спросил хочу ли я чтобы дело было решено в мою пользу. Ессно ответил да, нужно было написать заявление на письмове впровадження (сделал сразу же) и занести им марок для писем:)

Поздравляю!!! Скоро и мне предстоит такое дело!