SSD понты или уже необходимость?
 

кто юзает, подскажите сколько времени у вас работает и в каком режиме. интересует долговечность тех или иных марок.
и еще у меня старая мамка с сата2 будет ли приход в скорости работы оси?

http://market.yandex.ua/model.xml?mo...15713243041317
чета типа этого

понты за дорого
щас вот прошиваю..пытаюсь OCZ 120gb
сіпед екрані синие
на обычном винте все норм
хз чувак который юзает сие говорит винда быстро грузится
кто юзает в графике, видеобработке
а так хз

OCZ VERTEX 2 SATA2 120GB за это говорил

за обходимость имхо несчитаю,если рядовой пользыватель то необходимосте как таковой нету, причем всему минус это цена

Чел в делл втыкал вместо штатного винта 500гиг- говорит, винда летает. Но я сам считаю, что пока при такой цене- понты. Как разбогатею или они подешевееют- однозначно брать!
Еще момент: важную инфу обязательно резервировать, и почаще.

С другой стороны RAID может показать похожую скорость. А ведь еще есть SAS. Но то другие $.

Покупать 60 гиг за почти сто баксов...Гм, даже если мне бы предложили в два раза дешевле....я бы не взял) Так как мой ноут мой равлякательный медиопортал) Винт на 640 гб, пока не забил) осталось сто гиг) А то что ждать удешевления и увеличения объемов, то это святое дело))))

видел как грузится винда на ссд - очень быстро
друг себе такой взял под системный диск и доволен

ставить небольшого объема и чисто под форточку . летает однозначно быстро . себе буду брать )

а сравнивать с чем? SSD для дома для семью да визуально вы получите прирост некий но есть решения и побыстрей...
если правильно брать то SSD продают даже парами под масив и те десктопные что по 100 баксов сыпаться будут быстро. если для работы нужно то лучше САС нет на данный момент под задачи где требуеться быстрая подсистема.
сам лично сравнивал - в два раза SSD делает

Все зависит от поставленных задач.

У меня нетбук был год на SSD 8 гиг - мало - поставил винт - за год умерла и батарея и винчестер.

При бютжетее в ~100 баксов можно взять несколько обычных веников и строить RAID исходя из поставленной задачи имхо

А, винда на твердотельнике - ракета!

Шедоу,а я еще помню как твой нетбук в Славке стоял)))
По-теме,как по мне еще пока ранова-то покупать SSD,темболее скоро винты опять подешевеют

ссд.. помоему смысл есть для нет, ноутбуков и разного рода моб. устройств. Иначе основные плюсы теряются.

за 100 баксов щас можно взять одну пятисотку(

Из моего рабочего опыта, стоял на серваке 2003м - прирост по скорости загрузки и бекапа был значительный (для этого и брался), потом царька заела жаба и он его продал

у меня щас для ускорения работы стоит 20-ка пустая, на которой только файл подкачки, и вы знаете винда заметно меньше тупит.

Про игры не забывайте, уважаемые спорщики :)

Утверждать не буду, сам - не пользовался, но говорят, что файл подкачки при использовании SSD - лучше отключать так-как:
- файл подкачки служит для ускорения поиска данных на винте к которым обращается система, а при скорости доступа SSD - он не особо нужен
- винда постоянно пишет и читает файл подкачки. Читает - ничего, а из-за частой записи SSD быстрее выйдет из строя
Сам пока-что жду удешевления, хочу взять под систему маленький но быстрый.

Файл подкачки используется Windows для хранения частей программ и файлов данных, не помещающихся в оперативной памяти, а не та ересь, что ты написал

Второй аргумент вообще убог. На флешки что, тоже лучше не писать? На машинах не ездить, а в унитазы не срать?

ССД как раз и используют, чтоб ускорить работу, ось и подкачку в том числе

Забегая на перед скажу, сколько бы оперативы не было, для некоторых прог, все равно нужна подкачка, хотя бы Гб

а че с играми не так?
ЗЫ сам давно не играю, просто интересно

С ними наоборот все еще и как! :)
Особенно со всякими сталкерами, где огромные пространства итд.
С #19 вообще полностью согласен.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paging
Сами подумайте: какая скорость работы оперативы и винта? Как за счет более медленного устройства можно ускорить работу более быстрого, если использовать одинаковый принцип?
Насчет флешек: http://otvety.google.ru/otvety/threa...8620da2d71698e
Учите мат. часть.

муахах
ты хоть понял что я написал в 19м посте?

По моему Вы не понимаете, как работает система.

Это ты сисадмину с 7ми летним стажем говоришь

Ну а у меня 6 лет и это не показатель :)

Что именно Вас смущает, что файл подкачки - это не просто продолжение оперативы или что flash память имеет ограниченное количество циклов записи(чтения тоже, но там гораздо выше показатель)?

итак пиписьки перемеряны)
по поводу количества циклов записи-чтения в ссд хардах есть инфа?

http://www.google.com.ua/search?sour...1%81%D0%B8+SSD

Вот с конкретными цифрами в днях:
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/119997/

Касательно использования подкачки на ССД:
http://answers.microsoft.com/ru-ru/w...6-8c4d91e2e2a0

Вот еще про пару подкачка-ссд http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/onepage.html

Ок, если Вам так угодно, считайте, что Вы - правы.

По поводу отключения файла подкачки- попробуйте отключить- и увидите что из этого получится. Все зависит от того, с каким софтом вы работаете, и сколько оперативки стоит в машине. На моем домашнем компе 4 гига (винда видит меньше, пока не ставил 64бит винду) Выделено памяти 3,3 гига. 93 процесса. Этот так, типа в инете шарюсь. Пойдет серьезная работа- 100% оперативы не хватит. На ноуте 6 гиг оперативы, стоит семерка 64 бита. Файл подкачки пока отключен. Софта пока толком не стоит, пока тока в инете шарюсь им. И тем не менее, пару раз стукался о нехватку памяти.


Весьма офигительно. В результате, имеем типа абонплаты за скорость. 1 SSD в год. :D Я лично пока не готов.

Думаю, пока можно смириться с использованием ССД в нетбуках/ планшетах, которые есть желание использовать в любых условиях без страха гибели винта. Ну, и как внешний винт- тут еще и габариты.

Ага, и еще- если бабок много- 100% ССД нужно покупать!

У меня ноут 2Ghz(Intel T7300)/4Gb брал его для работы и иногда игр, подкачку отключаю, стояла XP, Vista, Win7(все и х32 и х64) - ни при каких условиях не видел что бы памяти не хватало. Eclipse, IntelliJ, NetBeans(компиляторы Java) компилят проекты быстрее, чем стационарник с 2.5(Intel E5200)/2Gb c включенной подкачкой и включенным Ready Boost(4Gb).
Кстати насчет ReadyBoost - если всё так безоблачно с количеством сессий записи, то почему Winda пишет на флешку в разы меньше, чем читает оттуда?
Думаю в ближайшей версии Windы мелкомягк оптимизирует кеш для SSD винтов и они будут жить дольше.

ReadyBoost слегка не так работает. Я так понял, винда на флешку скидывает часть библиотек, а потом только читает с нее- т.е. циклов записи там немного.

это википедия.

вот отсюда: http://www.panvasoft.com/rus/blog/239/

и еще:

Сам подумываю купить в ноут либо "нанофлешку" USB3, либо SD карту, поиграться с ним.

А почему он не так работает?... вот я об этом и толкую...
SD карта - мне почти ничего не дала, может есть какие-то круче class10... или с ускоренной скоростью доступа... может кардридер такой...
от флешки при отсуствии возможности апгрейда(комп на работе) - эффект есть. Основной показатель - скорость доступа, потом уже чтение, а запись - почти всёравно. Форматировать нужно соответственно - опираясь не на скорость чтения, а на максимальную скорость доступа. Пользую уже не один месяц, эффект при открытии приложений заметен сразу, при работе(сёрф, компил, аська, почта...) эффект менее заметен, но есть. Я долго подобные отзывы искал и никто толком не мог сказать как именно проявляется улучшение, вот понимаю, что это действительно сложно описать, что-то вроде:
с ReadyBoost - при открытых 10-20 вкладках Alt+Tab на почту или аську происходит молниеносно
без ReadyBoost - молниеносно(может чуть медленнее, но можно пренебречь) 4/5 раз, а потом задумывается на 10-20сек(освобождая память видать) и это очень бесило...
На ноуте сколько не вглядывался и с картой и с флешкой - не нашел толку, активность есть, а разница в скорости обработки страниц, компиляции, смены активных приложений - не заметна моему глазу. Может при работе с 3D оно иначе...

Я уже много ссд переюзал. Пока ни один не умер.
Если брать то только intel или их клоны с другими "шильдиками"
Интелы оптимальны по скорости и надежности.

Не ведитесь на сверх скорости всяких мего производителей разве что "анобит" :)

Хотя прогресс думаю скоро нагрянет

Ускоряет ли? - в целом да, особенно если оптимизировать операционку
Но винде сколько не дай все мало :) ну то такое

Вообще для обычного домашнего компа - перевод бабла, поверьте

Лучше купите на эти деньги нормальный винт и оперативы :)

Вот для ноутбука одобряю - быстрее, надежнее (тряски, удары) и меньше жрет экономия батарейки от 5 (обычные буки) и до 30 мин максимум (нетбуки)

от пяти до трицати минут??? шото каг то маловато. В знакомого, по его словам, ноут в режиме ожидания (тоесть просто включен и ничего не делаючий) продержался сутки. или я в лыжах или он хвастун????

Хвастун или имел ввиду спящий режим.

Не спящий, а ждущий. В спящем ток вообще не потребляется и время - пока ноут не сгниет или до 20.12.2012

Сколько можно блистать своей некомпетентностью?

ЗЫ Напрашивается вывод по сабжу. SSD это понты еще те..

Вы хоть читали те ссылки, которые привели в качестве аргументов, про использовании подкачки на SSD?

Говорить о компетентности в данном случае не в Ваших интересах.
Насчет режимов - согласен, ошибся.

Насчет всего остального, мне уже просто лень тыкать мордочкой и в третий раз расписывать ту же аргументацию еще более доступными словами. Не хватает терпения и специального опыта из профильных школ-интернатов.

То-есть Вы не согласны с ответом майрософта в приведённой Вами же ссылке, что использование подкачки снижает ресурс SSD винтов?
Selffuc**d.

так же в свое время говорили на харды )))

теперь вспоминаем снова, триплквотинг спешел фо селфакерс:
Данных о сравнении одинаковых ссд с подкачкой и без на весь лафтайм НЕТ. ССД покупают чтоб было БЫСТРЕЕ, с подкачкой на ССД БЫСТРЕЕ
Что еще не ясно? Или будешь выдергивать фразы из контекста? Ведь так хочется все знать и нихера для этого не делать?

потом это время прошло, у ссд еще не прошло. Спасибо кэп

Их результатов и не будет, это - не выгодно. Потому-что такие исследования станет проводить разве-что производитель.
При более 4Gb оперативы(что не редкость сегдня) файл подкачки вообще не решит вопросов производительности для большинства пользователей. А если стоит 2Гб оперативы, то лучше добавить её, чем покупать SSD.
Напомню, всё началось с моей фразы, что подкачка - повредит сроку службы SSD(что, как мы выяснили, существенно при продолжительности жизни нынешних SSD), Вы попытались высмеять эту фразу неоднократно пытаясь меня оскорбить, приводя при этом аргументы, которые лишь подтверждают мою первоначальную фразу. Где смысл Ваших действий?

Начнемс, все цитаты - твои посты

Тесты делают ради выгоды? ололошеньки... ну что за бред опять.
Выйди из "спящего режима" и не используй файл подкачки для "для ускорения поиска данных на винте к которым обращается система"
Тесты делают журналы и энтузиасты чтоб узнать правду или в случае журналов - снять бабла с сопутствующей рекламы или с непосредственной путем обращения к победителю тестов или напрямую проплаченные где рассматриваются только те качества, которые лучше у конкретного заказчика.

Для большинства пользователей достаточно производительности 4го пенька. Для 60% офисного планктона, косынка просто летает! О чем речь вообще, о пользователях или о железе?
Даже если о пользователях:
У меня на ноуте 4гб озу за месяц эксперимента без подкачки видел желтый треугольник 3 раза - мне хватило, это были несколько часов фотошопа и не помню какие 3д игры (раздельно естественно). Есть еще приложения построенные под подкачку, есть понятие адресного пространства, которое нельзя увеличить программисту хоть у тебя там и 64гб ОЗУ, приложение их просто не возьмет.

Все началось с того, что ты потакая невежеству и лени начал и продолжаешь утверждать вещи в которых разбираешься весьма посредственно, на что я тебе и не перестаю указывать. Погуглить даже для себя тежело?

Выяснили что есть такая возможность, существенно или нет - никто судить не берется, опять утверждаем то чего нет? Ты хоть до конца статьи читал?

Между прочим, сам писал же:


Тебе оскорбляет твое невежество и то, что нашелся тот кто это заметил, а так бы высказлся - подрочил свое чсв и все хорошо было, а вышло чсв не вверх а вниз.

Разве?
Теперь в пятый раз по поводу твой последней зацепки:
ДА, ссд дохнет, ТЕРИТИЧЕСКИ ПО НЕИМЕЮЩИМСЯ ДАННЫМ подкачка сокращает срок службы так как запись ограничена как и все в этом мире.
Вот тебе, кухонному теоретику еще цитатка для мозга:
и еще:
Сколько мне еще раз в этом треде доказывать твою некомпетентность и заниматься твоим образованием?

Модераторы, ау!:ny01:.
Пора прикрыть эту фабрику щедрых высказываний. Так и до порваных психоблоков недалеко:ny04:.

На дворе 2015 год и я считаю что ссд уже необходимость. В стационарник давно поставил на 64 гига под систему, а когда в ноуте сдох жесткий без раздумий взял туда ссд 120ку как единственный. Хоть в ноуте и 4 гига оперативки и ничем кроме просмотра ютуба он не занят но увеличение быстродействия налитсо.

в рабочем компе ССД стоит уже 3 года.
Хочется ЕЩЕ скорости....Хочется какой-то ССД два ноль )))

несколько человек знакомых разогнали ссд-шками комп. я всё жду что моя старая вд250 системная навернётся, а не хо)). сам пока решил не менять. сначала везде памяти по 8 поставил.

Юзаю 2 ссд. На ноуте и на компе. Быстро.

:-D к хорошему быстро привыкаешь.

рейд із ссд.
три штуки в 0 жесть.:yes:

Блин!
Точно!
Почему я не подумал((
Спасибо за совет.

юзаю уже вторую ссд-шку полет норм (первая на 32 гб ) ;-)

Тільки 0 - фігня. Швидко - але ніякого захисту даних.
Якщо серйозно - то ліпити щось складніше.

http://habrastorage.org/files/ea0/27...aca182076d.jpg

http://geektimes.ru/company/ocz/blog/243713/

даже не хочу цену на PCI-E гуглить :okay:

от 3 килогривен, уже не космос. http://neo24.com.ua/ssd-nakopitel-12...6e-bk/p714999/

8500 рублей у нас.
Неплохо!
Она будет быстрее, чем рейд 0, как предлагалось выше??

Слишком многое от многого зависит :) Но даже тупо в лоб - страйп из четырех дисков выдает прирост вчетверо, без малого.

http://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml

Страйп из двух ССД по ссылке - по идее даст около 500МБ/с. У винта по ссылке заявлено 770, т.е. по факту будет не меньше тех же 500, при меньшем количестве точек отказа.

в ноуте ссд и было 4 гига оперативка. добавил еще планку на 4 гига. реально заметно даже листая говнофорум браузер намного быстрее работает. я думал с ссд пох сколько оперативки ан нет. сколько же ее надо 16 гиг, 32?

Не знаю, как сейчас, но год назад столкнулись с проблемой ограниченного числа циклов записи в ССД. То есть, поначалу возрадовались, но потом они лететь начали. Сейчас поменяли на Интеловски (вроде как самые надежные) и сделали темповые дректории на виртуальных дисках в ОЗУ. То есть, с ССД ось загружается и все. Количество обращений на запись там небольшое. Разве что если что-то апдейтится.

Я файл подкачки ставлю на обычный жесткий. На скорость работы не влияет, но наверно ссд подольше проживет.

Вставлю свои скромные 5 копеек. Предыдущие посты не читал.
Так вот.
Общался буквально сегодня (почему и обратил внимание на тему) с сервисмэном, который обслуживает айБоксы. В них ОС стоит на ссд. Так вот голая статистика за 4 года работы:
А-дата самые живучие, от 2-ух до 3 лет.
Трансценд - 1-2 года.
Остальные нет сгруппированных данных, но явно менее 1 - 1,5 года.
режим работы минимум 12 часов в сутки. Но большинство - 24/7.