Выбор фотика, нужен совет юзающих
 

Собствено выбор один и два самсунги не расматривал, так как фото не их профиль, каноны и никоны, олимпусы не нравятся. В варианте два по сони не нравится вспышка, так что чмирите первый вариант.

берите тот, что красивее ;-)

а как такой вариант:
http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_sl300/p197374/

есть и башмак под вспышку, так что со светом проблем не будет. есть ручные режимы. для домашнего пользования его возможностей хватит с головой. это если без фанатизма ;-)

тут пока вопрос в другом. Пока непонятно, мы выбираем "Потому что сони, потому что красненький, и самсунг не умеет фатапараты делать", или же "малошумящая матрица, доступность аксессуаров, эргономика, съемка в RAW" и т.д. :)

Явно

ККК, по ваших фото у вас зеркалка, фотик надо что бы дома фоткать, а не для картин на стену, буюджет до 2000гр. Смотрел на стенде вчере два десятка мыльниц, сони пока что понравились больше по функционалу-качеству. С красненьким точно перебор))) хватит таврии красненькой.

По шумам мыльницам до зеркалок далеко, но все же хочется фотки покачественей.
Почему не зеркалка-не хочется дома нервничать когда дети-жена будут фоткать, да и что бы не трудно им разбиратся с кнопочками.


P.S. здравомыслее подсказывает, что ККК прав-выбирать то что покрасивее, так как разницы особо не будет...

Зеркалка - это инструмент, причем в том числе и чтобы дома фоткать, и кстати, как раз для фоток дома (мало места, мало света, хаотично бегающие по полу, потолку и стенам кошка и ребенок) - как раз зеркалка-то и более подходит, потому что или широкоугольным объективом по-всякому можно кадр построить, либо светосильным с удобством щелкаешь при обычном свете, либо вращающейся головой внешней вспышки делаешь равномерное освещение без теней на стене, и.т.п. :)

Я не про дороговизну и навороченность, а о критериях выбора: либо по содержимому рекламных роликов, либо по нужным функциям и их качеству.

упор прежде всего на качество

что такое качество ? :)

фото

до этого был зенит, все устраивало, трудность сейчас с печатью фоток, дома игратся не охото, да и реагентов уже нету.

Если с зенитом все устраивало, тогда берите самую дешевую мыльницу образца 2005 года, б/ушную, корпусе поквадратнее)

Это очень растяжимое понятие. Качественное фото это и "Я и моя сраная кошка отчетливо на фоне ковра", "и равномерная резкость по полю кадра, отсутвие виньетирования, незначительное падение резкости к краям" и "разрешение, достаточное для печати на А3 с разрешением 300 dpi". При этом ковер и котиков резко изображать умеет любой фотоаппарат, то остальное - имеет свои особенности у кадого производителя. В общем случае - больше шансов у камеры, имеющей бОльший диаметр линз, и больший размер матрицы (геометрический, а не в мегапикселях).

всі терміново переходьте на хаселі, ога

Кант, с зенитом все устраивало раньше))) смотрел твою продажу объективов и камер, сейчас что купил?

ККК, вот на большеглазые и присматриваюсь, а матрица у все 7 мм.

Поеду в наше эльдорадо и фокстрот посмотрю на живо еще раз)))

Сейчас??? да я постоянно что-то покупаю)
Как год назад взял Pentax *ist DS, так и снимаю по сей день.

ищите по объявлениям топ-мыльницы снятых с производства поколений. Типа Кенон G7 или S80. Или Никон Р6000. Их довольно много на вторичке, особенно серии G. И тот факт, что камера позапрошлого поколения - совершенно ничего не значит.

итак, советуйте зеркалку..... смотрю рейтиги)))

как-то этот очень быстро сдался, вы не находите, коллеги ? ;-)

Болезнь начала прогрессировать?

Вы даже не представляете, чем чревата покупка зеркалки для семейного бюджета, боже упаси...

по скорости убеждения купить зеркалку ищущего недорогую мыльницу, фотокружок намного опережает развитие героиновой зависимости ;-)

Бідний завод.

а таврию дешевле содержать)))
Вопрос только потом, доверять ли его в руки кому то еще)))

кенон или никон !

бюджет расширяется до 4000). теперь надо разобратся в комплектациях и опциях.
Canon EOS 1100D EF-S 18-55 Kit Grey


мнения

1. Влазить в зеркальную систему, не имея "балласта" в виде набора аксессуаров и оптики - нынче мягко говоря недальновидно. Подробности в какой-то из соседних тем.
2. Влазить в любую систему со сменной оптикой не имея внятного плана покупки хотя бы 2-3 объективов - маразм и тупое выкидывание денег чистейшей воды
3. Влезть в любую систему со сменной оптикой так, чтобы получить явное преимущество перед топ-мыльницей - менее чем за 1,5...2 тыс долл всё равно не получится.

за 4000 можно что то получше взять чем тушку с китостеклом но б\у .

если смотреть по нормальному то 4000 это начальная цена нормального стекла а не всего комплекта :)

Stranik, для несведущих, переведу: вы все гавно, один juristkostya в ромашках!!!
Не слушайте это маразм про планы, балласты, 1,5...2 тыс долл, эти все вопросы вы решите со временем и опытом. А зеркалка на сегодняшний день в любом случае значительно лучше любой мыльницы по соотношению цена - качество результата.

основной плюс будет в эргономике, и быстром доступе ко всяким настройкам, которые в мыльнице прячут подальше. Оптика сама по себе будет хороша тем, что "если вштырит" - можно будет обоснованно ее на что-то заменить, не меняя все остальное. "Мозги" камеры - будут однозначно быстрее. Продать - труда не составит. В упоминаемой Костей теме, вроде бы, также и упоминалось, что беззеркалки пока что дороговаты как долгосрочный вариант. 1100д - вполне себе вариант, хотя лучше была бы тушка и какой-нибудь совместимый не-кенон аналогичных фокусных, Sigma, например. Не знаю, насколько китовый 18-55 изменился за последние 5 лет, но тот, что был раньше - годился только для приобретения понимания, зачем платить больше за другое стекло :) По слухам, киты у Никона несколько лучше :)

Вы Зенит доверяли? Ну и тут так же.;-)

:shit:

дадада ! Жену в мужскую сауну проще отпустить, чем дать фотек поснимать ;-)

нунинаю.... я сторонник мнения, что системная камера - это базовый модуль для последующего обрастания оптикой, вспышками и проч. Соответственно, грамотно подобрать этот базовый модуль можно только имея вИдение дальнейшего наращивания системы. Соответственно, нефиг палить бабки раньше времени. Годик активной съёмки на приличный компакт класса Кенон G/S или Фуджи S 6500 даёт такое понимание, уберегает от шараханий на рынке сменных объективов - и в итоге экономит пользователю намного больше своей цены.
Короче, на "скачок из феодализма сразу в коммунизм" я б не рассчитывал. Не получится. Только через опыт. Личный.

Много кого знаю, кто купил кит, и все, доволен и счастлив, фоткает котиков в "творческих" режимах :)

да, многие люди успешно решают задачу "как бы расстаться с деньгами" - посредством фото, авто, и много чего ещё. Но разве мы к этому стремимся?

проф.деформация:)если челу не нужно стотыщпицот объективов и он не будет заморачиваться по поводу экспозиции, то вы предлагаете зеркалку не брать.. А вот ККК прав, если чел хочет тупо фото порезче, чем мыльница, да технику шустрее, чтобы котиков фотографировать, то что ему нельзя простую зеркалку взять, если конечно габариты не мешают? И возьмет, и спрашивать никого не будет и котики получатся и дети, и цветочки с листиками:)

или вот
Nikon 1 J1 10-30VR Kit Black

• Матрица фотоаппарата
  13.2x8.8mm
  Тип матрицы
• CMOS
  Разрешение изображения
• 3872x2592 пикселей
  Светочувствительность
• ISO100 - 3200
  Объектив
• байонет 1 Nikon
• Фокусировка
  Гибридная автофокусировка; вспомогательная подсветка АФ Режимы фокусировки: покадровая автофокусировка, непрерывная, автоматический выбор режима, постоянная, ручная фокусировка, автофокусировка с приоритетом лица
  Серийная съемка
• 10 кадр./сек
  
  
• Запись изображения
  RAW, JPEG
  
• Затвор
  1/16000 - 30 c

Для котиков вполне хватит за вменяемые деньги.

Вот кто не спрашивает - том маладэц, сам знает, чё хочет. А ТС спросил - значит, не знает, ну, или сомневается. Вот и пусть теперь терпит разные мнения. И моё в их числе.
вы, трам-тарарам, сами себе противоречите. Я как раз говорю, что беззеркалка на сегодняшний день вцелом предпочтительнее для домашнего использования. Если уж так хочется системную камеру.

Самое главное - это подход. Пасочками начинаешь обрастать, когда сферическое в вакууме "хочу классную фотку" становится более конкретным "а здесь я хочу такой свет, в вот тут такой ГРИП, а здесь - чтобы кадр был вот так", и точно знаешь, что сюда телевик, туда светосильный полтинник, тут софтбокс, а там - со штатива и пыху в потолок. тогда критерий "хорошее фото" съезжает в область недостижимого мыльницей, и светлое будущее без обилия пасочек становится немыслимым :)

вообще говоря, задача "один универсальный объектив" на мыльницах решена ну никак не хуже, чем в комплекте "начальная тушка + 18-55/3,5-5,6". А по сути даже лучше.

Ага, только когда это понимание приходит - вдуг выясняется, что не всё можно нормально поставить на имеющуюся камеру. Потому шо гады-маркетологи это специально предусмотрели. "Эххх, вот если б я знал это год назад..." А продать её - можно только за копейки, ибо она уже подустарела "Эххх, если б я понимал это год назад..."
Короче, разочарование в том или ином виде гарантировано.

это да.

Думаю и размеры таки важно, зеркалку с собой носить не всегда сподручно.

Кстати, если топикстартер таки созрел на зеркалку, а не на безоную, то в указанном рейтинге я бы брала Никон 3100 (пока он ещё есть в продаже, т.к. уже 3200 наступает), кит 18-55 действительно неплох (у мня такой на 5100, хоть и темноват), но диапазон ИСО решает и эту проблему. Не в обиду иным системам, т.к. у меня мыльничка кэнон 650IS тоже никуда не делась:)

Вот это разочарование может прийти, когда народ кидается на всякие зеркальные Олимпусы - Сони - Пентаксы и т.д.
Как то Кенон - Никон я таких проблем не замечал, потому что есть все что надо и не надо не только в оригинале но и во множестве других Китае-Европо производителях.

Всем спасибо за советы и не советы, как говорят в споре порождается истина)))
Намечается поездка в столицу родины, там скорее всего и куплю, так дешевле, еще разберусь с чего разница в цене официал/не официал(400гр), развод не развод.
Один из вариантов никон д3200, тому как 3100 уже староват и снят с производства, мыльницы по качеству отдыхают, даже при китовом объективы, смотрел, сравнивал. Смотрел предложения б.у.-как есть тема "не долб....б ли продаван", б.у изначально даже не предполагалось. Общето фото-хобби с детства, сейчас уже есть и время и возможности.

На самом деле, всё ровно наоборот: именно Кенон с Никоном больше всего продвинулись в урезании возможностей любительских камер. Именно чтобы стимулировать переход на более дорогие модели.

А чего никто правду человеку не говорит?
там же просто - если ты спрашиваешь, какую зеркалку себе купить - то тебе зеркалка нафиг не нужна.

инфа 146%

как нихто? Я вот сказал, да:

не скажу по поводу Кєна, а Никон таки да: или более дорогая тушка с отверткой и более дешевые объективы, или тушка дешевле, но объективы дороже.

кстати топикстартер зря бросается на никон 3200, который по стоимости дотягивает до 5100, даже никонисты говорят, что отдавать большие деньги за 3200 и 5200 не имеет смысла.

а теперь проанализируйте возможность работы с объективами без электроники - вот где подлинное кидалово увлечённого любителя ;-)))) Или, скажем, необходимость покупать стабилизатор в составе каждого объектива ;-)))

Ну незнаю, незнаю, на Кеноне я таких проблем не замечал, отвертки там какие то... Все взаимозаменяемо.

Зато никонисты могут купить какую-нибудь некрофилию из девяностых, и поиметь цельнорабочее стекло, например ;-)

а пентаксисты шо нет ? я вот хочу теперь замисть никона пентуха взять .. там ваще мануалки себя почувають файно

берите кенон тысячник с китом и не морочте людям диафрагму
если вы снимаете для себя а не для журнала вам его с головой хватит

и не слушайте отверточников и любителей теплого цифрового шума
они вам щаз насоветуют 3 короба гемороя и многомилионный буджед

серый - значит гарантия от магазина и в сервисцентре вас пошлют

мне не хватило 400д :(

через сколько лет?

ага, взаимозаменямо...кенон больше раз, чем любая другая фирма, кидал своих пользователей полной сменой байонета...

если вам хватает тысячника с китом - значит, вам не было резона вообще покупать зеркалку ;-)

для себя все нюансы выбора уже ясны, думаю тему вы сами закроете или оставите, у вас очень интересная дискуссия))) Тема развивалась прогнозировано для таврофорума, хорошо что не превратилась в срач вроде выбора авто с советами кто какую бы машину купил или кто про какую мечтает. А объективчики то китовые идут разный, буковки после 18-55 определяют качество и цену, потому и отзывы разные про качество фото. Китовые б.у. продают по 500гр, и висят в продаже, думаю за 300 можно будет найти для начала, если взять тушку хорошую. Встречаются никоны мейд ин джапан... надо искать, пока что видел китай.

через три года, кажеццо

как только безеркалки подешевеют зеркальный гроб пойдет в треш

Да беззеркалки давно уже есть по конкурентной цене. А с учётом предложений по оптике - так вообще нашару. Взять хотя бы линейку Самсунга. Поэтому, я склонен ожидать, что отход от любительских зеркалок в пользу БЗ больше будет обусловлен переориентацией рекламы, чем здравым смыслом массового покупателя. Зная объёмы продаж того же 1000 (1100)Д или Д40/60/3000/... - я уже не верю в здравый смысл этой категории покупателей...

http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_im...a2791f6067.jpg

;-)

http://www.blogcdn.com/www.engadget....ondsc06346.jpg

кит - до штуки баксов, что уже неплохо. Осталось дождаться адаптера под EF, видоискателя, и ждать нашествия системных наркоманов, заросших старыми пасочками :)

БЗ только появились и должны обкататься на рынке с допилом функционала
и упасть в цене хотя бы до 500

если б в штуцере увеличить скорость серийной съемки и поднять ИСО до тыщщ 12 а лучше до 25 было бы вобще зашибенно
штуцер нормальная рабочая говнофотолошадь

Я ВАС СПРАШИВАЮ, ГДЕ ОЧКО ДЛЯ ГЛАЗА БЛЕАТЬ??? И как если оно будет смотреть в него через объектив без зеркала?

ну напейсал же ж - ВИДОИСКАТЕЛЯ не хватает :) E-PL1 в руках держал - это кашмар и ужоснах, когда его нет.

думаю, от К и Н ближайшие пару лет серьёзных БЗ ждать не стОит, они будут до конца выжимать соки из рынка любительских зеркалок.

както элементарно
у меня в старой К мыльнице очко реагировало на зум

когда мне дают мыльницу шоб сфоткать я ее автоматом к глазу прикладываю поначалу

Как? Жим-жим?;-)

жаль что стало невозможным использование этого прибора. http://s017.radikal.ru/i425/1212/df/6ff989025787.jpg

раньше в топ-компактах был зумируемый видоискатель. Напр, в моём S 60 2004 г.в....Потом убрали ввиду повальной невостребованности рынком...

Почему?

народ, ВАШЕ мнения, что бы не попасть, ссылка заказа только хочу 18-105VR

для тревела 18-105 самое то - и широкий угол для пейзажей, и портретный диапазон, и птичек на море пофоткать в полете можно

А ты его в руках держал?
Фотик нужно пощупать обязательно. Я весной тоже ломал голову что брать. Никон 3100 и Кенон 600Д вышли в финал соревнований;-)
При их практически одинаковых ТТХ и цене я выбрал Кенон, т.к. Никон (именно этот) не лег в руку. Такшо, руки в ноги и в магазин перещупать всех.

у 3100 хват пластиковый... прорезиненый в 5100 в разу лучше и удобней, хоть и небольшой.

однако

http://www.nikon.ru/tmp/EU/241986527...3252922831.jpg

http://www.nikon.ru/tmp/EU/241986527...4007675385.jpg

Вы наверно с 1100д перепутали.
ТС берите 3100 пока не поздно, для начала самое оно.

по фото я тоже так думал что он прорезиненый. а вот когда пришел в магазине пощупал то он таки пластиковый был как и на кеноне 1100д с фактурой резины. в руках скользит.

Кагбе не считаю себя юзающим. Да и в глупый срач не охото скатываться, но буквально вчера щупал их обоих. Так разницы в резине не заметил.
Кстати принимайте в палату, пижамку полосатую выдадут?
Или только после букашек и цветочков.
Пока хвастаться не чем, скурил азбуку, перехожу на Лапина.

Рома, ты же был человеком...

Сейчас производителю настолько не сложно заменять резину на пластик, или одновременно клепать и так и так, что спорить особого смысла нет - обя могут быть правы одновременно :)

учитывая 6 производств компании по всему миру то как раз и могут быть варианты

Щупал руками, нато есть супермаркеты с суперценами;-)

ответ ясен.обработка фотоматериала.

А фотолабы?Прлосто думал себе взять СФ.Для души

сканировать потом дороговато :) не говоря уже про печать :)

отож бо и воно. а так из советских наилучшая разработка для широких.

разработка нормальная, но качество воплощения похабное. Т.е., нет стабильности характеристик и надёжности вцелом.

после долгих ночей изучения интернет материала сделан выбор никона 5100 с китом 18-55 со стабилизатором(конкуренто� � был кенон 600), пока так, далее на перспективу другие стекла, надо изучить матчасть. Технику поболее как для новичка будет изучать трудно и дорого))

18-55 китовый темный. Лучше сразу взять что-то более светосильное. Пусть и фикс.
Я сейчас полтинником 1.8 пользуюсь. Хочется, правда, фр 24 или 28 но пока дораха.

любой кит лучше в 100500 раз фикса
фикс подразумевает под собой постановку
а кит мобильность

полтос это вобще маргинальное говно
для портрета надо брать 80-100

полтос на кропе - как раз 85 получается

да, а надо бы 100...150мм.а комплект с 18-105 сильно дороже? Если кошелёк позволяет, я б доплатил, намного более перспективное стекло.

Мне одному кажется или Юристкостя говнит все и всех в независимости от компетентности?

специально для смарта, как любителя перевести дискуссию на личность собеседника ;-) :
http://video.mail.ru/mail/crazy58/31...tml?autoplay=1

купил 5100, новый, не официал, с китом 18-55, тренируюсь-изучаю-читаю.
Б.У. решил не брать, стремно с матрицами, пикселями, затворами, да и цены не вменяемые, есть на аукро и VK дороже нового хотят.
Смотрю на б.у. объективы.

Я купил 3100 довольный скоро фотки выложу.

3100(3200, 5100) Vs v1 ваше мнение, господа? Не для работы. но для души.

если не для работы, то либо 5100 либо д90... я сделал выбор в пользу 5100

ну кагбе о беззеркалках уже даже здесь, в фотокружке, не высказался только ленивый, так что вряд ли в этом выборе будет сказано что-то новое. А так, если для души, то можно и д40)