какие галогенки выбрать?
 

Стоковые на сволоте ну очень никакие, и не знаю какие выбрать на замену Osram Night Breaker или Philips BlueVisionUltra?

А на тавре повесил под бампер туманки Вессем и забыл про проблемы со светом... Фары можно вообще не включать... Про Осрамы я слышал, что они любят стабильную напругу, а от скачков быстро дохнут, ну а про стабильность напряжения в тавриях мы все знаем... Тут где-то на форуме было - народ за пару недель ушатывал эти лампочки...

Какое может быть сравнение туманок и фар головного света? Это-же совершенно разные вещи, у которых совершенно разные функции и абсолютно разное назначение света... o_O
Может фары дополнительного света?

които

У меня на оковской оптике был настолько голимый свет, что про функции и назначение говорить не приходилось... У них была только одна функция - обозначить авто в темноте... Потому свет от нормальных туманок казался вполне достаточным и при добавлению к нему основных фар каритнка впереди не изменялась...

Я на свою Таврушку устанавливал такой Весем : http://shop.wesem.com/ru/4/6605/1044..._1087_1072_hm2

Светили они неплохо для своей цены , обочину хорошо освещали , но заменить штатные чешские фары им было не по силам . Вот в паре - самое оно.

Ну-ну... А у встречных водителей глаза вылазят, потому что противотуманки сравнимы с головным светом, потому что светят "в небо", точнее, в глаза встречным и не имеют четкой граници "свет-тень". Короче, быть срачу! ;-)
З.Ы. По теме: Osram Night Breaker работают уже 2 года. Вполне устраивают.

А это уже кто как настроит , есть такие водятлы что и ксенон в ПТФ пхнут.

Я пользовал и то и се.
Osram насколько я понял чуть ярче. Но может субьективно.

Осрамы мне как-то не понравились. Пользовался филипсами. Которые + 50%. Кроме того, переделал подключение ламп - поставил в моторном отсеке доп. реле, подключенные напрямую к клемме генератора. Питание к лампам проложил проводом сечением 4мм. Таким способом поднял напряжение на лампах где-то на 1.5В. Ну и... регулярно протирал фары тряпочкой. :)

простите... прочитал как: какие галогенки вые...ать.
перед этим смотрел пятничную порнуху в другой ветке (не дрочил).
Вывод - таврофорум крайне негативно влияет на подсознание и восприятие информации.

Импотент шоле?
Вот к чему регулярное использование ксенона приводит!

Посмотрите на световую границу и рассказывайте дальше что у вас вылазит... У ПТФ граница даже более чёткая, чем у основных фар, а настраиваются они ниже... Так что не надо всех по-умолчанию считать дибилами, которые туманки ставят вверх ногами...

http://i.piccy.info/i7/610bd16de97ce...a_IMG_0807.jpg

http://i.piccy.info/i7/8984ecceac4b6...a_IMG_0808.jpg

Кстати, а вот и сами туманки...

http://i.piccy.info/i7/7c0db36211616...67/Foto026.jpg

Фары выставил сразу установщик, последующая проверка на стенде СТО подтвердила глаз-алмаз установщика... ))

Повторюсь еще раз - это всё справедливо для окковской оптики... Может чешки и отлично светят с нормальными лампочками, тут же замена лампочек существенно на свет не влияла...

потому что не всё зависит от ламп
должна быть оптика в нормальном состоянии и электрика
почему никто не пишет про Philips X-treme Vision +100% ??
а BlueVision просто светят белым, там максимум +30%, если очень хочется белый свет то уж лучше тогда брать CrystalVision, они поярче
кстати у Филипса ресурс 450 часов, а у Осрамов 250, вот и выбирайте

Дык, вот и намекаю ТСу, о том, что лампочками не всегда получается решить проблему со светом... А там пусть сам думает... Я поробовал поменять стоковые лампочки на филипс +непомню сколько - эффекта было ноль... Поставил вессемы и наконец-то стало светло...

Пользую "осрам" около года - тьфу-тьфу-тьфу...

Aprox, ну да, противотуманки в наших условиях можно назвать противоямками
ибо ямы клёво освещают

я бы повбывав тех, кто ездит с ПТФами без включенного ближнего света
уж простите, скотство это

по теме: юзал филипсы, не помню какие (+30 или +50%). что на славуте, что на берлинго - очень хорошо было. но это при нормальных стеклах и отражателях. ну и протирать фары надо почаще.

Во-первых неплохо бы аргументировать, а во-вторых я написал "можно не включать", но это не значит, что я так ездил...

П.С. В правилах написано, что обязательно с габаритами, про основной свет ничего не сказано...

есть ли смысл менять чешскую оптику на оку?

Только если ради внешнего вида...

а светят они так же?

Оковские светят хуже...

вас понять иначе нельзя было
аргументация проста. у ПТФ другие задачи - для тумана, дождя и проч. условий плохой видимости. в отсутствие аэрозольной взвеси в воздухе они слепят встречных. при выключенном ближнем свете слепят еще сильнее.
насчет правил, это отмазка, не более. во многих машинах ПТФ в принципе нельзя включить, не включив ближний свет. за рубежом езда с ПТФ без тумана/дождя/снега карается, и строго.

Вот это бред... o_O

Спасибо - поржал ! :-D

Для ПТФ есть такие же нормы регулировки, как и на остальное. Если они установлены правильно, жестко, а не аки холодец- не слепят, т.к пучок у них просто обязан быть прижатым к дороге. Если же это не получается, это что угодно, а не ПТФ.
Включить их можно и с БС, и без них, но непременно с габаритами.
Про лампы Осрам, Филипс со сроком службы 1 год и писать не стоит, смешно, нормальные несколько лет служат.
Про разницу в яркости ламп +50...% писал, и цифирь выкладывал, вот только читать некому. Просто глазу сложнее увидеть эти проценты, чем даже примитивному люксметру.

Апрокс, вас заклинило, видать ) аргументы кончились? ну так почитайте на досуге про ПТФ и их назначение, потом будете писать про бред и все такое
рад, что вы поржали

Постом выше аргументы Кука (я с ними согласен)... Можете и на них ответить бредом...

Идите перечитайте ещё раз.

Ок, на неосвещенных участках дороги в тёмное время - нужно с основным светом.

Оба идите и читайте:
19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) ...

в) ...

__________
Примітка.
В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
Или это уже отменили? Или "замість" неразборчиво написано?

Не, вот:

19.5. Противотуманные фары можно использовать в условиях недостаточной видимости как в отдельности, так и с ближним или дальним светом фар, а в темное время суток на неосвещенных участках дорог — только вместе с ближним или дальним светом фар.

Кук,
и читать, и выполнять
нужно все правила ПДД,
а не только один понравившийся Вам пункт 19.1.

Какого года корч, новые отражатели произведенные в Украине по новой технологии( с девизом) - чем меньше света, тем лучше.

Вот эти противоречия не мне, в ГАИ и КМУ предъявите и попросите, чтоб сделали нормально, хорошо? ВСЕ ПДД знаю не хуже вас, посему и привел не тот пункт, что понравился, а тот, что позволяет не нарушать его.
"темна пора року" имеет четкие границы про времени, освещенности, возможности определить эту границу? Вот ЭТО:
- темна пора доби - частина доби від заходу до сходу сонця;(с)
позволяет точно определить что-то? Если ранее в ПДД было более реальное определение, дающее некоторые границы перехода, то по новым- как выключателем щелкнул боженька, да?

Кук, противоречие видите только Вы.
И судя по всему Вы их увидели из-за того,
что таки не полностью прочли ПДД.
В одном пункте речь идёт про недостаточную видимость,
в другом про тёмное время суток.
Читайте пункт 1.10, и боженька
кроме включения и выколючения света
ещё и откроет Вам истину.

В магазине, котором всегда затариваюсь, осрамов не оказалось и блювижины тоже кончились, купил Philips X-treme Vision и сразу заехал на СТО чтоб настроили. Сегодня ездил после 20-00, это просто небо и земля!! Доволен как слон! И это, как оказалось, у меня рефлекторы сыпятся, правый еще так-сяк, а левый вобще уже плох. Боюсь представить как они буду светить с нормальными рефлекторами.