Мнения икспердов о ПДД
 

Доказать что либо идиотам - это проблема в принципе. :D

Вот карощий вопрос :D

Попробуйте "экспертам" доказать, что синий автомобиль нарушает ПДД

https://s10.postimg.org/dip1mh04p/image.png

Дурацкий вопрос не имеет нормального ответа- оба неправы.

Все повороты и разворот выполняются из крайних положений. Синий автомобиль выполняет поворот налево, следовательно, должен это делать из левого ряда.



Красный автомобиль должен ехать прямо в правом ряду, но в правом ряду находится синий автомобиль, следовательно, красный имеет право двигаться прямо из левого ряда.

Поэтому, у нас каждый день по 100500 "дурацких" ДТП

С одной оговоркой- не создавая помех тем, что находятся справа от него!!!

Да-а, задачка неоднозначная.

Прикол в том, что красный пересекает полосу. Хотя формально, на перекрестке, он движется прямо.

И кстати, красный уходит с главной на второстепенную. А синий движется по главной.

А что там правила в таких случаях трактуют;)?

Я же процитировал Правила.

Там все однозначно описано.

Ну "уходит с главной" и че? Вот чувак тоже с главной уходит. Уходит и молодец :D



Синий выполняет поворот. Правило выполнения поворота я процитировал.

Находящийся справа от него обязан двигаться ПРЯМО!!! Он грубо нарушает ПДД ибо поворачивает налево из правого ряда :wall:

Я тебе, Денис, секрет расскажу. Я по этой картинке выиграл определенную сумму на спор. С запросами компетентным органам и ответом "этих органов" :)

А всё потому, что, вместо учить ПДД, наши граждане придумывают себе собственные ПДД :)

Компетентность "этих органов", для меня под вопросом:).

Смотри - руководствуемся пунктом пдд 16.14, который ссылается на пункт пдд 16.12.


А так, для красного авто, синий приближается справа. Поскольку главная дорога, изменяет свое направление, то красный руководствуясь пунктом 16.12, должен уступить.

Напомню, вопрос звучал - не кто нарушил, а кто имеет преимущество в движении;).

Синий нарушает, выполняя поворот с правого ряда.
Но водитель красного авто, должен руководствоваться пдд, а не рассуждать, что кто нарушает, тот уступает.

Я не утверждаю, что мои слова истина, но вижу ситуацию именно так.

Я даже знаю, что именно вас смущает. Что дорога поворачивает плавно. А раз плавно, значит, типа, "не поворот вовсе". А раз "не поворот", значит, можно поворачивать из любого ряда и поворотники включать не надо. Да? :D

А так нагляднее? Вы тоже так налево поворачиваете? Из правого ряда?

Тогда я вас поздравляю! :D

Денис, синий автомобиль движется в попутном направлении. Справа он будет приближаться, когда подъедет к этому перекрестку по дороге, примыкающей справа.

Не вопрос. Давай источник, которому доверяешь и спросим :)

Я там выше картинку в пэйнте настрадал. Кто там к кому "приближается", откуда и как должен совершать поворот налево? :)

Андрей, еще раз призываю прочитать вопрос в задании;).

Синий однозначно нарушает. Это даже не оговаривается.

И что значит плавно или не плавно? Там разметка 1.5. Она подсказывает, кто пересекает полосу движения на перекрестке.

Даже в попутном направлении, если мы не берем перекресток, водители должны руководствоваться пунктом 10.11.

Еще раз внимательно смотрим на разметку.

И обрати внимание на выделенное:).

Синий должен поворачивать из левого ряда. Таким образом он не мешает красному, а красный не мешает синему. Если синий движется в правом ряду, то он должен ехать прямо (а не поворачивать налево). В этом случае тоже никто никому не мешает. Гармония, порядок и феншуй.

Можешь ради прикола поспрашивать преподов из автошкол. Это всегда весело :D

Пойми, красный не перестраивается. Там нет взаимного перестроения. Красный просто продолжает движение прямо. На что имеет полное право.

На тебе еще один пункт ПДД

Та должен, должен:yes:. Я же говорю - нарушает.

Но уступить там должен красный. Его правила обязывают.
Ведь в пункте 16.12 не сказано, что уступать тем, кто движется по другой дороге.
Там сказано - уступать тем, кто приближается справа.
А ситуация там неоднозначная.

Это мое скромное мнение.

Я могу лишь посоветовать проконсультироваться с людьми, авторитету которых доверяешь. Или преподов автошкол опроси знакомых. ;)

Есть еще вариант повернуть налево из правого ряда и доказать "красному автомобилю", что то должен был тебя пропустить, но таких советов я давать не буду, ибо это грозит тяжкими или средней тяжести телесными повреждениями, которые повлекут за собой временную нетрудоспособность :-D

Нужно уметь разделять сухую трактовку пдд, от жизненных ситуаций;).

А то, можно и до такого нафантазировать:


https://ic.pics.livejournal.com/v_n_...6/original.jpg



:-).

Жизненные ситуации не являются оправданием для нарушения ПДД.

Мне в мае прошлого года бухой крендель на Ланосе развалил заднюю левую часть автомобиля. Ты бы слышал, сколько он "жизненных ситуаций" приводил в свое оправдание.

Это ж такое дело.

А по твоей картинке - один из автомобилей включает аварийку и все спокойно разъезжаются. Я был в такой ситуации на перекрестке равнозначных дорог, где у каждого была помеха справа. Включил аварийку и за три секунды все разъехались. Ну, уехал последним. Корона не упала :)

Кварц, прочтите сначала 10.1

Какое отношение имеет пункт 10.1, к преимуществу проезда перекрестков:wall:???
Вот от кого-кого, но от профессора не ожидал.

Кварц,
на перекрестках,
как ни странно,
действуют не только пункты раздела 16 ПДД.
Ваш КО.

Я же таки не поленился, и нашел этот билет:yes:.


http://i.piccy.info/i9/c002bcbdaab69...iannyi_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-02-03-21...00x356-r/i.gif



А теперь вопрос к Андреям (обоим), почему редакция изменила картинку;)?

Может ответ тут;):


http://i.piccy.info/i9/891e0d30585b8...iannyi_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-02-03-21...00x304-r/i.gif

Денис, я свое мнение аргументировал и больше добавить мне нечего.

Еще и Олегович наругал :D

Красный имеет право двигаться прямо, а отутствие знаков "движение пополосам(полосе) аж никак не дает права поворачивать налево из правого ряда.

Редакция изменила картинку потому, что вопрос слишком сложный для многих граждан. Без знаков граждане не понимают куда ехать и как поворачивать (и надо ли включать поворотник). А многие, к сожалению, не понмают этого и со знаками.

Такой ответ подойдет? :)

Все правильно, настоящим джигитам, знаки не о чем. Ими движет сила;-).

Я знаю одну даму, которая на многополосной дороге в отсутствие знаков "движение по полосам/полосе" теряется и впадает в панику. Ей надо, чтоб везде были стрелочки :D

А задай редакция вопрос - кто нарушает в данной дорожной ситуации, и никаких вопросов бы не возникло. Даже без знаков;).
А логика, которой они внесли в вопрос 8 билета 27 (моя отказывается такое принимать) - кто нарушает, тот не имеет преимущества в данной дорожной ситуации.

Хорошо, попробую нарисовать другую ситуацию.

Т-образный перекресток неравнозначных дорог, по главной, которая изменяет направление в боковое ответление, в правом ряду, авто с включенным левым поворотником, поворачивает налево по табличке 7.8.
С бокового ответления, авто поворачивает налево.
Их пути пересекаются.

Кто имеет преимущество в движении;)???

Денис, я уже устал мусолить эту тему. :D

Ну почему мусолить? Я же не сказал, что в твоем задании, мой ответ, диаметрально противоположный твоему. Я сказал, что это неоднозначная дорожная ситуация;).

И привел другую. Где заложена та же логика. Чуть другие обстоятельства.

Вы сначала определитесь в какое боковое ответвление поворачивает главная дорога и с какого бокового ответвления поворачивает второй автомобиль, а потом уже вопросы задавайте. :shit:

Я не согласен. Синий автомобиль не меняет направление движения по отношению к ГЛАВНОЙ дороге, а вот автомобиль, движущийся ПРЯМО - меняет при выезде на др.дорогу, независимо от траектории. Кроме того, из личных наблюдений - при движении по главной дороге, обычно, 80% водителей не включают поворот - и я с ними согласен, ибо авто продолжает движение по главной (на главной едет, попадает на главную да и еще в свою полосу). Бояться на дороге должен тот, кто чего-либо МЕНЯЕТ и ЕГО ЛИНИЯ ДВИЖЕНИЯ отличается от направления ГЛАВНОЙ дороги

О!
Не успел снести в тупилочку, как икспердов прибавилось.

Вы согласны с нарушителями и не согласны с ПДД.

Это тоже позиция :D

http://i.piccy.info/i9/5a73737920e8c...72/111_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-02-04-09...77x549-r/i.gif

Так ясней?

Короче, относительно недавно там чегото там поменяли и вариант ответа соответственно поменялся. И теперь каждое чмо имеет право, если широченный проспект делает поворот, ехать прямо в свой сассаный и засраный дворик хоть из 5го ряда. В неправославных гейропах такое дело отрисовывают разметкой (хотя хз как оно тут в деталях, никогда подобного маразма не видел) а вот в некоторых странах быдло имеет право делать все что душа пожелает, а потом стучать пяткой в грудь и доказывать свою правоту около разхеряченого ведра

Знаки имеют высший приоритет перед разметкой.

Ну, куда все пропали? Олегович, так кто имеет преимущество на моей намалеванной картинке?

Данивапрос, хочу поспотреть если полоса отбита сплошной в направлении главной дороги как хомячок попрет поперек разметки прямо в свою берлогу;-)

тот, кто продолжает оставаться на главной.

Но он же нарушает;).

а может он водила фуры и привык брать большой выворот с правого ряда даже на легковом )))

Тоже вариант ;-).

И правилами не запрещено, а даже рекомендовано. главное убедится что не цепляешь авто что слева/справа. а так вопрос по первой картинке действительно не однозначный, яркий пример - едем из Киева в БЦ, там где КП, дорога на БЦ пошла прямо, одесская (она же ясное дело главная) с радиусом налево. В таком случае мы можем с крайней левой влетать на дорогу БЦ, а те, что справа от нас - пропускать. Но это бред.

Кварц уже пожрать и посрать не дает сходить.

Верхний, естественно.

Но вот и я о том-то и толковал. За что получил по щам ответ:

Но прощу эту хрень Олеговичу, если он мне докажет, почему в первой картинке ответ опирается именно на нарушение синего, не принимая во внимание всю абсурдность намалеванного, а в моей картинке, он ответит, что преимущество имеет таки тот, кто движется по главной, не взирая на вопиющее нарушение;-).

Но он же нарушает пункт № 10.4;).

Пиздец.
Кто таких на дорогу повыпускал?

Писать Вам третий раз все подробно очень долго.
ждите вторника.

Т.е. нас с вами? Вы же так же ответили, что верхний.

Ну хоть признаете абсурдность той картинки, что запостил Андрей;)?

А я подскажу - обратите внимание на сплошную разметку между машинами.

Синий уже не может предоставить преимущество красному:yes:.

Абсурдность картинки из того же разряда, что "поворот включать не надо, бо он остается на главной" и "это не поворот вовсе".

:wall:

У наших водителей есть Божество под названием "Главная Дорога", когда рядовой водитель видит знак "Главная Дорога" у него (водителя) автоматически отключается память, рассудок, здравый смысл и знание ПДД. Ведь он на нем - на Божестве под названием "Главная Дорога". И едет в экстазе до первого ДТП, а потом удивляется.

Абсурдность в постановке вопроса. Синий судя по картинке, уже никак не может предоставить преимущество.
Он будет стоять там, с включенным поворотником, до скончания веков;-).

Будь вопрос - кто нарушил, сохранилась бы логика билета.

Хотя, судя по всему, действительно, очень многие не понимают, что такое поворот, а что такое закругление дорожного полотна.

Ведь в реалии, большая половина знаков, банально отсутствует.

Ведь наверняка, очень многие сталкивались с ситуацией, когда на перекрестке для одних знак уступи есть, а для других приоритет отсутствует.
Вот и стоят, сигналят, бьются.

Абсурдность - в грубом нарушении ПДД водителем синего автомобиля. Нарушение ПДД ни коим образом не предоставляет никаких преимуществ в движении (карьере, жизни, работе и т.д.). Поэтому, у синего авто этих самых преимуществ и нет.

А что такое "перекресток" понимают? :)

Почему Вы стоите на своем и никак не можете согласиться, что ситуация не однозначная. Я выше привел пример дороги на Белую Церковь относительно одесской трассы. Все, кто едет по одесской так и продолжают ехать, а кто хочет прямо на белую - перестраиваются в крайний правый. Зачем? Если по логике вопроса - ему должны все уступить. Кстати, там наверное пост дпс для того и поставили, чтобы разъяснять такие вопросы. ;-)

Причина совсем другая.
Она в пдд написана.
Но Вы её не знаете.

Почему же не может?
За ним на заднем сидении сидит бандит, приставивший дуло к его виску и кричит: езжай?
Что мешает синему проехать перекресток после того, как красный его проедет?
А по хорошему, чтобы ничего не нарушать, синий должен поехать или прямо или направо, раз умудрился встать в первую полосую.

Специально для таких идиотов знак уступи дорогу перевернули вверх ногами,
чтобы его (точно также как и знак главной дороги) было видно со всех направлений.

Это не я, это ПДД. И мне как-то пофиг кто и как трактует ПДД или выдумывает свои собственные. Например, что поворот включать не надо, когда по главной поворачивает. Или поворачивать налево из правого ряда.

Я Вам тоже привел пример, когда бухой поц на Ланосе мне час объяснял "неоднозначность" ситуации. Мне что с того? Мне однозначно менять крыло, бампер, фару, парктроник и т.д. Несмотря на "неоднозначность" ситуации.

Погодь, поворот он уже включил.
И движение по главной дороге, таки дает некоторый приоритет перед остальными участниками дорожного движение;). Следить только нужно, что бы дорожники очередной знак отмены не пробебали:yes:.

Он уже не может повернуть налево. Не нарушая правил пдд;).

Не перед всеми.
Как ни странно, встречаются и другие участники ДД,
едущие по главной дороге.

А я Вам про что написал?
Или Вы только себя любимого слушаете?

Олегович, у вас деревья не растут? У вас фуры с высоченным бортом не ездят?

Я так несколько раз, на месте, отстоял свою правоту;).

Это не предоставляет ему никаких преимуществ!

Нет, это не Вы и не ПДД. Это художники картинки. Но изменили они редакцию, не потому, что "сложный для многих вопрос", а потому, что его согласно ПДД можно рассматривать и так и так, вот и нашелся тот, кто это заметил и картинку дофотошопили.

Если стоят и сигналят, то едущая фура проедет.
А если Вам деревья знаки заслоняют,
то обращайтесь с письменным запросом в Автодор,
а не на говнофорум пишите.

А мне кажется, вы только себя слушаете?

Какой такой пункт правил пдд, обязывает синего водителя, предоставить преимущество красному, на той картинке;)?
Или вы опять будете опираться на избитый 10.1?

Ну так его можно налепить всюду. Даже к той схеме, что я намалевал.

Почему? Пропустить красный и ехать дальше в своей полосе никак?

Это не предоставляет. А красному что предоставляет?

Нельзя его "и так и так" рассматривать с точки зрения ПДД.
Красный имеет преимущество вне зависимости от того,
нарушает синий или нет.
Поставьте перед перекресток знаки движения по полосам -
в левой полосе прямо и налево, в правой - прямо, налево и направо.
Синий тогда может спокойно повернуть налево, ничего не нарушая,
но у красного по прежнему остается преимущество.

Нет. Ему запрещает это сделать 10.4.

В том то и неоднозначность, что согласно картинке, он выполняет левый поворот.

Отсутствие запрета на движение прямо.

Если я проигнорирую знак "уступи дорогу" и влуплю тебя в бочину, а потом выйду и скажу - "да я нарушил, это не обсуждается. Но, ты должен был меня пропустить", ты как отреагируешь? Не, я догадываюсь, конечно. :D

Я ж тебе говорю. Большинство без стрелочек не понимает как ездить. Куда из какого ряда.

То, что Вам не нравится 10.1,
это Ваши личные проблемы.
Никто его з ПДД не исключал и не исключит только потому,
что он Вам не нравится.

Можно, если там кто-то еще повится.

Вот тут я уже задам именно вопрос, как ученик к учителю:yes::

А как трактовать 16.14 и 16.12?

Не приближающимся про перпендикулярной дороге, а именно приближающимся справа.

Постарайтесь без оскорблений:).

И что тут неоднозначного?
Он выполняет левый поворот, нарушая один пункт ПДД.
Но другие пункты устанавливают очередность проезда,
согласно которых, если он будет их соблюдать,
он проедет перекресток вторым, нарушив только 10.4.

А, т.е. если чувак на повороте решил перестроиться в мой ряд, то я обязан его пропустить. Он же справа приближается, правильно? :D

Запишем новый понкт ПДД - желающим на повороте перестроиться в левый ряд необходимо предоставить преимущество в движении, т. как эти мудаки приближаются к вам справа. :D

Справа - это значит справа, а не в том же самом направлении.
Синий вообще к красному не приближается.
Они рядом едут.

И огромная просьба, лично к Вам, Кварц.
Раз Вы решили позанудствовать,
опираясь на букву закона,
то оперируйте официальной версией ПДД,
а не ее вольным переводом на мову страны агрессора.

Это то, о чем я писал выше. Народ придумывает свои собственные ПДД :)

Денис, ты путаешь движение в попутном направлении с другими видами движения. Когда я еду в левом ряду, а ко мне в ряд перестраивается чувак справа (из первого ряда) я не обязан ему ничего уступать, при всей его "приближаемости" справа :). Даже, если это действо происходит на повороте главной дороги !!!

Я только не понял из-за чего сырбор? Там реально неправильный ответ в билете, или АндрейД переживает за людей, что если нет стрелочек, то они не правильно отвечают на вопрос?

Смущает меня разметочка. Красный согласно разметки, меняет полосу движения.

Понимаешь, они потому на второй картинке знаки и домалевали, потому как в отсутствии знаков, разметка рулит.
А разметка указывает, что красный менял полосу движения.
А при одновременном перестроении, уступает тот, у кого помеха справа.

А если твоя полоса, меняет направление? И ты, хоть и продолжаешь ехать прямо, но фактически пересекаешь чужую полосу?

Если ты едешь прямо то нет, а вот если ты при этом хочешь перестроится вправо - то должен уступить левому. Так что в попутном направлении "правая рука" тоже работает согласно ПДД.

Хорошо, убедили.

Постараюсь.

Ладно, убедили меня, справа чувак на синем, не приближался;-).

Как быть с разметочкой?

Хахаха.
Кварц, Вы определитесь в конце то концов, красный меняет полосу движения на главной дороге или пересекает чужую полосу на той же главной дороге?

Там нет взаимного перестроения. Там есть продолжение прямолинейного движения. И осуществляется оно с соблюдением ПДД, т. как первый ряд занят синим автомобилем. Если первый ряд занят, то красный имеет право двигаться во втором ряду и также имеет право продолжать прямолинейное движение.

Я уже не говорю о том, что человек, который нарушает, вообще, должен всех пропустить, культурно попроситься куда ему надо, извиниться и сидеть тише воды, ниже травы. А не быковать и пальцы растопыривать. Не?

Я не перестраиваюсь вправо.

Давайте определимся.

Красный ехал прямо. Но его полоса, по которой он двигался, согласно разметки, ушла налево.

Как определить, что произошло?

Дайте определение.

Посмотри внимательно на разметку.

Двай так. Ты мне пункт ПДД, который запрещает мне двигаться прямо, а я тебе пункт ПДД, который запрещает тебе поворот налево из правого ряда. Идет?

Без воды, демагогии, и придумывания ПДД.

Разметка говорит о том, что синий автомобиль должен ехать прямо. Что дальше?

Что произошло?
Он въехал на перекресток и поехал туда, куда нужно, уйдя с главной дороги и со своей полосы на главной дороге.

Ну причем тут разметка на перекрестке?
Речь идет о том, кто согласно ПДД должен первым проехать перекресток.
Они же не одновременно въезжают на перекресток.

Вот тебе, Денис, два пункта ПДД

раз:

Два:

Это ответ сразу двум оппонентам "почему AndrewD" уверен.

Я имею право быть уверенным, что синий поедет прямо. Или будет поворачивать с соблюдением ПДД, а не так, как ему хочется и как тут многие считают :)

Все равно я не понял, Вы на каком-то онлайн-тестировщике обнаружили ошибку и началась жопоболь? Или то официальное издание, после прохождения тестов которого, по почте приходит водительское удостоверение?

А я разве писал, что ему запрещено двигаться прямо?
Мы за приоритетность вели речь.

Разметка диктует и синему ехать прямо;).

Я х.з., может мы разные картинки рассматриваем???

https://s10.postimg.org/dip1mh04p/image.png

Пля.

1. Имеет ли право водитель красного автомобиля рассчитывать на то, что другие участники ДД соблюдают ПДД? (да/нет)

2. Как осуществляется поворот налево в данной ситуации согласно ПДД?

Ошибки пока в головах водителей, к сожалению :-D

Вез я как то чувиху с Кадетского гая на Львовскую. Спускаемся мы по Воздухофлотскому до Черновола, останавливаемся на повороте на Южный ЖД на красный. (Там 3 полосы в каждую сторону, и без 5.16 и 5.18, но есть зеленая стрелочка на светлофоре). В левом ряду стоят торопыги, в среднем Я, правый пустой шоб ехали с миром на Южный. Тут в правый ломится Логан, и останавливается. ЗА ним тормозят те кто хотел вправо, но обломался. Загорается зеленый. Логан едет прямо.

Чувиха достает телефон и кому то набирает. Спрашивает хто дежурный и набирает снова кого.то. Говорит- чувак, пасатри по камерам тока шо с ВФ на ЮЖД чувак с правого нарушил пдд, номер такой то. Передай шоб понаблюдали кто увидит.
Я понял шо ментовка и молвлю. -А схера ли? Там знаков нет про движение по полосам. А она мне - А схера ли, если есть еще две полосы для ехать прямо?

КАЖДЫЙ пусть делает свои выводы))

И на это рассчитывает водитель красного автомобиля! (согласно пункту 1.4) Понимаешь? Или нет? :D

Как еще объяснить, что красный выполняетт ПДД? :)