Небольшое ДТП, прошу совета
 

В общем было так - я и трое пассажиров двигались в сторону выезда из города, скорость 60, может 65, не больше. Уже как бы трасса, но ещё до таблички "Рени зачёркнуто", так что в черте города, но домов уже нет. Еду не спеша по своей полосе, по правой обочине едет велосипедист. И когда я с ним почти поравнялся, может метров 30-40 до него, он поворачивает налево, сворачивая на просёлочную дорогу, не смотря назад и не подавая сигналов о намерении повернуть. Я сигналю, резко беру влево, пытаясь объехать, вижу что крутит дальше педали и резко жму на тормоз - всё за доли секунды. Цепляю его правым краем бампера, велосипед чиркает мне по правой передней двери, велосипедист сносит мне правое зеркало, машина остановилась на левой обочине. За мной остановилась машина, водила подтвердил вину велосипедиста, оставил свой номер и сказал без проблем пойдёт свидетелем.

Далее, все выходим из авто, пассажирка звонит 103 объясняет всё, велосипедист отказывается от скорой, поднимает велик и идёт туда, куда ехал (там предприятие, он на работу ехал). Переломов нет, признаёт вину при свидетелях, претензий не имеет. Я звоню 102, приезжают менты (не ГАИ, дежурка), мои пассажиры уезжают на другой машине (предварительно рассказав ментам, как всё было), менты записывают мои показания, едем к предприятию снять показания с велосипедиста. Там ему оказывается плохо, приехавший родственник отвозит его в больницу (оказывается сотрясение).

Менты вызывают гаишников со следаком, те долго и нудно делают замеры, везут меня на экспертизу на пьянку (трезвый), приезжаем в полицию, где следак "обрадовала", что авто забирают на штрафплощадку для экспертизы. Посоветовала решить с велосипедистом, чтоб тот написал отказ от претензий, тогда типа дело быстрее пойдёт. Протокол не составляли, права не забирали.

Теперь вопросы - всё ли я правильно сделал?
Всё ли правильно менты сделали?
Стоит ли мне говорить с потерпевшим и пытаться решить миром?
Стоит ли (в случае, если велосипедист откажется миром решать) подавать встречный иск за причинённый ущерб?
И самое главное - как побыстрее забрать машину?

Могут черти шантажировать начать если сильно на мировую с ними набиваться будешь (родичи-то уже подсказали небось что бабла по легкому срубить можно), но поговорить-прощупать стоит. Идеальный вариант - отказ от взаимных претензий.
Было бы совсем не плохо после ДТП вызвать скорую для одного из ваших пассажиров с жалобами на тошноту-головокружение (сотрясение диагностируется сложно, но вызов скорой в протоколе был бы зафиксирован, при необходимости можно было бы дальше по больничкам пройтись), тогда была бы некоторая паритетность.

Бабла срубить фиг у них получится, я тоже на отказ от взаимных планирую, будут наглеть - думаю мягко пригрозить встречным иском, всё-таки не я виновник ДТП, куча свидетелей против его слова. Минут через 15 встречусь с родственником, перетрем за взаимную мировую.

Удачи!

Шото мутят, вроде и не против мировой, и сразу не соглашаются, типа подождём как он завтра себя будет чувствовать. Ну подождём, мне мировая нужна только ради того, чтоб тачку побыстрее забрать, будут мутить - фиг с ним, пойду до конца. Следачка сказала, что лучше будет мировая, ну либо если у него лёгкие телесные, можно будет забрать. Там родич тот воду варит, таки хочет бабла сбить... Фиг шо у него получится, я не такой богатый, чтоб деньгами бросаться, особенно если я невиновен.

Видеорегистратор? И с какого буя авто на экспертизу? кто за штафплощадку платить будет?

экспертизу чего? говна на двери? вас разводят гаишники. подавайте встречный иск. он нанёс вам материальный ущерб. посчитайте сколько будет стоить дверь -работа-материалы. баксов 200. вы согласны их выкинуть. лучше наймите адвоката или по крайней мере проконсультируйтесь.

Та как назло регистратор навернулся, только думал новый покупать!!!

Штрафплощадка за их счёт, авто как "вещественное доказательство в деле о нанесении телесных повреждений", следачка сказала, тачку можно быстро забрать, если:
- телесные окажутся лёгкими;
- напишем взаимный отказ от претензий
- после экспертизы (эксперта нет, когда приедет неизвестно).

Денег принципиально давать не буду никому, я прав со всех сторон. Завтра ещё свидетели (пассажиры) придут в полицию, подтвердят мои показания, заодно позвоню челу, что за мной ехал, попрошу дать показания. Если завтра не согласятся на взаимный отказ, пойду к юристам, будем с них сбивать бабло.

Брат вообще советует на мировую не идти, грит посиди без тачки, зато ремонт оплатят. Но я ж блин по-человечески хочу...

идите к юристам . не ждите , вас тупо будут разводить он вас ударил вы приняли все меры чтобы минимизировать травмы. у вас свидетель. вы ещё на HD регистратор заработаете

Ща брат на тачке подъедет, одолжит, сгоняю к юристам.

Юристов не было, закрылись уже. Придётся завтра с утреца побегать :(

вам кстати могут применить
Статья 128. Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение

Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, — наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет.
мой знакомый так за мопедиста чуть не получил . в итоге 1 условно, и много денег

Как можно подавать встречный иск на то, чего еще нет, кому? Было решение суда? Было заключение врачей о степени повреждения? Средней, это если в больничке недели три, надо смотреть нормативку. Есть бумаги от свидетелей? Если есть, уже это должно радовать. Если в момент составления протокола свидетелей со стороны потерпевшего нет, тоже неплохо- потом появившиеся можно легко отбить. Не паниковать, не суетиться. Вести себя спокойно- при внезапном повороте велосипедиста принял все меры к полной остановке.

Ну как бы не встречный иск, а заяву на компенсацию причинённого ущерба... Как-то так.

Свидетели завтра с утра дают показания (все в мою пользу), на момент приезда наряда велосипедист уже уехал, я сам ждал - это всё как бы в мою пользу. Протокол (что меня самого удивило) вообще не составляли - по ходу не знали на кого, что ли? Ждут решения следачки?

И спасибо, успокоили меня тем, что я действовал правильно!

Підтримую КУКа! Плюс у вас має бути поліс автоцивілки, яким передбачене відшкодування шкоди, нанесеної здоровю третьої особи. От нехай ваш велосипедист і збиває бапке на лікування зі страхової. А ви з нього - на ремонт машини. Шо за фігня? Він вам може, спецом під колеса кинувся від житухи тяжкої, покоцав вам машину, а ви ще йому маєте щось платити??? Він такий само учасник дорожнього руху, як і ви, так само правила має виконувати і так само нести відповідальність за порушення. Консультуйтесь у юристів, пресуйте ментів на предмет віддачі тачки (нема експерта - не ваші проблеми). Ви у цій ситуації - постраждалий, плюс власник засобу підвищеної небезпеки, але за це має віддуватися ваша страхова.

Отлично, завтра обязательно прямо с утра к юристу, надеюсь, он хорошо знает, в каких случаях и на какой срок должны задерживать авто. А страховая, если не ошибаюсь, выплачивает только в случае вины застрахованного.

Вдогонку, вчера забыл: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1102-2008-%D0%BF

10. Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання.

Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, складення протоколу про адміністративне правопорушення або акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

{Абзац другий пункту 10 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 54 від 25.01.2012, № 888 від 28.10.2015}
И вот это: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/54-2012-%D0%BF
особых отличий нет, просто для работы.
И еще одно- важное- есть ровно три рабочих! дня для сообщения в СК о ДТП.

Надеюсь свою страховую уведомили?

Хитрые жлобы, мля... Все эти родственники хитрожопые. Наверняка и на свою часть претендует, сука. Не давай ничего. Если все свидетели за тебя, плюс то что на месте до приезда гайцов оставался - то суд в твою пользу будет.

Нет, а надо было?

Даже и не подумаю что-то давать. Сегодня должна быть экспертиза велосипедиста по степени тяжести телесных. Если будет заключение о лёгких, то это админка и машину заберу без проблем, если средние - уголовка и придётся пободаться. Свидетели после обеда пойдут показания давать.

Вопрос - я имею полное право в любое время ознакомиться с материалами дела, в т. ч. и с заявлением потерпевшего?

...Нет, а надо было?...(с)
СРАЗУ и немедленно по тлф, затем- письменно. Восстановить срок подачи будет сложно, если вообще возможно.

У Вашому випадку Ви мали діяти відповідно до п.2.10 ПДР (уже після ДТП). Вина велосипедиста в тому, що він виконував маневр, не переконавшись у його безпечності (маневрування). До ДТП Ви мали керуватися п.12.3 ПДР. Пункт коротенький. Але в ньому про те, що Ви мали тиснути на гальма, а не намагатися об'їхати (і т.п.). Щодо ознайомлення з матеріалами справи - дивлячись, що в них є. Найперше - має бути протокол огляду місця ДТП і схема до нього. Щодо Вас - для встановлення, чи мали Ви в конкретній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста необхідна експертиза, з застосуванням знань в області судової автотехніки. Якщо така експертиза буде проведена і встановить. що Ви мали технічну можливість уникнути наїзду шляхом гальмування - вина в невиконанні п.12.3 ПДР.

Звоните немедленно в страховую. Блин. Ну сколько раз уже эту тему перетирали!

Не дзвонити, а письмову заяву туди.