Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Фраза, которую встречел на страницах форума стала близка и мне ("решил озвучить свою машину" :) ).

В принципе решил, что будет установлено, а именно:
- Pioneer DEH-P6000UB
- в качестве фронта Helix Dark Blue 52.1 (40 Вт), запитаны от усилителя Challenger CHA 50.2
- субвуфер Alpine SWL-1242 (250 Вт), запитан от усилителя Challenger CHA 75.2.

А вот и вопрос собственно говоря: сколько все это добро будет потреблять электроэнергии в Вт или А? (вполне устроит ответ типа: "20 ампер на 40% мощности" (цифры с потолка), но лучше расписать. Само собой разумеется, что слушать музыку на 50 и более % мощности не буду, или по крайней мере очень редко, но хотелось бы знать, а не нарушит ли моя "музыкальная система" электробаланс?

Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Если б оно чего-то нарушало - никто не ставил бы. Реально - система с усилителями - приговор прослушке на стоячей машине. Высаживает батарейку быстро и беспощадно :) А в целом - характер потребления - импульсный, то есть сотни ватт из паспорта прибор не жрет дольше долей секунды :) И на ходу системы общей мощностью до полукиловатта - ничего кроме качественной проводки не требуют, батарейка живет нормательно, фары светят тоже как обычно. Средние ватты и амперы - не посчитать никак, все от музыки и ее громкости сильно зависит.

Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Насторожило. Насколько сильно? Например, если я послушаю музыку где-то на на 20 % мощности в течении 1 часа - аккуму хана?

Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Фронт 100 Вт + саб 250 Вт * 2 (КПД 50%) = не более 700 Вт на макс. громкости.
А это 58 А , при работе от 12 В.
Реально на громкости более 70% слушать не будешь, потому расчитывай на ток около 40 А.
Т.е. на стоящей машине за час аккум конечно посадит в ноль, но на ходу можно слушать сколько влезет.

ЗЫ: На 20% громкости посадит тоже быстро. У усилителей нехилый ток покоя, потому жрут они даже тогда, когда молчат :)
Я бы систему с двумя усями слушать на выключенной машине боле получаса не советовал. Накрайняк надо иметь вольтметр и следить за напряжением, дабы после прослушки завестись и уехать :lol:

У меня было по крайней мере 3 раза, когда меня заводили с толкоча по причине "послушал музыку" :)

Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Я однажды в коростышев приехал, и пока там ждал - в машине киношку посмотрел с портативного ДВД - полтора часа, и батарейка была даже не в состоянии стартер провернуть :)

Re: Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Да забыл - система - один усь 4х50 Ватт, второй - 2х100 :)

Re: Re: Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Писатели, блин! На челенджере 75.2 предохранитель 10А, на 50.2 не знаю, но не больше. Так что больше 20А жрать оно не может по определению. На час прослушки при максимальной громкости и живом аккуме вполне хватит. Но на стоянке так слушать вряд ли будешь. Обычно процентов 30 хватает. Так что часа на 4 можешь рассчитывать.
Челенджеры уси не мощные, но играют аккуратно и с сабом справляются на свои деньги.

Re: Re: Re: Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

С этим понятно, спасибо! :)

Есть еще один вопрос: стоит ли брать два отдельных усилка для фронта и саба или подойдет 4-х канальный (2 тыльных канала и 2 соединить по мостовой схеме на саб). Например если взять Челенджер 75.4 (4х75 Вт) равно ли это 2х75 + 1х150 ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акуст
 

уже давным давно принято хорошим тоном-установка на саб отдельного усилка.
а четырёхканальник для фронта и саба некашерно :D
всеравно со времени придёш к раздельному усилению(не только фронта и саба,а ещо и фронт -поканально)

Re: Re: Re: Re: Re: Ориентировочное потребление ЭЭ акустикой
 

Бери пока четырехканальник, просто потом пустишь его целиком на фронт, а на саб возьмешь отдельный усь.