Переход на OpenOffice
 

Итак, чуваки, в рамках акции по борьбе разума со здравым смыслом на работе возникла необходимость перевести over9000 клиентов на работу с ООО вместо обычного микрософта. Да, процентов 80 народа дальше набора бумажки в ворде и распечатки не ходят, но в остатке есть ряд народа, у которого нехилая база контактов и календарь в Аутлуке, есть базы, писаные под Access, есть люди, занимающиеся консолидацией экселевских таблиц, в документах размером порядка 20листов размером 20 столбцов на 800 строк, с макросами, внешними ссылками и ODBC-коннектами к хренпойми куда.

ОпенОфис я ставил, внешне видел, но глубоко не копал. Мне че интересно - кто мне может рассказать про такие грабли, которые однозначно нерешаемы использованием ОпенОфиса ? Ну вот совсем ващще чтобы край, и нерешаемо ? Мне нужна небольшая коллекция весомых аргументов, для руководства.

Так как зажравшийся Oracle скупил все OpenSource включая и OpenOffice. Всетаки более предпочтителен LibreOffice, делали его теже люди, что и OpenOffice, до того как свалили из Oracle.
Уже давно не пользуюсь на работе мелкософтом (кроме винды ессно), никаких нареканий нет.

Помню искал как снять пароль с запароленого документа опен_офиса, сломал голову. На фирме тож хотили переходить.

Тут суть проблемы в том, что решение было принято людьми, знающими про ОпенОфис только то, что он бесплатный, что конкретно отдичает ОО от ЛО ?

ОО - мертвый ибо 95% разработчиков свалило на LO.
LO более продвинутая версия и начал поддерживать практически все макросы и шаблоны MSO, а также перенял почти 80% меню MSO. Так что переход будет абсолютно безболезненным и не заметным.

работа с MS Exchange сервером, если используется.
только MS Outlook поддерживает 100% его возможности.(календарь, задания, общие папки...)
MS Project и MS Visio сразу исключаем. Просмотр да, полноценне создание документов - неа.
многие приложения выгружают результаты(сохраняют) в экселевский файл. при это требуя наличия установленного MS Excel

Если народ пишет обычные бумажки в ворде и двумерные таблицы в ехеле - ОО вполне это все заменит и скушает предыдущие праведные труды. Но если используется нечто типа верстки в ворде или макросы + ОДБЦ в ехеле - это в ОО работать не будет. ИМХО, 80% перевести на ОО или что-то подобное. Остальным оставить M$.
Я уже не говорю об оутлуке, поверпойнте и визио. Там совместимости вообще никакой.

Минусы ОО:
Ресурсоемкость и тормознутость по сравнению с майкрософтовскими продуктами - причем заметно не только на машинах-задохликах, но и на вполне навернутых конфигурациях
Странная поддержка родных майкрософтовских форматов, особенно, если документ имеет относительно сложную структуру. Простейший пример - всякие разные анкеты из банков, выполненные в виде таблички, нарисованной в .doc-файле. Заполненные в ОО, сохраненные в формате .doc и отправленные в банк, они в их МС Ворде выглядят совсем не так, как выглядели в ОО, "буковки убегают, строчки смещаются" и т.д.
Еще проверка орфографии и пунктуации(для некоторых сотрудников очень критично) в ОО - страх и ужос.

Ну и я на предприятии использую дистрибутив не от openoffice.org, а слегка перепиленный, отсюда, где приведены в нормальный вид фильтры в электронных таблицах, например.

Нда, на айтихаппенз была история о том, что начальник одного отдела втихаря от сисадмина и юзеров перевел отдел на линукс с ЛО. Причем юзерам втер, что это новая версия МО от МС. Их больше всего обрадовало, что там нету бандлов. Так что не все так плохо.
На мой взгляд, тут нужно постепенно все делать- начинать с самых простых юзеров, потом двигаться к сложным. Хотя 9000 клиентов- это круто совсем.

У нас попытка с переходом провалилась(около 90-100 машин). Основные грабли- это юзеры низкого уровня познания, ума, консерватизм, таких 80 из 100. Даже индивидуальное обучение не помогло.
Вторые грабли- перевод документов, таблицы в Word. Если бы шеф ставил жестко условия или учите или .... то вторые грабли решились))

Самое верное решение, перекинуть большую часть юзеров ,которые печатают бамажки, тех кму нужны сверхспособности МО, тем купить.

спосиба, копетан ;-) а как быть с тем, что юзеры не только производят бамажки, но еще и потребляют ? :)

ресурсоемкость там пиндец, помницца на одной работе стоял у нас опенофис на целяках 2.6, 512оперативки и интегрированными видяхами так тормозил пипец. на таких компах майкрософт офис летает.

Попробовали сегодня LibreOffice. Впечатление получше чем ОО. Замечено, что неправильно отображает ехельные диаграммы.

веселая особенность замечена, что если открыть фордовский документ с таблицей в колонтитуле (пояснительная записка для проекта была), то текст не редактируемый в принципе...

Ну может им шредер нужнее ? :)

openoffice не поддерживает VBA, поэтому любители сложных макросов в экселе совсем не обрадуются

а насчет тормознутости - может мне повезло, но на старом ноуте делл 700мгц/256Мб вполне шустренько простые документы и таблицы обрабатывались..

да, но в ОО первый запуск любого приложения таки долгий.
"Почему так долго..." и привет ..уже никого не интересует, что потом разницы в скорости нет.

да, действительно. первый старт таки затяжной.
хммм, три года уже его юзаю, даже замечать этот тормозок перестал, однако.

радио-баттоны не работают при импорте в ОО Калк и требуют допиливания

почитал - ужаснулся
неужели так дорого заплатить за готовый продукт, и забыть про головную боль

300 баксов за рабочее место на фирму из 100 рабочих мест?..
да, некоторым дорого.

тем более, что головная боль в основном связана исключительно с личными привычками пользователя.
а вот когда такому снобу директор в ответ на фырканье отвечает, что ноу проблем, но стоимость софта на ваше рабочее место будет вычтена из вашей зарплаты, тогда моментально головная боль проходит.

(о домашних пользователях в этом топике речи не идет)

+10000 тем более тут речь идет о ТЫСЯЧАХ клиентов. Даже 300 000 уе на софт может положить фирму на лопатки. а тут 9000*300= 2 700 000уе.
Прикольно, да? А за что? За то, что можно получить бесплатно. На месте руководителя я бы заплатил бы прогерам пусть 500 000уе, что бы они перевели все на ОО/ЛО. Итого больше 2 000 000 экономии.

настройка и допил софта тоже денег стоит. а бесцельно потраченные часы персонала на изучение этой фигни, в то время когда эти часы могли приносить $$$... в общем считать надо.

А что там изучать, той же секретурке? Интерфейс тот же. Письма она сможет набрать. 90% работ именно такие. И вордпада хватило бы, чего говорить о ОО. Понятное дело, нужны аналитики, которые это все просчитают.

А вообще, я не понимаю людей, которые такую ставку делают на МО, пишут под него софт. Да еще и в таких масштабах. Ведь это заранее тупиковый вариант. Весьма немалая ограниченность, о глючности даже и говорить не стоит. Уж лучше в той же дельфе писать- ненамного сложнее.