Як бути, коли зупиняють для перевірки вмісту СО
 

Така ситуація.
Їдемо по трасі в населеному пункті на синьому фоні. Стоять шустрики і зупиняють старий транспорт для перевірки вмісту СО. Ми знали точно, що там вони стоять на звичайній Газелькі і одягнені в помаранчевий світловідбиваючий одяг.Ми проїхали і не зупинились. Знайомий говорить: "Та ти що, так не можна, вони мають повне право на перевірку і т. д." Ось і питання, хто правий? Ми зі свого боку керувались законом про дорожній рух, в якому сказано, що не має причини зупинки для перевірки технічної справності авто.

А дайте своему знакомому почитать ПДД в части п.2.4.б) о проверке техсостояния на дороге, вспомните сами-кто имеет право вас остановить по тем же ПДД, п. 2.4, и потом уже о ДСТУ 4277-2004 поговорите, о том,кто,чем,как и и когда может проверить СО.И куда их посылать...

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті
2.1; { Підпункт "а" пункту 2.4 в редакції Постанови КМ N 1029
( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і
комплектність транспортного засобу; { Підпункт "б" пункту 2.4 із
змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 ( 395-2009-п ) від
22.04.2009 }

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до
законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі
провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів)
перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до
законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.
{ Підпункт "в" пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

Силка http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-п

І в якому пункті сказано, що потрібно передавати транспорт для здійснення технічного контролю?

Якщо я не помиляюсь, то ПДР є підзаконим актом і не має юридичної переваги перед законним, наприклад перед законом про міліцію. До чого я веду? в законі про міліцію (стаття 11 пункт 21-1) є перелік причин зупинки транспортного засобу і основну увагу потрібно приділяти на це, а не на ПДР.

В суді перевага точно віддається

Правила дорожнього руху хоч і затверджені постановою Кабінету Міністрів України, тобто не називаються Законом, але тільки вони регулюють дорожній рух і є абеткою для кожного водія чи іншого учасника дорожнього руху. Є ще Закон України "Про дорожній рух". Ви вірно розумієте, що водій повинен зупинитися на вимогу працівника міліції (поняття значно ширше, ніж працівник ДАІ), дотримуючись вимог ПДД. А вже потім дізнатися причину зупинки, і якщо вона незаконна, то оскаржити дії працівника міліції, як це передбачено. А щодо пункту, яким передбачено передавати транспорт для здійснення технічного контролю, то Ви самі й відповіли: 2.4.в).

Законы все вы и не можете и не должны знать,а ПДД-однозначно ДА.И ими руководствоваться, и иногда ментам показывать и свои знания и ПДД, и их "незнание".И такое есть-прикидываются.

пункт 2.4 в) цитую " які відповідно до
законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю", а це автомобілі які використовуються в комерційних цілях.

Ось тут вичерпна відповідь на Ваше запитання: http://gai.dp.ua/news/799-shanovn-vo...psevdoda-.html.

Получається так. Що право зупинки Даішники використовують тільки слова а правових норм не має.

І можете сміло посилати на ....

А что делать если они работают парами? полосатые черно-белые тормозят, а через 10 метров подхватывают черно-зеленые козаки? и такое бывает. Крыша, если хотите.

Там же все роз'яснено: працівники міліції, в тому числі ДАІ - екіпіровка, посвідчення і так далі. Коли щодо екологічної інспекції буде якийсь закон чи інший нормативний акт - тоді зупинка на їх вимогу буде обов'язковою. А інші їх дії передбачені законодавчо. А зараз "зупинятися-не зупинятися" виключно Ваше право.
Ні на що інше не "вестися".

Пообщался с милиционером, подхвату сказал до побачення.

А что такое есть "козаки"? С какого бугра они свалились?
Блин,до чего же народ на разводы падкий,жуть...

Сколько уже сказано\показано об этих "козацких экологах"...:-D
Напоминает ситуацию с отменой ТО,народ никак не может допустить мысли шо платить теперь в гаи ничего не надо,и священный талон не нужен,но все задаеться вопросом,и на форуме пишет"помогите!а кому теперь я должен платить?"привык он платить,хоть тресни.

Ось, один знайомий говорить, що шустрики мають право тільки запропонувати вам перевірити якість роботи двигуна, а ви маєте право відмовитись.

Блин,да пусть "один знайомий" хоть и перед дворниками кланяется,его право,а вам уже сказали,подробнее не бывает. Если никто,кроме ментов не имеет права останавливать,то какие еще проверки?

КУК, как одессит знает про козачков)))) У вас летом они как грибы после дождя по кустам туристов ловят. Я даже не уверен остановлюсь ли человеку в форме если его вид мне не понравится.