ДТП. Наказание.
 

Племяш стал виновником ДТП. Несоблюдение дистанции. Результат - повреждён задний бампер и слегка крыло пострадавшего. Страховые комиссары вынесут вердикт на следующей неделе. Гайцы составили протокол, изъяли права, выдали временный... Но вот посмотрел я копию протокола и как-то призадумался. Пока слегка... Гаец написал: "...порушив вимоги ст. 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП..." Понимаю - его дело писать, а квалифицировать будет судья! Тем не менее- Стаття КУпАП 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. А интересно-грустно стало вот от чего - "... для норм административного законодательства, коим и является КУпАП, необлагаемый минимум устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, которая, в свою очередь, определена п.п.169.1.1. этого же Кодекса." Апофеоз - На 2012 рік розмір загальної соціальної пільги встановлений у розмірі 536,50 грн. И совсем грустно - 536.50х 20 =10730грн! Знатокам вопрос - что-то невероятное я нарыл? Или всё же пока надо уповать на пресловутые 17грн?

Успокойтесь, на сегодняшний день штраф по ст.124 составляет 340 грн :) инфа 100%
но... есть как бы одно но, лишить на полгода могут очень легко. Просто так для профилактики, с целью предупреждения развития опасных ситуаций в будущем.

Что общего в НЕОБЛАГАЕМОМ минимуме и СОЦИАЛЬНОЙ льготе?

2 гаврюха.

Налоговая социальная льгота действительно применяется в качестве необлагаемого минимума доходов граждан для норм административного и уголовного законодательства, но только в части квалификации правонарушений и преступлений.
В части взысканий и наказаний, а также во всех других случаях, необлагаемый минимум - 17 грн.

Верно.

Чтоб не лишили надо падать на мослы в суде,носить бумагу пачками, просить максимальный штраф в тощую казну, и только так.

Ну, так привентивные меры уже приняты... По словам "нужного" человека - судейские больше заинтересованы в штрафах, нежели в лишении прав. " ...Если начнёт ставать на дыбы и качать права, то может и схлопотать... А вот прикинувшись неким агнцем во плоти, будет размазывать сопли, то дадут минималку по деньгам". Правда, во всех этих делах(ДТП) есть много нюансов. В частности, не рекомендуется сразу же, на месте, признавать свою вину в содеянном. Вот в "нашем" случае - не просто следовать советам гайца и писать, что не соблюдал дистанцию, а отметить, что впереди идущий автомобиль тоже нарушил ПДД, применив резкое торможение и т.п. В результате обоюдных ошибок и произошло ДТП... Чем лучше "сопротивленческая" позиция от признательной, х.з. Но вроде бы проще со страховкой. Опять же (стучу по дереву) не приходилось на практике иметь дело с подобным, а советы разнятся противоположно.

Главное, что полис есть,уже лишняя слеза в жилетку судьи, остальное переносимо.Особенно если нет пострадавших.

"Гаєць" правильно написав... А суддя не кваліфікує, а перевіряє, чи вірно "гайцем" кваліфіковано порушення, допущене водієм...

Вынесут максимальный уровень штрафа в 425 грн + издержки и выльется роиблизительно в 500 грн. Лишают только при наличии большого воличества протоколов в течении года либо при повторном ДТП в течении года. А так заберет решение суда оплатит штраф и с квитанцией и копией решения суда в ГАИ где обменяет временное удостоверение на основное.

Подскажите и мне заодно.
Было у меня ДТП месяц назад в области. Я виноват, вызвали гайцев, дали они мне временный талон на вождение. Пока повесток не приходило.
Собственно вопросы:
1.Должна быть повестка или суд без меня решение примет?
2.Стоит ли ходить в суд спрашивать чтото про свое дело?
3.Имеет ли талон срок действия? На нем написана только дата выдачи.
4.Правда что если дело не рассматривается в течение 2х месяцев, дело закрывается по сроку давности?

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page4
Стаття 265-1. Тимчасове вилучення посвідчення водія У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата. Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України ( 1086-2008-п ).
Стаття 277. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. …Стаття 277-2. Повідомлення про розгляд справи Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. …
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page2
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

1. Судя по всему суд уже был, рассмотрели и лишили права управления на 6 месяцев, им всё равно получали вы повестку или нет.
2. Идите в административную канцелярию суда своего района и спрашивайте, может повезло и ещё не рассмотрели.
3. Имеет срок действия, а именно до 3-х месяцев. Теоретически будучи лишённым уже через неделю после ДТП ездить можно ещё три месяца. А уж потом один день просрочки и если остановят протокол на 510 грн.
4. Вопрос лишён смысла, такого чтоб не рассмотрели за 2 месяца ни разу в жизни не встречал, не будет такого даже надеяться не стоит. :D

Это у вас 2 месяца- не срок, а в больших городах?

ГАИ и суд всегда стараются выдержать сроки, представьте себе, вас подбил какой-то там козёл водитель, приехало ГАИ, пол дня вычеркнутых из жизни, на виновного составили протокол, у всех есть автогражданка, НО основанием для выплаты страхового возмещения есть решение суда. А тут по вашему два месяца протокол будет где-то там лежать и виновного нет? Маленький город суд один. Большой город, суд в каждом районе. Надеяться не на что.

Дуже сумніваюсь в цьому. Щоб розглянути справу у відсутність особи, суд повинен мати беззаперечні докази, що особа отримала повістку, причому вчасно. Та й то не одну, а хоча б дві. Щоб суддя переконався, що особа дійсно ігнорує виклики. Якщо це не так - то це є грубим порушенням конституційних прав. У нас більше стараються не порушувати конституційні права винних, а не потерпілих. Набагато більше...
Якщо справи в канцелярії суду немає, то треба звернутися в місцеве відділення ДАІ.
Щодо цього я повністю процитував ст.265-1 КУпАП. Без посвідчення водія можна їздити одразу після ДТП, але не більше, ніж три місяці. Потім, як сказано, незалежно від прийнятого рішення (крім позбавлення прав), звернутися, щоб повернули посвідчення водія.
У цьому випадку суд має три місяці з дня вчинення порушення, щоб розглянути справу. Ніхто не тягнутиме більше, хоча б по тій причині, що для страхової компанії потрібне рішення суду, аби виплатити страховку потерпілій стороні (якщо таке є). Коли протягнуть більше трьох місяців, то тоді виплату доведеться проводити за рахунок працівників ДАІ або суду (залежно, чия вина).

Человек попросил подсказать как ему быть, а не нацитируйте мне статей, на почитать. :)

1.Повестка может не дойти. Такова работа нашей почты.
2. Стоит.
3. Да. 3 месяца.
4. Админштраф не налаживается, если дело расматриваеться 3 и более месяцев, но решение суда должно быть. Закрытие дела может произойти лиш по прошествию 3 лет, если нет других факторов (доследование как пример).

АнохаА, пост 6, яснее не бывает.

Це не проблеми того, кого викликають. Без нього розглядати справу не мають, якщо немає фактичних даних, що він навмисне ухиляється від явки в суд.
Це не кримінальна справа, а адміністративна. Три місяці (для суду) і не більше. Ніяких трьох років! І додаткового розслідування адміністративний кодекс не передбачає.

Всем спасиба, схожу в суд на днях, будут вопросы, напишу!

Вы это реально в суде работаете? или так рассуждаете как должно быть?
какие фактически данные? вызывают по телефону, если номер сменил или трубку не берёт, две-три повестки отправили почтой, их же кинули в материал, не явился всё привет, вот тебе фактические данные. Сроки никто пропускать не будет, если водитель морозится.

При чем тут "морозится"? Повестка должна отправляться почтой с УВЕДОМЛЕНИЕМ о вручении, как и ваши все бумаги в госорганы. Получил,расписался,проигно рировал-твои проблемы.Не получал- законное право опротестовать.

Да законное право, да протестуйте сколько угодно, а смысл в этом какой? занять себя на несколько недель праведным гневом протеста? :D с неизвестным результатом.

Не проще ли заехать узнать дату рассмотрения, заплатить минимальный штраф и забыть.

А поплакаться в жилетку на форуме как же? Тут надо одно- платить,или судиться. Остальное все-лирика.