Обесшумка саба
 

Ящик для саба изготовлен из 18 фанеры, собран на жидкие гворзди и саморезы плюс есть ребра жесткости, в ящике живет Херц 12". Есть мнение что внутреннюю поверность ящика надо обклеить обесшумливающим материалом напоминающим паралон, для убирания всевозможных призвуков.
Интересует мнение форумчан есть ли необходимость в данной обесшумке. Саб измерялся объем ящика считался, получилось что около 34 литров минус объем динамика

RE: Обесшумка саба
 

Я не обклеивал.
Будут призвуки - обклеишь.
Если у тебя уже есть специальный мегапаралон :) , то клей конечно ;)

Re: Обесшумка саба
 

Обклеивать - лишнее, ИМХО.

Re: Обесшумка саба
 

Обклеивать конечно! всё обклеивать... и снаружи...

ЛИШНИМ не будет!


а если серьездно, лучше обклеить паралоном провод, идущий от катушки к клемной колодке...

у очень многих он там прыгает! :!:

Re: Обесшумка саба
 

Советский поролон только не берите - со временем он просто рассыпается и превращается в такую бяку.....

Re: Обесшумка саба
 

В старой советской книжке, по конструированию Hi-Fi и Hi-END аппаратуры (в школе читал), в разделе акустики было написано примерно следующее: в корпусе образуються так называемые "стоячие волны", они приводят к искажениям звука и для их гашения стенки корпуса изнутри нужно оклеить шумоизолирующими материалами.

Re: Обесшумка саба
 

Стоячие волны образуются в ящике, расстояние между стенок которого, кратно половине волны. Саб работает на частоте 100Гц максимум. Длина волны - 300/100=3м Полволны, соответственно, 1,5м. Размер вашего ящика более полутора метров? 8)

PS А вот стоячие волны в салоне автомобиля... Это наша беда... :(

Re: Обесшумка саба
 

За что купил, за то и продаю. Забыл добавить, что было написано, что они образуються как раз от НЧ головки.

Re: Обесшумка саба
 

Нет, я ничего против этой книмжки не имею. Но НЧ - это и 200, и 300Гц. Естественно, на этих частотах в домашней акустике стояк в полный рост. Так что в книжке все верно.

Но разговор-то про саб...

Re: Обесшумка саба
 

а кто-то им ещё пользуется? :shock:

Re: Обесшумка саба
 

Однозначно обклеювати! Чому?
1. В залежності від конструкції саба та добротності його динамічної головки вибирають метод заповнення саба звукопоглощающим матеріалом (слой товщиною 1-2см, товщиною 2-5 см і майже повне заповнення корпуса).
2. Звукопоглащающий матеріал допоможе погасити резонансні явища, які однозначно будуть виникати на стінках твого корпуса. Немає цих явищ лише в ідеальному корпусі (ідеальним називається корпус у формі сфери).
3. Звукопоглащающий матеріал також має властивість віртуально збільшувати корпус, пояснюю що маю на увазі - при розрахунку наприклид корпусу об"ємом 30 л. ви в обробленому корпусі отримаєте характеристику подібну до тої що в корпусі з об"ємом 34 л. (це умовний приклад).

Re: Обесшумка саба
 

Опять теоретики собрались...
Если слепить сабовый корпус из чего попало, как попало, да еще и из 18-20 мм - что бы с ним не делать - будет гадость все равно.
Стенки ящика ни в коем разе не должны вибрировать.
Играть должен динамик и стенки ему подпевать никак не должны.
Не надо экономить на материалах и месте в багажнике.
Я раньше тоже считал неудачной шуткой "стенки - 40 мм, передняя - 60 мм".
Теперь считаю, что меня учили правильно.
Хотите БАС - делайте правильное оформление динамику.
Хотите поиграться - экспериментируйте с заполнением, шумкой, виброй и прочими "прелестями".
Удачи!

Re: Обесшумка саба
 

Вот же ж... написали про стояки и резонансы уже..... может не надо рассказывать то, в чем не доконца разобрался, все-таки ?

Прежде чем кидаться набивать синтепоном ящик саба - можно вспомнить, что кроме виртуального (кстати, весьма и весьма малого) увеличения объема мы получим чудный неожиданный бонус в виде офигенного падения частоты отдачи, то есть больше ваты - больше дури надо, чтобы получить те же децибелы. Ведь несложно же погуглить, или спикершоп запустить поиграться...

Первое попавшееся - Helix DB 10 30/0.4/48

Оптимальный ЗЯ - 11,46 л, F3=91.3
Тот же ящик, с максимальным заполнением F3=98,4 уже.

А недостаток мощи приведет к тому, что усилитель не сможет жестко удерживать диффузор в крайних точках хода, и приехав туда, диффузор начнет дребезжать вместо того чтобы "постоять и уехать" :) Ушами это вместо четкого "бумм", будем иметь нечто некрасиво-размазанное....

Re: Обесшумка саба
 

Причем страшны не просто теоретики, так сказать, вульгарис, а теоретики, которые что-то слышали, не не до конца поняли. Увы.

2HumanKM: Вы не правы.

Re: Обесшумка саба
 

Шановна Маша! На тему теорії та практики я з Вами вже спілкувався - і здається саме Ви мені доказували що теорія випрішує все! До речей про які я кажу я дійшов якраз не через теорію а через практику - повірте маю немаленький досвід у виготовленні акустики в тч сабвуферів. Теорія лише допомагає нам на практиці наблизитися до того ідеала який ми шукаємо, але як казав один мій товариш - якщо хочеш зробити більш менш достойний саб, ти повинен зробити їх не менше десятка!
І взагалі нелюблю коли ви починаєте гнидити людей які думають не так! Це що, Донецька звичка? Я просто виразив свою думку нормальній людині яка про це запитала - і я думаю що він сам зробить висновок до кого йому прислухатися! Немаю нічого проти членів клубу, та раджу Вам стримувати свої емоції - іноді це псує настрій Вашим одноклубцям!

Re: Обесшумка саба
 

Гы... По-моему это я спокойна как сфинкс, а кто-то другой за неимением аргументов начинает вспоминать мое донецкое происхождение. ;)

Вы не против , что я с вами общаюсь не на "державнiй мовi"?

Извините, я не верю что вы " маете немаленький досвід у виготовленні акустики в тч сабвуферів."

Re: Обесшумка саба
 

Раз пошла такая пьянка...

Уважаемый HumanKM, пожалуйста, обоснуйте ваши тезисы.

В каких случаях саб надо заполнять звукопоглощающим материалом толщиной 1-2см?
В каких случаях саб надо заполнять звукопоглощающим материалом толщиной 2-5см?
В каких случаях саб надо полностью заполнять звукопоглощающим материалом?

Имеем в виду, что саб сделан правильно. Из ДСП/МДФ/фанеры толщиной 30-40мм.
Пожалуйста, обоснуйте рекомендации хоть чем-то кроме вашего " немаленького досвіда"

Какие именно резонансные явления вы имеете в виду? Дело в том, что это слишком общее понятие и когда вы уточните что есть резонанс в вашем понимании я смогу точнее сформулировать вопрос.

Это понятно. Не понятно зачем заполнять ящик который уже имеет оптимальный объем? Снижая этим самым чувствительность акустической системы.
Мы ведь считаем что этот ящик предварительно рассчитан с использованием так нелюбимой вами теории... ;)