Бостон, уи хєу є проблм!
 

Ну, то что осталось от близнецов я лично видел - ничего (самопєар).

А вот тут в картинках, подробно.



http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631

По телеку всегда всякое говно показывают. Лучше его не смотреть. :tupak:

Это "разоблачение" уже облетело многие популярные блоги и сайты. Обсудили, обсосали.
Автору этой х%еты можно передать: Хорошая попытка.
Действительно хорошая.
Но х%ета.
Быть может пару рациональных зерен между строк.

Понравился каммент сразу после теракта на англоязычном ресурсе:

У нас в 1995г 22 ноября два подрывника-любителя закладывали бомбу на какого-то бандюка, отошли от ливневки метров на 10 и заряд(без болтов и гаек) сам стартанул. Кишки кренделей сороки клевали еще месяца два, а их собирали в радиусе 70-80м хотя взрыв был внутри ливневки. Помимо двух килсов без рам и стекол остались три 5ти этажки, погнутые калитки частного сектора. А тут два взрыва в толпе и так мало фрагов

а в соседнем ауле, женіх украл члена партии

Невзирая ни на что, страничка памяти жертв Бостонской трагедии в фейсбуке была открыта ЗА 8 часов до взрывов.

http://www.youtube.com/watch?v=YpZcE...yer_detailpage

А часові пояси?

Гавайи?

И что пишут блоги?
Почему ног нету, а сознание есть?

все, расходимся... нас нае..ли обманули...

ps... делаем ставки, где появится доблестный амер десант

Я помогу вам разобраться. Постарайтесь последовательно, честно ответить на все вопросы ниже. Потом прочтите свои ответы.
ТОЛЬКО отвечайте своими мыслями, а не цитатами хз откуда.
Прямо сейчас.
Почему сознания не должно быть?
Его в 100% случаев не должно быть?
Какое время может человек находиться в сознании при подобных травмах?
Какие еще факторы влияют на присутствие или потерю сознания?
Вы четко ориентируетесь в этих вопросах?
Вы уверены, что автора "расследования" четко ориентируется в этих вопросах?
Вы доверяете автору на 100%?

шо афтор, шо Вы, падон Ви - в данном случае имеете более менее равный вес.
ни аффтара, ни Вас я не знаю.
поэтому шо разоблачение терракта, что разоблачение разоблачения: это как разные главы одной книги.

спросите тильберта, токо быстро, ему завтра в 6-00 нужно быть уже на кп в сторону Борисполя

Обширная кровопотеря, болевой шок, ишемия.
Без ног, если не перетянуть порванные артерии в течении первых 2-5 сек - да.
Никакое. Отъедет в момент травмирования.
Если обширять пациента опиатами и амфетаминами до того, как оторвать ему ноги - может и остаться в сознании.
Да.
Яхз, я его не знаю.
Автор? Какой автор? Чего автор?

О чем и речь - толпа народу в центре страны,оцепленых ментами, "внезапно" падает бомба, "случайно" у половины прохожих карманы забиты нелегальными колесами - чтобы оперативно вкачать их тем, кому через 5 минут резко не повезет..

Я люблю одно высказывание - Чем больше хочешь подтверждения догадки - тем больше ищи доводов против.
2Тильберт
1. Учитывал ли ты в ответх, что ноги якобы оторвало ниже колен?
2. Знаком ли ты со случаем, когда выживали перееханые по пояс? Например Пенг Шулин?
3. Тот же адреналин в самом начале не дает ли людям возможность находиться в сознании в первые минуты после серьезных травм?
4. Почему все ждут фонтанов, именно фонтанов!, крови на фотках?

Автора я имел ввиду этой публикации.
И именно риторика авора в первую очередь заставляет усомниться.
Глядите, сообщает автор, тут вот происходит подмена - а я ничего млять не вижу на тех мутных фотках!
А тут, сообщает тот же автор, должен быть фонтан! Кому должен? очему должен? И почему должен быть виден?

Ну не знаю. Я не сторонник категоричной версии по этому случаю. Но предвзятость сильно ощущается в каждом сообщении, даже в твоем.
Основная мышца ноги (да и тела) - это не икроножные, которые оторвало, а бедра. Бедра целы. И 2-5 секунд для артерий, снабжающих икроножные мышцы и стопу, ИМХО, слегка предвзятая оценка.

ту ві

- Куме, а шо це в вас свиня на костилях?
- Так а нашо ж через самий холодець всього кабана різать!

я щетаю так - оторвало ноги непуй шастать

Ну еще раз уже предвзято просмотрел первый пост.
Сразу еще вот на что обратил внимание

1. После слов "Давайте внимательнее посмотрим на этого страдальца и на то, как он вообще в кадре появился." идет ряд снимков, где комментатор описывает - тут ноги целы (нифига там не видно что они целы), тут происходит подмена (не видно! практически тот же кадр), тут уже поменяли и вот тут поливают кровью. Не видно что там поливают, подмены не видно и вообще, судя по остальным людям, проходящим мимо, двигающимся - там разница между кадрами 1-2 сек и вся эта сессия секунд 7 от силы. И за это время подменили, полили кровью и т.д.

2. Бутылки, якобы из под крови. Не видно! Лежит бутылка в крови. И все.
3. Особо смело звучит заявление: "Я смотрел трансляцию марафона с веб-камер, когда произошел взрыв и первое, что бросилось в глаза - несоизмеримость мощности взрыва с его последствиями. Небольшой хлопок, много дыма, полицейские стоящие в оцеплении почти впритык к месту вспышки - даже ухом не повели, а среди десятка бегущих напротив места взрыва, вдруг падают только двое.
Шарики и гвозди, покоси
ли бы всех в радиусе 20 метров, а тут этого не наблюдалось. "
Тут сразу несколько нестыковок. СВУ можно сложить так, что положит на 20 метров все живое. Да. Например граната с подствольника косит все в радиусе 5-7 метров. Просто 100% поражение. А размером она меньше ручной гранаты. Ручная граната косит эффективнее. А куча пороха в кастрюле может только наделать дыму. Ибо не от дыма и хлопка зависит все, а от того, как устройство исполнено. И НЕ ДОЛЖНО ТАМ НИЧЕГО в радиусе 20 метров выкосить. Просто НЕ ДОЛЖНО. Кому оно должно? Кто так решил? Кто знает что там взорвалось и как оно было изготовлено. Порох вообще горит медленно если его поджечь. А бензин и поджечь не просто. Только иногда они взрываются очень сильно. Разницу надо понимать.
Еще автор не знаком с поведением людей в нестандартной, стрессовой ситуации. Они именно так себя и ведут. Полицейский может несколько секунд стоять. Можно и минуту глазами хлопать. Кто-то просто упадет, на всякий случай. А кто будет даже улыбаться. Возможно долго.
И интерпретировать все это как игру актеров, наверно не стоит.

4. И опять по тому дяде.
Там на левой ноге даже часть икроножной мышцы осталась. А с ней и кровеносные сосуды.
И правая оторвана четко ниже колена.
Будьте объективны.


Короче. Отнеситесь критично к статье.
Я не настаиваю, что это правда. Наверняка тут двойное и тройное дно во всей этой истории. Но когда желание видеть что-то одно застилает глаза пеленой - это тоже плохо.

Я со школы догадываюсь, что 2+2=4....Кто против??

ФоткЕ с подменой - действительно, наглухо мутные..Этого не отнять..
Много ли таких Пенг Шулинов удастся сосредочить в одном месте в одно время??
Во-первых, пересмотрели Brave Heart на ночь глядя.
Во-вторых, взяли в руки калькулятор; давление крови в артерии приняли, за 0,16 атмосфер, радиус артерии за 6*exp(-6) и получили расход в 1,047 литра в секунду (без учета трения о стенки).

1. Да, калибры артерий ниже колена, конечно, пожиже, чем бедренный ствол, но их вполне хватит для обеспечения массированной кровопотери.
2. Нет, не знаком. Если имеется в виду травматическая ампутация нижней половины туловища, то случай скорее по статье "медицинские курьёзы". Бывают спонтанные ремиссии cr 4/4, есть даже документально подтверждённые случаи, но вводить их в сферу ожидаемого неразумно.
3. Смотря какая травма. Мягкотканные повреждения - да, ампутации пальцев, ушей, переломы - да. Травматическая ампутация обеих ног - нет. Потому как однозначно шоковое состояние. По трём пунктам сразу - травматический шок, болевой шок, гиповолемический шок.
4. Это точно ко мне вопрос? Я не знаю, почему кто чего-то там ждёт. Фонтан крови реально заполучить, и даже феерический, но условия должны быть специфичны. Во время полостной операции цепануть истончившийся участок левого желудочка, например - уделает кровищей всё вокруг с потолком включительно. А вот ампутации конечностей не столь зрелищны - напор, конечно, неплохой, пульсирующая струя будет, но совсем не в тех масштабах, что в "убить билла"

о, килл билл - круть