новые ПДД в действии
 

вопрос №1:
п 10.1 читал и смотрел схему действия правила но так и не понял в чем суть. человек разворачивается из правого ряда когда я стою в левом что ли?
вопрос №2
каковы реалии с ремнем безопастности. говорят что к тавроводам относятся снисходительно
вопрос №3(только честно)
у вас хватает духу общаться с гайцами в стиле ребят из "дорожного контроля" сидя в машине под регистратором?

ответ№1 ты бы рискнул разворачиватся с правого ? №2 пристегнись .№3 попробуй.

я бы не рискнул, ну а в чем тогда суть этого правила??!!
скиньте схему если есть.

1.человек перед вами идет на разворот а вы поворачиваете налево. Раньше можно было объехать его справа и повернуть. Теперь ждем пока он завершит маневр и только потом поворачиваем.

а как тогда определить поворачивает он или разворачивается? получается если я объеду его справа и попытаюсь встать рядом с ним думая что он просто повернул, он может, допустим, правым задним крылом снести мне левое боковое зеркало и будет прав? должен ли я теперь пропускать любого впередистоящего с левым поворотом априори предполагая что он может идти на разворот? не кажется ли вам. что это хорошая возможность для подставы?

а че у него повороты не работают?

поворотник один и на поворот и на разворот. одинаково мигает.

Но если отсутствуют знаки или разметка регулирующая движение по полосам то объехав его справа для поворота налево ,Вы уже нарушаете правила.

так я и раньше не мог его объехать. что поменялось то?
попробуем еще раз:
-крайний левый ряд
-стоит некто с включенным левым поворотом, пропускает встречных
-я стою за ним собираясь повернуть налево;

раньше получается я мог объехать его справа( если знаки и разметка позволяет), встать на повороте справа от него и т.д
теперь я тупо стою за ним и жду пока он совершит ЛЮБОЙ маневр т.к не знаю в принципе что он собирается делать (поворачивать или разворачиваться) без вариантов, я правильно понял?
извините, никак не могу въехать, но по-моему это подстава.
я же никак не докажу, что он просто поворачивал. теперь получается любой в кого въехали на левом повороте сзади может сказать, что он хотел развернуться, но его не пропустили.

Я вот не пойму, в чем Вы видите подставу? В том,что запретили лезть друг другу на голову и обязали проезжать перекрестки в порядке очереди, установленой ПДД?

А разве объезд поворачивающегося не подпадает под пункт о запрете маневрирования на перекрестке?

вижу в том, что по факту в такой ситуации дистанция между авто минимальна. впереди идущее авто на повороте при движении может резко начать разворот и, при моей невозможности резко уйти вправо, может зацепить (допустим) задним правым фонарем мое (допустим) левое переднее крыло.
очень реальная на мой взгляд ситуация.
лет 8 назад в Киеве при съезде с перехода от Института химии я поворачивал налево в сторону Рембазы стоя вторым в ряду за бусом с барышней за рулем. спокойно ехали, как она вдруг резко по тормозам и совершает разворот не пропуская никого(!) и топит в сторону Ленинградки. я резко вправо, разминулся с ней на 10-15 см. все в шоке

а проблема пристегнуться, или это не круто?

общаться нужно по ситуации. здесь нет и не будет однозначного ответа.
лет пять поездите - поймете

в чем тогда суть изменения в п 14.2
блин, не умею тут рисовать.
смотрите:
при повороте налево впередистоящий занимает КРАЙНЕЕ ПРАВУЮ ПОЛОСУ перекрестка. я становлюсь слева от него(почему бы нет). он резко разворачивается перед моим носом, бъет меня и все... регистратора и свидетелей нет. я попал.

[QUOTE=Тамерлан;2299643]а проблема пристегнуться, или это не круто?

забываю часто!

а в зеркала смотреть при перестроении вы не забываете? :fool:
пристегивание должно быть привычкой!

Как это поворот налево (разворот) из крайнего правого ряда?...такое не может быть даже на одностороннем движении (разве только для фур-длинномеров, но там есть отдельные оговорки)....или я не так понял ситуацию?

нарисовал картинку в paint, но не знаю как сюда загрузить. подскажите!

залить на файлообменник, оттуда вставить сюда

http://www.fotolink.su/v.php?id=a7c1...0d6297c5196e4e


смотрите
если мы оба после поворота едем прямо то все ок, ну а если он резко дал на разворот... вот вам и подстава!
тут по новым ПДД я либо строго за ним стою на повороте, либо встаю слева от него как на картинке(почему бы и нет?) и жду после зеленого куда он двинет. если прямо, то я параллельно с ним, а если он на разворот.. ну и т.д. если раньше он на разворот должен был после поворота занимать крайнее левое(там где я стою на картинке), то сейчас может и из правого разворачиваться на таком перекрестке. юристы на форумах пишут, что не противоречит это новым ПДД, иначе теряется смысл мне его пропускать обязательно(он бы по любому на повороте передо мной стоял бы). парадокс

А он имеет право на такой маневр из правой полосы? это не подстава а прямое нарушение с его стороны...для такого маневра он должен был перестроиться в левый ряд...
Рассматривать казусы дебильного вождения можно бесконечно....все ситуации не учтешь, а как вы нарисовали разворот запрещен...если он собирался разворачиваться - какого х** он встал в правый ряд?...кроме того, перед любым маневром полагается убедиться в отсутствии помех другим участникам движения...
Процитируйте текст, который вызывает у вас сомнения, а то придумываете ситуации...

я ж пишу что на форумах юристы говоря, что согласно новых ПДД МОЖЕТ и оттуда, иначе где мне его пропускать тогда на разворот?! я тогда или за ним или справа от него!!!
само введение этого изменения дало ему эту возможность и в умелых руках это и подстава и повод для коррупции. короче мина подводная.
а так вполне себе реальная ситуация, о чем я и писал ниже.
найду комменты юристов-скину ссылку.

сорри, не 14.2 а 10.4!
вот, смотрите:

"10.4. Перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда совершается поворот в случае въезда на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам. Водитель, выполняющий поворот налево, должен уступить дорогу попутным транспортным средствам, движущимся впереди него и выполняющим разворот."

т.е может и оттуда.
и подставиться может еще как!

короче я сам запутался!

Я так понимаю эта часть вызывает у вас сомнения....ну в принципе трактовка не бесспорная...."впереди него" должно быть дополнено "по той же полосе", а коль такого нет, то вполне возможна ситуация, вами описанная....очередной ляп от писарчуков правил....при этом как вы нарисовали, то эта фраза для вас не действует - он то не впереди вас, впереди или позади может быть только ТС, движущееся по той же полосе...иначе - нонсенс...
Хотя как по мне все предложение - глупость, ибо выполняющий разворот впереди вас, не должен уже пересекать вашу полосу, т.к. должен развернуться с вашей же полосы...а как нарисовали - прямое нарушение первой части фразы - уступить дорогу попутным ТС (если не из крайней левой полосы)

А Вы чтоб не путаться читайте внимательно.в предложении в котором Вы выделили текст жирным шрифтом,идет речь о развороте вне перекрестка.