Гай придёт не один, в этот раз с мальчиком женей
http://www.gazeta.ru/social/photo/sk...shtml#!photo=3

Писал целый час и все куда-то делось. Пишу коротко: Лукашевич много писал, но он специалист в области живучести СУшек(если это соответствует действительности), а не ПВОшник и к нему уже были претензии журналистов: Журналист РБК выводит "авиаэксперта" на чистую воду

Что значит фраза из статьи:Операторы СОУ не видят такого параметра, все анимации из статьи красиво объясняют суть возможной ошибки расчета СОУ, но к реальной работе расчета никаким боком не могут быть подтянуты.

Или вот эта фраза: А какие проблемы за полчаса развести единицы самолетов (за сутки 17.07.2014г всего 55 бортов), почему такие сомнения в квалификации украинских диспетчеров?

А вот с этой фразой я согласен: Так вот тот, кто знал о СОУ, поймал шпиона и не изменил маршрут полетов гражданских бортов, -известен. Где призывы к трибуналу?

Как и следовало ожидать- журналист РБК таки переплюнул автора статьи. Только не аргументами, а слюной.

Гай, Вы такое любите
http://www.novayagazeta.ru/inquests/69181.html

В самом-самом конце статьи

Идиотская война, развязанная на востоке Украины, — следствие той коррупции, что расцветала при президенте Януковиче и поддерживалась Москвой.

Хм - когда методичку-то сменят у гая?

спешат с приговором
http://edition.cnn.com/2015/07/15/po...ine/index.html
к чему бы?

Российские эксперты отстранены от расследования гибели малайзийского Боинга в Донбассе



может из за этого?

http://albert-lex.livejournal.com/68374.html

краткое содержание
свойства ПДФ файла

http://forum.modelka.com.ua/attachme...5&d=1436988366

как интересно
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...h-victims.html

Игде там оппонентики, цыпа-цыпа-цыпа:
http://www.aboutru.com/2015/07/15943/ - клюйте!

Чичас скажут что они против потому что это происки Госдепа, по-любе госдеп сделает рашку виноватой потому они и против трибунала :)

КУК, - клюйте!: http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1222

http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1229

Гаю, а чому у вас там сказали шо є тільки один гендиректор а замів немає взагалі?

Вы в своем амплуа- или по недомыслию, или пере- путаете товарищеский суд в ЖЭКе над пьяным сантехником с международным трибуналом. Вашего присутствия там и не ждут, решение будет принято и исполнено. Или вас еще аресты счетов и проч. не убедили, что вашего согласия уже никто и требует? Гитлеровцев судили и заочно, вы чем лучше?

Во чувак дает:

Отчасти он прав- 80% вины должно лечь на приказавшего, 20- на остальных.

Ему нема кагда.Он же у вас на загривке!!!

КУК, в приведенных мной ссылках не было ничего про "наше присутствие". Вы сами с собой спорите? Вы читали то, что цитировали?

товарищеский суд, трибунал, - дежавю какое-то.

на хрена ждать выводы тупых экспертов, которые за год ни бэ ни мэ ни кукареку.

всё и всем уже давно ясно и понятно, виновные найдены, судить, и главное дело ЗАКРЫТЬ.
И как можно быстрее, т.с. "замять для ясности".

И это лучший выход, если виноват.

Так виновных просто слишком много - и расчет украинского БУКа, и пилот украинского Су-25, и пилот украинского МиГ-29, и производители израильских ракет и т.д.

Две версии одного заседания СовБеза ООН:
От "Эха Москвы"

От РБК

Ощутили разницу? Эхо Москвы почемуто "упустило", что инициатором заседания и проекта резолюции выступает РФ.

Это как бы рас.

Непревзойденная игра слов. Это как бы два.

А Гай молодец. Суть вырвал из текста;).

Так РФ поддерживает создание Трибунала или нет? "Эхо" утверждает, что не поддерживает. Врут?

Цитата:

Вот об этом с сайта НТВ:

Вот еще из одного источника:

http://www.pnp.ru/news/detail/91079

Не поддерживают. В формулировке Малайзии-Австралии. И потому, что это не дело ООН.

Нам и РБК неизвестно, а Чуркину и Лаврову очень даже. Подождем решения или как обычно?