"6х9" vs 8" (коаксиалы) Где лушче НЧ?
 

Всем привет!
Вот возник у меня вопрос. Почему так популярны овалы по сравнению с 8 дюймовыми коаксиалами? Только из-за формы и удобства установки?
По идеи площадь дифа у восьмерок больше. :D Соответственно НЧ должны звучать лучше.
Есть ли у кого опыт использования восьмерок? Не сабовых, а коаксиальных!- :-D

RE: "6х9" vs 8" (коаксиалы) Где лушче НЧ?
 

1. 8-ки производят мало фирм
2. 6х9 проще ставиь в разные седаны. 8- не всегда влазит.

Имхо производители все таки что то знают, раз не делают практически 8" коаксиалов.

8" - вообще какой то не удачный размер. И коаксиалов, и компонент и сабов в таком размере сильно меньше чем в других.

Re: "6х9" vs 8" (коаксиалы) Где лушче НЧ?
 

Естественно и поэтому, но не только. Дядя Дженсен, когда изобретал эти блины, исходил из того, что на разных частотах эффективная работа диффузора различается, ближе к краям - лучше воспроизводятся НЧ, к центру - СЧ, потому что жесткость диффузора - величина конечная. :) Мало того, еще и возникают краевые резонансы диффа на СЧ. А выше 6-7кГц у обычного диффузора - вообще лажа полная. Чем дешевле материал диффа - тем выше этот эффект. Потому в круглых компонентках срез обычно в районе 4-5 кГц.
А у овалов сразу несколько преимуществ для бюджета. Угол раскрытия конуса диффузора неодинаков на разных участках. Это дает как повышенную площадь диффа, так и более равномерное воспроизведение спектра в рабочем диапазоне. Жесткость разных его частей различная. Более "жидкие" и "плоские" края, работающие в поршневом режиме, лучше справляются с НЧ, а жесткие и более скошенные раструбы ближе к середине - с СЧ. А поскольку "короля играет свита", то вместе они создают более "колбасный" басок с довольно четким панчем. К этому добавляют несколько шумных ВЧ излучателей, чтобы вся эта конструкция (обычно планируемая для установки на отражение в попе салона) звучала не так невнятно.

Ну, есть и 3"х5", и 7"х10", и 5"х12" :) Кто как извратится.

8" - нет. 10" - есть. Здоровые, неудобные, по звуку визгливые на ВЧ. АЧХ горбатая, звук громкий, но совершенно неестественный. Требуют не просто ФЭ, а весь багажник. Не понравились совсем. Не думаю, что 8" в этом отношении намного лучше. А зачем тебе?

Re: "6х9" vs 8" (коаксиалы) Где лушче НЧ?
 

Да вот брат категорически не хочет усь и саб. Исходя из этого рассматривается "стандартный" варинат "овалы на тыл". :-D
Остановились на Prology Rx693. Тут я ему подкинул идейку на счет 8 дюймовок. Благо у Референсов есть и такие размерчики (Rx823). Привезли, поставили в стенд. Результаты прослушивания такие:
8 дюймовки переигрывают овалы :D .
Динамики фактически полностью одинаковые (см. ссылки). Но восьмерки играют (на слух) мягче и глубже. И еще интересное наблюдение - играют как бы чище и прозрачней. Хотя СЧ и ВЧ я так понимаю одинаковые :?
Овалы играют более жестко и сухо. Низ более "долбежный" что-ли.
У восьмерок все-таки звук приближается к сабовому.
Вот такие вот пироги :-D

http://www.prology.ru/asp/good/181 - овалы
http://www.prology.ru/asp/good/182 - восьмерки