Презумпция невиновности
 

А решение КС Украины от 22.12.2010 № 1-34/2010 говорит вроде о другом. Найдите, почитайте.

О, ще один. В Україні ніколи не існувало поняття презумпції невинуватості в справах про адміністративні правопорушення. Цей термін стосується виключно кримінального провадження

Ну да, это мы уже выяснили) Но там мне так и не ответили на моё последнее сообщение

А в чому там питання?
Особисто в вас - ніякого. Це щось міняє?

В решении написано про автоматическую фиксацию.

"До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів."

14.1 определена этим решением КС как неконституционная и не подлягающая к использованию.

А автор - своей ссылкой, указывается на то. что протоколы полицейских есть доказательствами по админ делам и определяются в приоритете. То есть про вашу обязанность доказывать что вы не виноваты.

И я не понимаю, почему это автора удивляет. И шо до этого 20+ ть лет не было того же самого?

В решении сказано про презумпцию и верховенство Конституции.
А что ДО ТОГО презумпция в админделах не канала, писано давно. Просто пану Карасеву засветиться очередной раз захотелось, а получился ляп...

Это вроде Караваев, а не Карасев, он продавал книжку. Ну дело полезное - некоторые вообще права как купили, так и ПДД не открывали.

ПС.

Ведь с 1 сентября судебный сбор по своим размерам превышает размер многих штрафов – он составляет 0,4 от минимальной зарплаты (1378*0,4=551,2 грн.). Таким образом, законодатели втихую отменили презумпцию невиновности для водителей, возможно и сами того не понимая", - говорит Караваев.

Просто "отменили" надо поменять на "нивелировали". Журналист - криворучка.

Як можна нівелювати, ви відмінити, чи скасувати, називайте як хочете, те чого ніколи не було?

Я в свое время выигрывал в суде у ДАИ, судебный сбор тогда был 3-40, уже и не помню. А теперь 551,20. А размер штрафа, что тогда, что сейчас был одинаковым. И отвоевать его имело смысл. А сейчас мало. Так как отвоевать этот судебный сбор - уже проблема. Так вам стало немного понятней?

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
Натяк зрозуміло?

На практике не так. этих 30-40 надо платить, а ели выиграл - потом отдельно нужно писать заяву на их возврат(я не писал). Да и смысл фразы "отменили презумпцию невиновности" именно в том, что нет финансового смысла теперь подавать в суд по большинству дел.

"13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,"

Ты видишь разницу, про позов про отмену по админ. делу и про позов про возмещение убытков? Это два разных позова, чуть шо.

Каких 30-40. Забудь, халява кончилась. Инфоподдержка процесса - 170. Суд сбор 551,20.

та знаю, я о том как было раньше. а теперь хрен.

А якщо заплатити штраф і пробувати оскаржити незаконні дії органу державної влади, що заподіяли матеріальну шкоду?

Скорее- так и будет, пока не опомнятся, или хай вселенский не начнется.

Если вы оплатили, вы согласились с его решением, ну мне так кажется логично предполагать.

Є десь в законодавстві така норма?

Я не эксперт в этом вопросе. прошу прощения если ввел в заблуждение. Мне так _кажется_ .

Это как в армии, сначала выполни приказ, а потом можешь его обжаловать?

Здесь это оставлю:
https://www.youtube.com/watch?v=pQcn...w5Q17YXNE0cFiG

А что не так? И раньше такое не запрещалось и допускалось.

Возможно, так и делали, но как бы логичнее, если не согласен с нарушением - оспорить до уплаты штрафа. В уголовном праве не подаётся ведь апелляция после отсидки срока?

Ну так потребуйте от суда компенсации всех расходов, в. т.ч. и судебных в случае положительного решения.