juristkostya писал:
Цитата:
|
Кстати, про резинострел должен вам сказать, что тот же "Корнет" оставляет неслабые синяки, и ребро перебить может, но назвать это серьёзным "останавливающим действием" никак нельзя.
|
"Корнет" - револьвер, а револьверный патрон слабее пистолетного. Еще от патрона зависит - "ПНД9П", например, со слабым пороховым зарядом идет, зато прибить кого-то шансов меньше. "Оса-2" более сильный, но в стволе гильзу расплющить может... Пуля, выпущенная из грамотно доработанного Форта, пузо пробивает (естественно, не через куртку).
Цитата:
|
Кроме того, ношение такого револьвера - та ещё морока. Ему просто нет нормального места на теле. Несколько месяцев надо только привыкать носить и выхватывать.
|
+1, пистолет удобнее, конечно. Сейчас продается такой тип кобуры, который позволяет внутреннее ношение на поясе, т.е. не снаружи джинсов/брюк, а внутри. Майку на выпсук, и не видно. В револьвере 2 плюса: безотказный и гильзы не остаются. В остальном - одни минусы.
Цитата:
|
Если же носить оружие заведомо "собираясь в стрёмные места", т.е., от случая к случаю, даю 100 %, что это будет пожизненная морока, неудобство и полная неспособность быстро применить.
|
А куда же его носить - не в театр же... Например, знаешь, что поедешь девушку на окраину провожать, вот тогда и брать надо. А вот на празднование Дня независимости, например, совсем не стОит...
А вообще вопрос даже не в сложности получения разрешения на "резинку" (хотя это вполне реально). Пока все нормально, носи его хоть в открытую, имея разрешение, и никто тебя трогать не будет. Вопрос в том, что после применения начнутся такие разбирательства (включая то, КАК ты получал разрешение и т.д.), а ты даже не будешь знать, где разрешительная система находится... Сотрудники ОВД сами, у кого резинки есть, говорят, что в случае применения, если нет 27 свидетелей, что все красиво и законно, будут очень быстро покидать "місце події"...