Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2011, 14:31   #5
Medik
 
Medik
 
Адрес: Киевская обл., пгт Козин
Возраст: 40
Сообщений: 452
Машина: Tavria Nova
Длина: 1760мкм
Диаметр: 36мм
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от softm Посмотреть сообщение

8. @Виходячи з цього показання приладу «Беркут», що не працював з відеофіксатором, взагалі не можна вважати доказом у справі про адміністративне правопорушення. " Где вы это там такое вычитали?
Спасибо, всё вроде упростил. Но вот по ст. 251 я не уверен... там же написано - "дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Или я что-то недопонимаю? Тоесть показания прибора "Беркут" может быть доказательством в суде?

__________________
Хорошо обездвиженый пациент в анестезии не нуждается
Medik вне форума   Ответить с цитированием