[Merkurydnepr]

Порылся везде где только можно

в общем накропал такое:


До ___________________ суду _______________
__________________________________________


от кого

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
На постанову серія АЕ1 №248161
видану ст. сер-том Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ
Кирносом Олександром Васильйовичем


22.01.2011 року я, ....................................., керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ 110307 , державний номер АЕ***СН, рухався по автодорозі Полтава-Дінпропетровськ, а саме по вул. Полтавське Шоссе не порушуючи ПДР.
О 7.55 я був зупинений інспектором ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Кирнос Олександром Васильовичем біля санаторію «Лісний». На моє прохання назвати причину зупинки ст. сержант міліції Кирнос О. В. відповів, що я, нібито, порушив ПДР, перевищив швидкісний режим на 23 км/год, тобто 83 км\год, але показників приладу, що перевищення швидкості відбулося, не було мені показано.
З правопорушенням я не погодився, та намагався дати пояснення по суті - що рухався зі швидкістю 75 км\год. Перед цим, за приблизно 400 метрів до зупинки мене інспектором ДАІ, мій автомобіль обігнала друга машина червоного кольору. На жаль марку и номеру автомобіля який обігнав мене я не запамятав. Зупинку цієї машини інспектор, з невідомих мені причин, проігнорував.
Я також попрохав сержанта Кушта С.В. ознайомити мене з доказами правопорушення – фото-, відеофіксацією, показами свідків, та ніяких доказів мені не було представлено. Незважаючи на мої пояснення, відсутність доказів правопорушення, інспектором Кирнос О.В. стосовно мене був складений протокол сер. АЕ1 №......... про адміністративне правопорушення (копія додається) та винесено на місці постанову сер. АЕ1 № ......... від 22.01.2011 (копія додається) по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та процесуальних норм, є незаконною.

ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ

1. Прошу суд врахувати те, що жодних доказів моєї вини, передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить. Інспектором ДПС Кирнос О.В. не надано по справі жодного доказу, вказаних в ст. 251 КпАП України (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ): пояснень потерпілих, свідків, висновків експерта, показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
2. У справі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Оскільки попереду мене рухалось декілька автомобілів, та й перед цим мій автомобіль був обігнаний другим авто, то викликає сумнів, що відображена на приладі «РАДІС» швидкість належала саме моєму автомобілю, а за таких умов руху це може означати, що насправді приладом було зафіксовано швидкість іншого автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, на вимогу підтвердити нібито моє перевищення швидкості, не була продемонстрована швидкість, з якою нібито я рухався, а також час, з якого було зроблено вимірювання. Про це мною було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №.........
Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля за таких умов неможливо.
3. Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.


За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,ПРОШУ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АВ № ... від «22» січня 2011 року.


Додатки:
1. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АВ1 №... від «22» січня 2011 року (у двох примірниках).
2. копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АВ №... від «22» січня 2011 року. (у двох примірниках).
3. Копії позову для надання відповідачам (у двох примірниках).



„____”__________ 20__р.