Цитата:
|
Сообщение от Маша Синичкина
Цитата:
|
Сообщение от HumanKM
Правда чесно кажучи провівши експерименти зрозумів що теорія не завжди виправдовує себе, справді зробити щось нормальне можне лише методом проб і помилок! Та всетки респект!
|
Ну, во-первых, это только прикидка, будут ли жить эти динамики в нужном нам акустическом оформлении. Во-вторых, считать надо не по тем параметром, которые намеряли где-то там, параметры Т-С надо снимать самому с конкретного экзампляра акустики. В-третьих, не стоит слепо доверять программе, надо понимать физику процесса и видеть ляпы.
Вот тогда " теорія завжди виправдовує себе". Во всяком случае, все мои преварительные расчеты достаточно близко совпадали с реально измеренными. |
З теорією я знайомий дуже близько. Тому розповідаю наступні дві історії:
1. Спробуй по параметрам ТС розрахувати розмір труби фазоінвертора в якомусь корпусі. Потім спробуй зробити це ж саме за допомогою іншої теорії (вибач, забув як вона зветься, та це та теорія яка практикувалася у совку, коли ще про ТС ніхто й не чув). Переконую тебе що розбіжність в довжині трубки одного й тогож діаметра буде розбіжність в пару сантиметрів! Саме тому є таке пойняття як настройочний фазоінвертор - такий що дозволяє змінювати довжину трубки, а далі вибірковий метод - на якій довжині краще!
2. Коли на заводах виготовляють Хай-Фай та Хай-Енд акустику, використовують цікавий метод. Для якоїсь динамічної головки по теорії виготовляють різні корпуса. Потім за акустичною тканиною виставляють 10 -20 таких варіантів. За тканиною жюрі з великими вухами
не бачить який корпус грає і вибірають найкращого і потім пускають в серію.
Тож як бачиш теорія, це є можливість наблизитися до гарного результату а не досягти його!!! (по крайній мірі я так вважаю)