Цитата:
|
Сообщение от AK
Цитата:
|
Сообщение от Прокурор
АК, при всём уважении, не могу с тобой согласиться.
Внимательно вчитайся в диспозицию ст.125 и название ст.122.
За такое нарушение ПДД, как превышение скорости движения, ответственность предусмотрена статьёй 122 КУоАП, которая в данном случае является специальной нормой. Применение положений общей нормы, т.е. ст.125 КУоАП к превышению скорости движения будет неправомерным.
|
Прокурор, тебе как человеку с юридическим образованием в отличие от меня, конечно виднее. Только давай тогда разложи все по полочкам:
1. Специальная норма у нас исчерпывающе определяется названием статьи или ее содержанием?
2. В 125-й статье четко указано - кроме нарушений предусмотренных в том числе и статьей 122. А в статье 122 речь идет только о следующем нарушении скоростного режима - превышение скорости больше чем на 20 км/ч. Все. Другие нарушения ПДД, связанные с превышением скоростного режима она не рассматривает.
3. Если все таки считать, что специальная норма определяется названием статьи, а не ее содержанием, то тогда получается следующее: Название статьи 122 заканчивается словами "порушення інших правил дорожнього руху". Статья 125 называется "Інші порушення правил дорожнього руху". Что же статья 122 опять таки будет специальной нормой по отношению к статье 125 и статья 125 вообще лишняя? |
Ув. Ак, к чему столько эмоций??!!!
Прокурор изложил ту же мысль.
1. Специальная норма это, грубо выражаясь, ее содержание. Ведь ссылаются на норму закона, а не на ее название.
2. Вы немного не правильно трактуете ст. 122. Там указывается не конкретный вид из всех возможных видов превышения скоросного режима, а указывается четкая грань между правомерным действием и правонарушением.
3. В ст. 125 с 89 года было внесено 7 изменений, и сейчас это просто очередная норма закона которая не работает, которая устарела.
4. Предупреждение, это один из видов административного взыскания. И только в компетенции суда использовать этот вид взыскания, в установленом законом порядке.