фуллфрейм бесспорно дает более качественную проработку, пиксель физически больше, больше получает света, больше информации, менее подверден влиянию дифракции. Но в то же время более требователен к оптике, по этим же причинам.
Тут очень хорошо описано, но два основных момента вот:
Цитата:
|
На первый взгляд можно предположить, что потеря информации об изображении никогда не будет уместна, но в действительности в ней есть свои преимущества. Практически все объективы наиболее резки в центральной части, и по мере приближения к краю деградация качества нарастает. Это означает, что урезанный сенсор по сути теряет части изображения худшего качества, что может оказаться весьма полезным при использовании объективов низкого качества (поскольку у них граничное качество, как правило, наихудшее).
|
Цитата:
|
При увеличении размера сенсора глубина резкости при заданной диафрагме уменьшится (для предмета съёмки тех же размеров и на том же расстоянии). Происходит это потому, что сенсор большего размера для заполнения кадра потребует либо приблизиться к предмету съёмки, либо использовать большее фокусное расстояние. Сокращение дистанции фокусировки означает сокращение глубины резкости, для компенсации которого потребуется увеличить число диафрагмы (закрыть её сильнее).
|
в целом, конечно же лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но не всегда получается
