17.02.2007, 20:46
|
#8
|
Кулверстукас
♂
Адрес: Киев, Воскресенка
Возраст: 45
Сообщений: 16,076
Машина: Dana 1.2HTP Ambition
Длина: 473040мкм
|
Re
Цитата:
Сообщение от BS
Сейчас у меня на руках постанова об отказе. Может Прокурор прокомментирует ее.
ВСТАНОВИВ:
07.02.2007р. до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою звернулась гр. ХХХХ. про те , що 07.02.2007 р о 19 год. 30 хв. по вул. Фрунзе, 127 в м. Києві, водій автомобіля „ Опель" , д/н В 3818КІ під час сварки яка виникла між ними на грунті особистих не приязнених відносин по причині ДТП, спричинив тілесні ушкодження.
Гр. ХХХХХ. пояснив, що 07.02.2007р. о 19 год. 30 хв. він на власному автомобілі „ ЗАЗ -1102 „ , д/н ХХХХХХ їхав по вул. Фрунзе. Проїжджаючи по вул. Фрунзе 127 він потрапив в ДТП з автомобілем „ Опель" , д/н В 3818КІ. Після чого він та водій вказаного автомобіля вийшли з машин та між ними на грунті не приязнених відносим виник конфлікт під час чого не відомий вдарив його в обличчя та живіт при цьому погрожував.
Згідно Акта СМЕ, гр. ХХХХХХ були спричинені тілесні ушкодженим які відносяться до легких.
Гр. Лук’яненко Михайло Володимирович , 1971 р.н. прож. м. Київ ЧЧЧЧЧЧЧЧ пояснив , що він в особистому користуванні має автомобіль „Опель" , д/н В 3818КІ. 07.02.2007р. о 22 год. він разом з своїм знайомим, Моревим А.В. їхали у вказаному автомобілі по вул. Фрунзе. На перехресті вул. Фрунзе 127 , вул. Сирецька він потрапив в ДТП з автомобілем „ ЗАЗ -1102 „ , д/н ХХХХ. Після чого він та водій вказаного автомобіля вийшли з машин та між ними на грунті не приязнених відносин виник словесний конфлікт під час він йому не погрожував та тілесні ушкодження не спричиняв.
Встановити та опитати свідків даного конфлікту не стало можливим.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те , що конфлікт між гр. ХХХХХХ. та гр. Лук’яненко М.В. виник на грунті особистих не приязнених відносин , згідно Акта СМЕ, гр. ХХХХХ. були спричинені тілесні ушкодження які відносяться до легких, реальність погроз свого підтвердження не знайшли, керуючись ст.99 КПК України, згідно ст.6 п.2 КПК України.-
ПОСТАНОВИ В:
1.В порушенні кримінальної справи по заяві гр. ХХХХХХ. відмовити за відсутністю ознак
злочину ст. 296 КК України.
2.Дати відповідь заявнику.
3.Копію постанови направити прокуропу Подільського району м. Києва.
|
__________________
Не думай о людишках свысока.
|
|
|