Цитата:
Сообщение от gars
Попробовал в работе стекло Гелиос 44-м4 и понял почему мне не нравятся снимки китовым 18-55. На ките снимки получаются мыльными, а на гелиосе четкими. Недостаток гелиоса - отсутствие автофокуса. И диафрагма вручную.
Теперь хочу себе полтинник.
Вот такой, например.
Тратить по 5-15 килогривен на оптику не позволяет ни бюджет ни религия. 
Цена до штуки устраивает.
Качество снимков этого стеклышка будет хотябы на уровне гелиоса? Светосила у него даже получше будет. |
Вы держали когда нибудь это стекло в руках? Нет? Вот пойдите - и подержите, нет, вы пойдите и подержите!!! А потом поговорим дальше. Откровенное пластмассовое ГАВНО!!!
Если уж брать полтинник, то хотя бы вот этот:
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...624/index.html
Ну и конечно же не забываем, что полтинник EF на кропнутой матрице превращается в восьмидесятку, т.е. обычными словами - ростовой портретник станет лицевым, соответственно про накамерную вспышку при съемке портретов можно забить в принципе, да и так ею пользоваться для таких вещей просто кощунство.