Цитата:
|
т.е. обычными словами - ростовой портретник станет лицевым,
|
уточню: ни разу не портретник становится ростовым-поясным портретником.
Цитата:
|
Качество снимков этого стеклышка будет хотябы на уровне гелиоса? Светосила у него даже получше будет.
|
Чисто технически будет не хуже Гелиоса. Светосила, правда, сложна реализуема на практике, т.к. автофокус вряд ли будет всегда попадать. Во всяком случае, не при любом освещении. Но уже на Ф/2,8 вполне можно использовать на автомате.
Второй нюанс - фокусное расстояние. Всё-таки, лишние 8 мм у Гелиоса делают его более пригодным для крупного портрета. Но это зависит от задач.
я лично, погоняв его на 40Д, от иллюзий избавился. Хроматизм на открытой очень сильный. НМВ, более-менее рабочие диафрагмы начинаются с Ф/2,4. И это на матрице 10 МПи. Но более разрешающих закономерно и требования к оптике возрастают.
Во-вторых, 40Д вроде как не самая фуфловая тушка, но точности и стабильности в работе АФ для диафрагмы 1,4 явно недостаточно. Гарантированное попадание возможно примерно с тех же Ф/2,4.
Ну, и наконец, если за 800 грн с бестолковостью фокусного расстояния можно мириться - то за 3000 грн надо уже покупать объектив с реально востребованным ФР под конкретную съёмочную задачу.