Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2012, 14:32   #10
RRR
 
Адрес: Киев, Воскресенка
Сообщений: 925
Машина: ЗАЗ-110206, Renault Fluence
Длина: 5730мкм
Диаметр: 40мм
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LiaL Посмотреть сообщение
Если чесно, исходя из моего опыта, то заметной разницы меж 155 и 165 по сплешпланированию не заметно.
Недостаток 165/70 чуть больший расход бенза, хуже отзывчивость на руле, но я не шумахер оно мне не надо, зато плюсоф масса:
- комфортно, все ямки, наледи проходятся мягко,
- не гнёт диски на ямах,
- сильно снижено появление грыж,
- сцепление на укатанном снегу и чистом асфальте лучше (на льду одинаково или разницы практически не чувствовал).
Тоже таким страдал... Из подмеченного - расход топлива таки выше. У мены на загороде аж на 2 литра на сотню. Остальное - в пределах погрешности измерений. Правда сравнивалисть БЦ-2 165\70-13 и БЦ-10 155\70-13. И та и та не гнет диски, и та и та гребет в снегу и укатанном снегу.
О! Вспомнил! БЦ-2 очень шумная. Ставил на перед и на зад - всегда слышно, где она стоит.
__________________
Мы - охотники за удачей, птицей цвета "ультрамарин"!
RRR вне форума   Ответить с цитированием