[Hitman]

Взято из www.facebook.com/hennadii.moskal

Hennadii Moskal

З коментарів бачу, що не всім зрозумілий зміст законопроекту про зовнішнє спостереження. Тому спробую пояснити ще раз.

Даний законопроект написаний фахівцями з оперативно-розшукової діяльності під ст.269 розрекламованого нового КПК.
Ось ця стаття:

Стаття 269. Спостереження за особою, річчю або місцем
1. Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об'єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис.

2. Спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Ця 269-та стаття не наводиться в моєму законопроекті, оскільки проект закону не може дублювати статті КПК.

Поясню ще раз.
Для проведення візуального спостереження необхідно: по-перше, щоб було відкрите кримінальне провадження. По-друге, щоб слідчий взяв постанову слідчого судді про проведення візуального спостереження за особою, яка підозрюється в тяжкому або особливо тяжкому злочині. Мій законопроект передбачає відповідальність за проведення візуального спостереження за особою ПОЗА МЕЖАМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ЗА ВІДСУТНОСТІ ПОСТАНОВИ СЛІДЧОГО СУДДІ.

Йдемо далі.
Згідно із законом “Про оперативно-розшукову діяльність”, проводити візуальне спостереження за особою можуть тільки спеціальні оперативні підрозділи МВС, СБУ та податкової міліції.

А зараз головне. ЗАПИС НА ВІДЕОРЕЄСТРАТОР НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ ВІЗУАЛЬНИМ СПОСТЕРЕЖЕННЯМ. ВІДЕОРЕЄСТРАТОРИ, КАМЕРИ ЗОВНІШНЬОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ, ВІДЕОЗЙОМКА НА МОБІЛЬНІ ТЕЛЕФОНИ, ЛЮБИТЕЛЬСЬКА ВІДЕОЗЙОМКА Й ТАКЕ ПОДІБНЕ – НЕ ПІДПАДАЮТЬ ПІД ДІЮ СТАТТІ 269 КПК. ЦЕ ВІЛЬНЕ ПРАВО ГРОМАДЯН, ЯКЕ НЕ ЗАБОРОНЕНЕ ЗАКОНОДАВСТВОМ І НЕ МАЄ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ ДО МОГО ЗАКОНОПРОЕКТУ.

Ху! Здається, все…