[Lusi]

Сообщение от ZoZo

тоді як на мене знов подвійно - знач ти згодна шо можна собі дивитися на родімку на шиї і тихенько собі уявляти таке від чого Саша Грей прийде в шок це нормально, а бачити відкрите тіло і нічого не уявляти це погано? чому? і при чому сексуальність і нудізм? нудізм не передбачає сексуальності, це не мета нудізму. якби це була мета - то на нудістських пляжах був би тотальний і безразборний трах - всі ж голі, тільки й того шо всунути треба))) крім того повернуся до питання фізіології - чим відрізняється рука від МПХ і п"ята від лобка? як на мене, в цьому питанні самі послідовні радікали ісламісти - паранджу на себе і всьо вирішено. не видно ні рук, ні ніг ні їх форм. Крім того тут є ще одне питання - більша частина народу тут були в арміях вузах і тд і тп. Так вот - не знаю як де, а в наших двох общагах душ був общий - пацани ходили митися толпами, і ніхто не вмер. Так само в армії. Така ж ситуація в загальних дівочих душах - там нагота не вважається нудізмом. Ібо нема розділу по статях. Хоча затешися в купу миющогося народу гомік - ситуація приймає зовсім інший окрас. Тому з всіх постів можу зробити висновок - ті хто яро протівиться нудізму або бояться шо їх відтрахають, або вони бояться шо самі заразяться непереборним желанієм сіюмінутного перепіхону. Тобто сором не стільки відкритого тіла, скільки його бажань. Отаке моє ІМХО.
З.І. Я поїв. Поїду на роботу на траліку. Може там родімку якусь зобачу. І буду про неї думати. Думати. Думати. Дуу-у-у-у-у-умати. Аж поки рука не впріє))))

Зозо, ти переїв