Цитата:
|
Сообщение от vit255
даааа мнение Володарского это конечно истина в последней инстанции особенно это
Цитата:
|
К тому же ст.126 ч.3 КоАП предусматривает наказание за управление транспортным средством вообще без документов, а не именно без такого талона. Поэтому отсутствие временного талона при наличии, например, доверенности не может быть основанием для ответственности водителя.
|
звучит очень безапелляционно и главное очень «логично»
з.ы. Вы еще спросите мнение Володарского о пешеходах, считает ли он их вообще за людей  |
Ну,
если для Вас мнение известного человека (профессиональная деятельность которого посвящена, прежде всего, правовому обеспечению дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и, сталкивающемуся чуть ли не каждый день в суде с правовой безопасностю владельцев и водителей транспортных средств)
ничего не значат - значит Вы вправе, по Вашему собственному убеждению, считать семя умнее всех остальных и, безусловно, правым во всех юридических аспектах данного вопроса.
Нам же, бестолковым, глупым и юридически не далеким и тёмным чайникам, по сравнению с Вами,
vit255, остается снять шляпу, признать свою неправоту и посмеяться над юридически необоснованной и логически не оправданной правовыми нормами авторской статьей (
http://www.advocat-volodarsky.kiev.ua/index.php?id=19 админ, пожалуйста, не удаляй ссылку) такого безавторитетного, по Вашему мнению, человека, как Вадим Володарский, хотевшего быть полезным таким никчемным ламерам, как мы, по сравнению с Вами, многоуважаемый, авторитетный в правовых вопросах господин
vit255! С Вами спорить довольно трудно, поэтому - капитулирую respect , дружище!
Просто у Вас, очевидно, довольно много опыта в данных вопросах и очень весомых обоснований для Вашей правоты, по сравнению с этой статьей.