[Globus]

Сообщение от Kolesey

Зачем тогда писать в заяве об уходе "мне навязали другой банк", уходи по собственному.

Во-первых, это честно (в случае, если решение принято именно из-за такого навязывания).
Во-вторых, заявление об уходе - серьезный документ. Он обязательно хранится на предприятии. Администрация предприятия очень не захочет на основании такого документа молча увольнять сотрудника и оставлять в своей канцелярии "бомбу с часовым механизмом". Поэтому, есть вероятность того, что будет предложен компромиссный вариант.

Пруфа нет, советов нет только высеры о рабах.

Хрень несете. Я не вижу необходимости третий раз писАть одно и то же в этой ветке. Вы, кстати, один из моих советов выше обсуждаете. По поводу увольнения. И тут же утверждаете, что его не было. Это, как раз очень в тему насчет лжи. Очень вовремя для пруфа, который Вы требовали. Вы оспорили один из моих советов, задали по нему вопрос, и в том же комментарии чуть ниже утверждаете, что советов нет (что явно ложно, и дееспособное лицо не могло бы этого не заметить, когда писАло комментарий), а еще ниже утверждаете, что Вас не ловили на лжи. Так вот - еще раз ловлю.

Почти в каждом комментарии вы безосновательно называете меня лжецом. Так что лжец как раз вы.

Поднимите глаза выше.

Где я солгал? То, что "по натуре раб", "рабская натура", "натура раба" являются идентичными понятиями? Так я и сейчас так считаю. Это не ложь.

Вы даже здесь не можете правильно отцитировать (я устал считать попытки), я написАл "Раб по натуре". И я уже много раз пытался получить от Вас неисковерканную цитату моего высказвания, но, видимо, не суждено.
Может быть, Вы и считаете все эти понятия идентичными, но я их такими могу и не считать. Очевидно, что разница между тем выражением, что я употребил, и теми, что Вы перечислили, состоит в том, что первое употребил здесь я, а остальные - Вы.
И ложь здесь не в том, что Вы считаете их идентичными, а в том, что Вы с завидным упорством пытаетесь приписать мне то, чего я не утверждал.
И кстати, я уже выше в ветке дал расшифровку своего понимания употребленной мною фразы, а Вы своих - нет.
И Вы же неоднократно пытались тут вытянуть из меня толкования не Ваших высказываний.

То, что я написал "цитата", вместо "цитаты". Это не ложь, это невнимательность.

Вы всегда свою брехню списываете на невнимательность?
Если Вы и в самом деле настолько невнимательны, что не видите того, что написано, путаете "раба" с "натурой", "цитату" с "цитатами", "дом" с "квартирой", обсуждаете что-то, а в следующий миг утверждаете, что предмета обсуждения не существует, может Вам не стоит принимать участие в дискуссиях? Вместо этого, может сделаете что-то со своим вниманием?

Палками бьют, деньги не платят? Тогда да, надо валить. А зарплату в другом банкомате получать - это рабское положение. Угу. Беспросветное. А снимать бабки с карточки и сразу ложить в любимый банк религия не позволяет?

Очень хорошие вопросы. И я за это даже благодарен.
Правда. Без сарказма - правда.
Только это вопросы не ко мне.
Про рабовладельческое подчинение - это фраза Кварца вот отсюда. И это рабовладельческое подчинение не мной связано с банкоматами и банками. Вот ему и адресуйте.
Собственно, всё, что я писАл о рабах (до нашего с Вами милого срачика), было адресовано именно ему. Мне тоже было интересно его видение связи между произволом администрации и "рабским подчинением". Но Вы всё испортили. У Вас оказалась "первая мексиканская проблема" - Вы агрессивны и всё принимаете на свой счёт.

И вот что еще очень важно:
Несмотря на действительно хороший вопрос, вы меня всё-таки огорчили:
я ведь спрашивал "Что, по Вашему мнению, человек, находящийся в рабском подчинении - не раб? Человек, находящийся в рабском подчинении, и находящий такое положение приемлемым - не раб?".
А Вы в ответ задали пачку своих, пусть и хороших на этот раз, вопросов.
Так вот, я всё еще жду ответа на два этих вопроса.

А в этой вы пока балабол.

С моей точки зрения - балабол здесь именно Вы.
Вы не в состоянии понять простых логических связей.
Вы не в состоянии прочитать и понять то, что написано в комментарии.
Вы, наконец, просто не в состоянии даже просто без ошибок отцитировать то, что пишут другие.
При всём этом, Вы пытаетесь обсуждать то, что, очевидно, недоступно Вашему пониманию.

Неизвестно, купили ли вы дом за два года, или копили десять лет или за 2 года накопили только на первый взнос по кредиту.

По поводу дома: Вы в своем стиле. Во-первых (я даже не знаю уже, плакать, или смеяться), я о своем доме здесь не упоминал. Это Вы придумали. Это что, опять невнимательность? Кстати, формально - это опять ложь. Ну да ладно.
По поводу же моей квартиры, то неужели Вы могли подумать, что я по Вашему требованию буду постить на говнофоруме документы на квартиру и банковские выписки с движением по счетам? То, что Вам неизвестно, останется Вам неизвестно. И без доказательств с Вашей стороны, Ваши высеры про кредиты и ипотеку - это просто Ваши домыслы, которые ничем не подтверждены.

Вы не знаете слово "зарплата"? Или не знаете, что она бывает разная? Большая и маленькая? И что всем крайне интересно, кому и сколько платят, чтобы он мог снимать квартиру, содержать семью и купить дом за 2 года.

О, слово "зарплата" я знаю. Я ее даже получаю, зарплату.
Но выше в этом милом тредике я уже в шутливой форме упомянул о том, что не имею желания делиться здесь размером моей зарплаты.

Кстати, утверждая, что "всем крайне интересно, кому и сколько платят", Вы ведь имеете, наверное какое-то поручительство от всех? Я вот даже не представляю, как может выглядеть такое поручительство... Или не имеете? Если не имеете - почему за всех расписываетесь?
Но в любом случае - я не собираюсь удовлетворять Ваше любопытство. Не обязан. Хотите - посчитайте.
Тем более, что с покупкой именно дома у меня опыта как раз нет.

Или всё это таки ложь?

Еще один вопрос в Вашем стиле. Хамский и глупый.
Если допустить, что я солгал, то он не имеет смысла - я могу солгать еще раз, и Вы не сможете опровергнуть то, что я утверджаю.
Если допустить, что я написАл правду, то такой вопрос - просто способ подчеркнуть Ваше ко мне неуважение. Но это тоже глупо по целым двум причинам: 1. это и так видно; 2. мне Ваше уважение или неуважение пох.