[Олег Андреевич]

Сообщение от Vasyl 1960

100% даю, що жоден з тих ДАІшників не знає, що там говорить ЦК про спадщину. Вони "пробили", що авто без перереєстрації - а за це адмін. відповідальність. По базі - автомобіль не перереєстрований.

А що їм до того, на якій стадії прийняття спадщини і ким?
Я б так не сказав! Ситуація до банального проста. Як Ви пишете, зупинилися долити бензину. От це і впало їм у вічі. Далі - номера на чорному фоні. Чергова зачіпка. Знали, куди їхатимете далі. Був час - "пробили" по базі. Темна пора доби - ще одна зачіпка. І чекали Вас, бо знали, що на них "вийдете". А все почалося з "зупинився долити бензину"... Трапилися пильні ДАІшники, яким на "закинеш", що даремно бюджетні гроші отримують...
Будинок - то одне. Там право власності оформляють інші служби і в іншому порядку. Авто - джерело підвищеної небезпеки. Це вже інше. Є порядок регулювання, починаючи з навчання водінню, отриманням відповідного документа, і т.д., є державні органи, що здійснюють контроль у цій сфері. У випадку ДТП з автомобілем "дал покататься" винного нелегко буде знайти. В підсумку будуть винні ДАІ, які не контролювали... "Развод"? Тоді ті хлопці телепати, їм би не в ДАІ працювати...

смотрю ты шаришь

комментировать не буду, ибо не вижу смысла комментить фантазии на тему " жизнь как она есть"