Цитата:
Сообщение от Tigra
А вот тут оказия выходит. По правилам дорожного движения да, обязан. Но ПДД не закон, а по закону авто твое личное имущество и засунуть нос под капот имеют право лишь по постановлению суда. Без твоего согласия это вторжение на частную территорию и карается по закону лишением свободы. От так вот.
Предоставить возможность ни есть разрешить. Будут законные основания посмотрите-я не против, а пока "без бумажки вы какашка"...
Ошибка многих в том, что они принимаю ПДД как закон, а это далеко не так.
Хотя это в идеале, у нас в стране все несколько иначе, но в тоже время это не мешает некоторым людям не только отстаивать свои права, но и нагибать посягателей на них.
|
Тигра, ты ж не юрист
И тем более не практикующий юрист...
Поэтому я бы на твоем месте поостерегся такой вольной и опасной для тебя трактовки правовых понятий. И тем более от написания глупостей вроде "вторжения на территории"
Конституция есть. И Законы есть. Для всех сторон. О дорожном движении, о милиции, о кабинете министров, и так далее. Законы определяют компетенцию одних устанавливать правила, обязывают других исполнять правила, а третьих/пятых/десятых все это дело контролировать и принуждать "вольнотрактующих" к исполнению.
Вот что многие действительно не курят - так это положения вышеозначенных законов. Да и ПДД тоже (что в ПДД, кстати, первым пунктом записано ?)
Насчет "закон/не закон" - есть такое понятие как
нормативно-правовой акт.
Если грубо и без лишних подробностей - то для простого человека - ПДД точно такой же "закон" как и все остальные. Разницы с точки зрения обязательности исполнения нет. Человек обязан их соблюдать. За несоблюдение предусмотрена ответственность.
В нашем случае: Конституция-Закон-Правила - эти термины всего лишь служат для разграничения иерархии верховенства, не более.