[Forester]

Сообщение от Petro

Розумієте, Форестере, є ваша думка і є правила української мови. Є розмовна мова і є літературна. І в першому, і в другому випадку ці речі часто-густо не тотожні.
Це раз. Якщо в моєї тещі в селі вживають "білорусизм" "шмат" в розумінні "багато" то не можна висувати версію, що це в результаті "насильної білорусизації" бо такої не було, впринципі. Але якщо в частині галицьких сіл "робиться" вимовляють на польський манер "сі робить" то таки, з великою ймовірністю через "насильну поляцизацію" чи що, яка таки мала місце. Тобто, особисто для мене, якщо колись в історії мало місце насильне насадження населенню чужої мови, то можна припускати, що запозичення з цієї мови є таки результатом такого насадження. В усіх інших випадках, запозичення - звичайне явище. ІМХО

Взагалi згоден. Можна полемiзувати до вечора, приводити iсторичнi, географiчнi та лiтературнi аргументи, але таки взагалi згоден.