Совсем небольшой расфокус. Выразится в сужении луча, преимущественно в горизонтальной плоскости. Но благодаря большей мощности источника, в целом, у границ пятна, будет тоже значение силы света, что при применении мануального источника.
Главная проблема говноксенона, это не форма источника, не его физическое размещение в оптической системе (это все решаемые проблемы), а его мощность.
Паразитная засветка, есть и у штатной фары (нелинзованной), но мощность источника выбрана такой, что бы вписаться в ГОСТ. Потому и светят они абы как. По крайней мере, очень много водителей жалуются на свет от родных фар. Даже новых.
Что применение говноксенона, что применение 100 ваттных ламп мощности галогена, дает паразитную засветку теневой стороны.
Но её можно нивелировать
. Правда светит такой говноксенон, всего лишь чуть лучше галогена. Потребляет меньше, и это уже бонус.
Я все это прошел методом многократных экспериментов. И стал противником бездумного применения говноксенона.
Не вижу, правда, механизма наказания за применение. Без ущемления прав остальных водителей.