Да, кстати. История из жизни.
В соседнем подъезде живет баба, которую когда-то изнасиловали.
Живет, работает, платит налоги.
Пресечь изнасилование не могли. Пока нет факта насилия - посадить насильника не за что. Просто за то, что кто-то кого-то хочет изнасиловать, полиция не сажает. Получается, полиция не могла защитить её от насилия, пока само насилие не было совершено. А если насилие уже совершено - то полиция её не защитила. Порочный круг. Получается, полиция не пресекает насилие, а наказывает за него. Наказать кого-то проще самому, чем башлять кучу денег за содержание служб, которые будут на своё усмотрение наказывать.
Насильника словили, посадили, что уже редкость. Отлично. Гуд джоб, гайс. Теперь этот насильник сидит в тюрьме и жрёт баланду. Сидит в тюрьме, которая содержится на налоги, которые платит эта баба, и жрёт баланду, купленную опять же за её бабки. То есть чувак её изнасиловал, теперь ничего не делает и она его обеспечивает.
При этом, чем больше она будет зарабатывать - тем больше денег отдаст на его обеспечение.
Внимание, вопрос - почему она должна обеспечивать чувака, который её изнасиловал?
Вопрос риторический
